Re: [新聞] 柯稱先解決大巨蛋 鄧家基:拆掉也是選項

作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-02-25 15:21:25
※ 引述《x78254》之銘言:
: 原文怒刪
: 說真的
: 這顆蛋壓根就只是顏色不對
: 不管今天怎樣蓋
: 只要當初核准的不是那兩位前市長就好
: 為何我會這麼說
: 因為到現在還有人認為巨蛋不能打棒球
: 這是如此的為反對而反對
: 有人提為何商場面積這麼大
: 那試問光巨蛋要如何讓人可以賺錢
: 沒有任何一個企業願意虧錢蓋東西
: BOT的本質就是
: 政府把重大建設蓋的權利讓出來
: 請民間企業蓋好
: 營運後讓他們有利可圖
: 一段時間後再收回國有
: 今天問題來了
: 有哪間建設願意虧錢幫政府蓋建設?
: 還是有哪個鄉民願意出錢搞一定虧的建設?
: 商人唯利是圖這才正常
: 要哪個商人不賺錢來搞建設
: 基本上是不太可能的
: 台灣以現況來看
: 若沒有假球
: 我們可能真的需要巨蛋
: 但大家也都知道
: 發生了這麼多次...
: 國中公民課本有講到
: 想要跟需要到差異
: 那我們對於巨蛋
: 是想要還是需要?
: 我想答案在大家心中
: 政府對於人民想要的東西
: 大張旗鼓地蓋
: 當然為了選票
: 這我想換作是哪個政黨都一樣
: 對於他們
: 選票才是重要的
: 人民的意見總是複雜
: 總是有許多聲音
: 那到底要聽誰的?
: 不好意思有點扯遠了
: 但我相信
: 理性處理這顆蛋才是重要的
: 而不是
: 拆
: 不拆
: 這樣二分法來決定
: 這樣做事
: 才是應該的
: 新手發文
: 沒有什麼排版請見諒
的確是沒人想做虧錢生意
但如果遠雄自己提出來的原始方案就不會賺錢了
那他當初幹嘛提?
這邏輯上根本就不通啊不是嗎?
一定就是他們覺得會賺才會跑來蓋
既然如此他又憑什麼一改再改把商場越改越大?
大巨蛋本體毫無疑問的當然是大巨蛋
但遠雄為了擴張商場一再壓縮大巨蛋的空間
你不覺得很弔詭嗎?
壓縮大巨蛋的空間也就算了
連公共安全都可以犧牲掉才是最不可原諒
原本可以當作疏散用的廣場變成了商場
然後蓋了15分鐘疏散7000人的連通道
這是在變什麼魔術嗎?
15分鐘疏散7000人,大巨蛋滿場四萬多人,加上球員工作人員等等,算四萬二好了,就是
90分鐘才疏散的完,大大,萬一發生火災,你90分鐘是要疏散人還是超渡靈魂啊?
更別提遠雄連在連通道裡面都死要蓋商店街了
想賺錢也不是這樣搞的吧?
大巨蛋的公共安全問題遠比能不能打棒球還來的重要
更不是顏色正不正確可以帶過的
遠雄為了賺錢可以完全無視公共安全問題
趙董卻還有臉在電視上痛心疾首的呼籲說"難道樹命不如人命?"
這種吃相難看的嘴臉還有人要幫他護航
我真心覺得非常不可思議
作者: hsnublue (不路)   2015-02-25 15:23:00
你顏色不對 結案
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2015-02-25 15:27:00
這樣惡搞廠商 以後就沒人要幫政府建設
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-02-25 15:31:00
對於一些邏輯不好閱讀能力有問題眼睛又帶點色盲的人我實在很懶得再說什麼了
作者: linyw (小魚兒)   2015-02-25 15:36:00
我對其它沒意見,對散場這事很有意見,因為散場不是只靠那一個通道好嗎?整個巨蛋有一大堆出入口也是疏散口,地下通道不是唯一的疏散口,不要被少數的資訊給導向好像大巨蛋只能有一個疏散口了~~
作者: aftermathx (cj)   2015-02-25 15:40:00
有正確的資訊就分享一下阿
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-02-25 15:53:00
的確通道不是唯一疏散口 但原本的疏散廣場被商場取代後 地面上的逃生動線就廢掉一大半了 這部分並不是蓋個連通道就可以解決的
作者: polor (波羅兒)   2015-02-25 15:55:00
其他逃生路口也沒好到哪裡 有一面還要穿過商場
作者: fisikiki   2015-02-25 16:01:00
通道不是唯一疏散口 你本文提到90分才能全部疏散 就有誤
作者: ronalud (想飛就自在的飛)   2015-02-25 16:01:00
所以你算的90分鐘就是譁眾取寵嘛 可以給個合理的數字嗎
作者: fisikiki   2015-02-25 16:02:00
導嫌疑 要嘛就用正確資訊討論 用錯誤的訊息是想欺騙誰
作者: alwang (暱稱回來吧)   2015-02-25 16:17:00
疏散通道的問題不在兩邊商場 我猜你沒看過那個圖
作者: heha751019 (HARELUYA)   2015-02-25 16:17:00
90分鐘是市政府請人去電腦模擬出來的數據吧
作者: linyw (小魚兒)   2015-02-25 16:20:00
http://ppt.cc/i919這是東京巨蛋的週邊,請問一下,旁邊是不是也要拆?又是百貨,又是飯店,又是賭馬場,又是樂園~~
作者: jackwelch (中二病別來)   2015-02-25 16:22:00
可是,疏散道好像是市政府要蓋的,請問後來公布了改善方案,除了改短少移幾棵樹,看不出來有什麼不一樣啊
作者: yachkotw (pip)   2015-02-25 16:26:00
基本上如果真如遠雄預期的,巨蛋商場都人滿滿,不管怎麼規劃調整,現行台北大巨蛋「一定」無法通過安全檢測,因其流動人潮太過龐大,除非增加空中運輸動線一定無解
作者: jackwelch (中二病別來)   2015-02-25 16:27:00
以現在大家聞遠雄色變的樣子,商場蓋好應該會被抵制這樣商場怎麼會滿呢,科科
作者: yachkotw (pip)   2015-02-25 16:28:00
但反過來講,遠雄真的懂得商場規劃嗎?就目前看到的圖樣商場配置的顧客動線就非常的「不順暢」,還有商場定位問題,要走高檔還是比較整齊的夜市平價路線?僅差一個捷運站,我可以逛遍整個信義計畫區商圈從101直接搭捷運回去,但遠雄巨蛋我如果一路逛到隔壁的富邦文創,我還得再走一圈重複的路線(有人會專程去逛商辦跟飯店嗎?)回到已經塞的要死的國父紀念館站,如果不是專程去看巨蛋節目我為什麼要捨棄逛街血拼品質更好的信義商圈而到遠雄巨蛋我想了很久,我還想不出能讓我捨棄純逛街先去巨蛋的理由至於遠雄的影城,目前我也還沒聽到有何全台獨步的設施如美麗華的超大IMAX或京華城喜滿客的VIP廳(快的話後年就要開幕了)當初京華城跟美麗華的影城號召可是很早很早就在那裡PUSH,可我到現在還沒看到遠雄巨蛋方面有強調自家的影城有多麼無可取代,我真的會為了看某些電影特地去美麗華IMAX或西門國賓去體驗超強音響,巨蛋影城呢?我同意本文作者認為遠雄塞這麼多商場就是為了想賺錢
作者: SlimeEditor (菜瓜布)   2015-02-25 16:42:00
走到富邦文創後可以繼續走下去到市政府捷運站喔
作者: jackwelch (中二病別來)   2015-02-25 16:43:00
從市政府捷運站可以一路走到SOGO BR4咧重點是遠雄商場能招到什麼樣的品牌進駐,不然就是比較大的京華城,看現在京華城的來客,平時根本2266
作者: tomashsue (onlyone)   2015-02-25 17:26:00
就是鐵賠所以才拼命改設計,而且遠雄是要用這個案子取得大量融資
作者: jackwelch (中二病別來)   2015-02-25 17:28:00
銀行團也不是笨蛋啊,不賺錢能保障他們的貸款收得回來嗎
作者: tomashsue (onlyone)   2015-02-25 17:28:00
他現在融資是拿到可以去周轉,但是如果巨蛋案完全失敗,銀行團要因此收回貸款他就慘了當然這種貸款有政治力啊,就跟高鐵高捷融資一樣至於其他支微末節的什麼移樹逃生其實都是打爛仗,胡扯加危言聳聽爭取支持就好了大家真的看不爽的是背後的政商關係,蛋不蛋跟本不是重點像是通道商店怎麼可能影響逃生,你去逛過地下街就知道了,商家的位置根本沒佔到通道路徑,而且你招標還沒人會來,為什麼,因為那通道平常根本沒人,誰要去設點賠錢這些論點花點腦筋就知道不成立,但講起來很驚悚,但其實重點只是要強調背後的官商勾結有多嚴重
作者: yachkotw (pip)   2015-02-25 18:26:00
簡單一句話:懂金融的不一定懂賣場經營,而臺灣的百貨業
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-02-25 18:27:00
所以大巨蛋問題跟棒球無關啊!還來亂
作者: yachkotw (pip)   2015-02-25 18:27:00
除幾個老字號的,其實對於商場動線規劃也是外行,遠雄更是外行中的外行,但回到原點,如果為了搞商場弄了一個對球迷與球員非常不友善的巨蛋,結果商場部分又沒能如預期的賺錢,那麼遠雄搞這個四不像巨蛋其實目的就只是要用大巨蛋來跟銀行團騙融資而已,也因為心知肚明這個鳥規劃根本賺不了錢,才要凹馬郝市府簽下超扯的合約,就是為了避免啟用後商場吃屎會拖垮遠雄自己本家的「保命符」
作者: ihatekobe (我恨柯比見吧...統合多兀)   2015-02-25 23:58:00
工讀生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com