先把維護費每年1000萬 跟初次裝潢費2000萬設定好
猴子桃園:10+10 20年
租金每年30萬 20年共 600萬
維護費每年一千萬20年共 2億4000萬
全新球場,整修費用就跟初次裝潢費算在一起 2000萬
平均每月租金 110萬8333元
高雄義大:4年
租金每年300萬 4年共 1200萬
維護費每年一千萬 4年共 4000萬
全爛球場,先來個三千萬整修 3000萬
初次裝潢 2000萬
平均每月租金208萬3333元
再送四年後說不准定理
是桃園條件好,不是猴子比較偉大
※ 引述《pfish9130 (豬頭~)》之銘言：
: 義大就是生意人思維
: 先不提每年1000萬的維護,
: 當你裝潢費 整修費花個五千萬+兩千萬,房東只跟你簽四年
: 就算是智障也不簽,義大不過是個正常人,卻被炮成這樣~
: 真的沒人覺得這房東吃人夠夠嗎?
: 一般人租房,房東本來就必須把房子準備成可以正常使用的狀態,如果房客要大裝潢,
: 除了取得房東同意,當然也會談拉長租期啊,不然幫房東裝潢喔,又不是傻了.
: 更別說維護沙小的,房子有問題,當然是call房東處理,
: 還要房客幫你"維護",這房東不考慮吃屎嗎?
: 只能說高雄這房東.........想的不是雙贏,想的是我要幹死你
: ※ 引述《HODALA ()》之銘言：
: : 說到底就是全國主場思維啦。
: : 今天這些爛球團以為打職棒跟吃到飽餐廳一樣。
: : 這球場不錯，我夾起來吃。
: : 這球場要認養要花錢，噁，我不要吃。
: : 好棒喔，新球場耶，多吃一點啦。
: : 吃完以後就直接屎拉一拉叫政府來清。
: : 下次沒清乾淨你北就不爽來了。
: : 如果是屬地主義，那不管球場再爛，就是要認養，如果持
: : 續有在維護，球場怎麼會爛成這樣。
: : 不屬地，不認養，最後繞了一圈流浪野球，回頭再來說球
: : 場很爛。
: : 我最愛的是新莊球場，早就說過以前小葛瑞菲來台灣就是
: : 到新莊球場表演，那時的新莊球場真美。球團不認養就算
: : 了，還講一堆狗屁理由推三阻四。身為一個職業球團，如
: : 果不想花大錢投資，你就去弄甲組成棒就好了。
: : 搞到這些職業球員打完比賽還要自己打包。
: : 你北當兵都還有自己的置物櫃勒。
作者:
sary (Hello Opera)
2015-03-18 14:41:00印象桃園的租金不是這樣計算的, 要看票房...
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-03-18 14:42:00其實桃園租金是營收1％喔 破百萬的 沒30萬這麼便宜喔
作者: BeeboBeebo (嗶波) 2015-03-18 14:42:00
不要在這裡說猴子不偉大 ！
作者:
amovie ( )
2015-03-18 14:42:00桃園只花一千萬維修??不可能
作者:
haoguy (uu)
2015-03-18 14:43:00營收不是也要付市府
作者: woulin (woulin) 2015-03-18 14:43:00
桃園當初合約的維護費是10年不低於2億..
前面桃園縣府都說了，未改建前每年維護就要兩千，租金是營收1%。
作者:
erictsao (erictsao)
2015-03-18 14:46:00你先把租金確定好再來PO文吧
澄清湖比桃園球場更舊，桃園如果要2000萬/年，那澄清湖
抱歉看錯，是每年維護三千+場租營收1%，自己算一年多少吧。
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-03-18 14:47:00當初桃園是哪些人都不要的阿 猴子不是最先被找的耶
我並不覺得有比較偉大喔 是你用自己開的數字然後再說不是猴子比較偉大 阿不就很會估計
啊就一直說條件爛 結果被統一完全打臉 就說統一是社會責任一樣的邏輯啊......
最好笑的是整修費還能跟裝潢費一起算，你知道草皮養起來不便宜嗎？
作者:
HODALA 2015-03-18 14:53:00抓小蓋或中概可以嗎
作者: bryan99919 (圈圈再插插) 2015-03-18 14:54:00
米糕最好那麼少，你以為硬體設施都免費蓋哦奇葩
作者: msisee (c'est la vie) 2015-03-18 14:54:00
當初LM租的時候也沒多好 算是中職低迷期
然後連球場租金都不清楚 再來說多付的用票房盈餘抵掉
作者: bryan99919 (圈圈再插插) 2015-03-18 14:55:00
斗六球場跟桃園是蓋一樣的，你去過兩個球場就知道米糕花很多錢在球場上
現在又改戰球迷了，最好黃金芥末是猿迷啦，他棒球版老面孔了。開始跳針了，每日崩潰(完成)
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-03-18 14:57:00桃園縣政府每年只收到那三十萬租金啊，花12億蓋的球場不知道幾時回本。
反過來說，桃園市府每年能省幾千萬維護費，還有營收1%
桃園這麼好的話,當初怎麼會只有lamigo一個隊投標??
作者: jess730612 2015-03-18 15:00:00
請爬文桃園流標兩次體育處還為毎年維護青埔三千萬擔心
回文根本自相矛盾，一下說猿迷像邪教，一樣說自己是猿迷。
作者:
iceyang (追)
2015-03-18 15:02:00你不適合做假帳 回去再練練
作者:
Inazuma (稻妻)
2015-03-18 15:06:00開幕戰DL名單會不會又+1了 XDDD
作者: msisee (c'est la vie) 2015-03-18 15:07:00
4000年才回本》砸12億蓋棒球場 年收30萬
作者: jess730612 2015-03-18 15:07:00
壓低維護預算到1000萬大概LM也沒今天了好險你不是老闆
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-03-18 15:11:00是不足以30萬才用30萬計算吧 去年127萬但還是屌打澄清湖就是
象版一堆文章"我們"我們"的，爪迷就爪迷，再裝阿。跳針又開始爆粗口了爪迷水準不意外。
真弱，被酸一下就爆髒話，在水桶裡的去愛比你有水準多
作者:
polor (波羅兒)
2015-03-18 15:18:00爪爪被抓包了....
作者:
virus44 (麻煩製造機)
2015-03-18 15:20:00原PO被猴子切割了??
樓上自己把id去餵狗好不好...他就是隻反串猿迷的爪
作者:
farsky (我恨過敏)
2015-03-18 15:38:00你把實際的維護費估出來 會發現實際成本根本沒差這麼多桃園球場比較新 理論上會比較省 但實際上球團本身也增加許多設施 這些設施會讓維護費貴很多還有 LM新增的設備折舊年限比起建物都算是很短的 提列下來 短時間的折舊費也很驚人
作者:
tecnniv (想,不想)
2015-03-18 16:44:00喔耶 你唬爛不打草稿最強