※ 引述《CHIYAO100 (米糕)》之銘言：
: ※ 引述《pfish9130 (豬頭~)》之銘言：
: : 先把維護費每年1000萬 跟初次裝潢費2000萬設定好
: : 猴子桃園:10+10 20年
: : 租金每年30萬 20年共 600萬
: : 維護費每年一千萬20年共 2億4000萬
: : 全新球場,整修費用就跟初次裝潢費算在一起 2000萬
: : 平均每月租金 110萬8333元
: : 高雄義大:4年
: : 租金每年300萬 4年共 1200萬
: : 維護費每年一千萬 4年共 4000萬
: : 全爛球場,先來個三千萬整修 3000萬
: : 初次裝潢 2000萬
: : 平均每月租金208萬3333元
: : 再送四年後說不准定理
: : 是桃園條件好,不是猴子比較偉大
: 地方政府的態度很重要,講白點陳菊就是不愛棒球,這也跟高雄人有關
: 寧願多辦點音樂會,美術展覽也不想把錢花在球場,因為高雄人根本不看
: 棒球,棒球說白點就是比較平民的休閒活動,有素質的公民還是比較喜歡音樂會
: 看展覽,增進自己的文化素養,不是嗎?
: y
這種戲碼看了兩年，至少進步的地方是，高雄的球迷
多了不少看球機會，而不像之前犀牛還有台中台北主場，
不過很多不是高雄人還在嘴“無情的城市”，隨你們講囉。
這酸度早就習慣了。
其實高雄義大&高雄市府都有個共同點：
各據其主，自己的利益優先，棒球不可能賺錢，嘴泡很大
義大跟之前的企業差不多，把職棒當作“贊助”，卻不像統一
說自己有社會責任，因此在廣告為前提考量下，能搏版面的
才會花錢，但沒考慮到負面消息也常搏版面，到最後大企業
也被罵窮酸，但如果真如他如他們夢想在觀音山區蓋棒球場，
我就算多花半小時也會捧場，但…………一年1500萬都不想出，
15億的球場更不可能吧。
至於市政府，寧願花錢（即使用第二預備金）放一個月的煙火，
也不可能1500萬先幫你整修，就算市長肯，過半的議員議長
也不肯……政治不正確。
但兩方都說自己超愛棒球，挺國球。
假設，像大聯盟球團一樣，整個球隊當公司經營，每年至少
有3%獲利。這兩方一定會攜手創造美好未來，
但真實情況是，一方不想投資，另一邊不想資敵（深綠幫深藍？
拿金費幫你修球場，你確幫共匪打廣告～就算頭腦壞掉也不可
能幫）
所以就繼續維持現狀，至少球員 大義不用東奔西跑了，等改天
相互有“需要”時再說吧。