[新聞] 大巨蛋救災動線受阻? 遠雄建築師:不需

作者: DaringDo (天馬無畏)   2015-04-16 17:04:54
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
大巨蛋救災動線受阻? 遠雄建築師:不需靠消防隊來救
3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕台北市政府今公布大巨蛋安全體檢報告,指出大巨蛋消防人員
與疏散人群動線衝突,導致救災不易。對此,遠雄安全顧問、建築師羅興華今下午表示,
大巨蛋沒有東西可以燒,況且一個現代化的房子如果不能自救,「那就讓他燒掉吧!」
兼任體檢小組成員的台北市消防局長吳俊鴻上午表示,大巨蛋的救災動線跟人員的逃生路
線互為衝突,以大巨蛋量體而言,出動的消防救護車預估為50部,這50部應停靠在忠孝東
路、光復南路的兩側,但兩側屆時充滿我逃生群眾,車輛無法停靠、救援。
媒體問及此事時,遠雄建築師羅興華回應,消防人員優先救的是人,而不是建築物。他還
說,大巨蛋沒有東西可以燒,當初用電腦模擬起火50分鐘是「硬燒的」,因為大巨蛋10分
鐘就能自行將火滅掉,「如果我的房子要靠你消防隊來救,那就不及格了!」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1289084
作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2015-04-16 17:05:00
顆顆
作者: haoguy (uu)   2015-04-16 17:06:00
用嘴巴救火?
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2015-04-16 17:06:00
建體沒東西燒 是沒有其他東西會助燃?
作者: yisdl   2015-04-16 17:06:00
......
作者: henrytsai (最初的感動~)   2015-04-16 17:07:00
這建築師執照怎麼拿到的 我很好奇
作者: nikeshox (我到統一去打雜了像是心)   2015-04-16 17:07:00
因為消防隊已沒辦法救?
作者: Beluga   2015-04-16 17:07:00
看這建築師發言就應該要拆蛋
作者: Wi11iam (愛棒球的心不會變)   2015-04-16 17:08:00
1逃不出來的人類也一起燒掉吧!
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2015-04-16 17:08:00
作者: mar5566 (...)   2015-04-16 17:09:00
這是在說燒掉再蓋新的??? XD 真是...
作者: green0953 (虎鯨魂!)   2015-04-16 17:10:00
直接轉職焚化爐阿
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-04-16 17:10:00
是因為沒得救的意思?
作者: leonjapan (強尼六本)   2015-04-16 17:11:00
建築師很會說...
作者: InInIn (低調...)   2015-04-16 17:12:00
強詞奪理
作者: abysss (世界)   2015-04-16 17:12:00
CC
作者: encorej77107   2015-04-16 17:13:00
我覺得建築師跟安檢小組應該公開辯論一下
作者: smilecool (享受擁有)   2015-04-16 17:13:00
歪理
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-04-16 17:13:00
燒蛋以祭天
作者: misson (綠色九層)   2015-04-16 17:13:00
人家早就點出燃燒物就是地下停車場停滿滿的汽車油箱了
作者: henrytsai (最初的感動~)   2015-04-16 17:13:00
辯論?這種無腦發言需要辯論 別搞笑好嗎
作者: misson (綠色九層)   2015-04-16 17:14:00
是還要掰什麼建築物自救,如果都能自救要消防隊幹嘛
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2015-04-16 17:14:00
哪天出現一個像之前高鐵炸彈客那種的,
作者: misosiru (味噌湯)   2015-04-16 17:14:00
燒完了就不會再燒了
作者: skvis (乳房觀察家)   2015-04-16 17:14:00
那就讓他燒 阿人不就燒死在裡面...
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2015-04-16 17:15:00
或是對政府不滿的民眾,買一桶汽油,拿到地下停車場縱火,
作者: pigpig861   2015-04-16 17:15:00
這建築師蠻嘴的 適合當政客
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2015-04-16 17:16:00
當出911被撞 建築師也是說防火建材不可能燒
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2015-04-16 17:16:00
大巨蛋就有源源不絕的燃料持續加熱,光濃煙就可以燻死人.
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-04-16 17:17:00
原來遠雄建築師是羅興華....這個爛建築師
作者: kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)   2015-04-16 17:17:00
所以死了人也不干遠雄的事
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-04-16 17:18:00
這個鳥建築師之前蓋洲際棒球場蓋到一半被解約
作者: jess730612   2015-04-16 17:18:00
台灣應該以這建築師為典範 如此大的量體火災自救~棒棒
作者: jasongo (Jason?Go!~~)   2015-04-16 17:19:00
是智障嗎?XDDD
作者: phix (88)   2015-04-16 17:19:00
你建築物沒得燒 後來的廣告裝潢庫存商品會不會燒??
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-04-16 17:19:00
這算豬隊友嗎?
作者: rei196 (棉花糖)   2015-04-16 17:20:00
燒他的腦袋
作者: sdg235 (魯宅)   2015-04-16 17:20:00
這種鬼話都說得出來,沒救了
作者: phix (88)   2015-04-16 17:21:00
巨蛋有沒有餐廳 商店啊??
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2015-04-16 17:21:00
下次燒燒看他家,我想知道它能不能自行滅火
作者: redfish1004 (redfish)   2015-04-16 17:21:00
到時候巨蛋可是有滿滿的易燃物...
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2015-04-16 17:21:00
XDDDDDDDDDDD
作者: wahaha23 (請勿拍打餵食)   2015-04-16 17:23:00
這顆蛋附加火葬場的功能 CP值真高
作者: rainbow0831 (感動自己)   2015-04-16 17:23:00
到時候發生事情如果因逃亡不急,造成死亡都算你的
作者: pkqooet (油口皆悲)   2015-04-16 17:23:00
建築師:老子蓋的撒泡尿火就滅了,消防隊算什麼咖?
作者: uguf (中部人)   2015-04-16 17:24:00
所以現在放把火燒巨蛋沒關係 是這意思嗎??....@@
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-04-16 17:24:00
白癡喔 恐怖攻擊怎辦? 又不是只有火災要疏散
作者: waei (陸奧冬彌)   2015-04-16 17:26:00
火葬場歡迎入場
作者: totocc (Jimmy)   2015-04-16 17:33:00
XD
作者: zarono1 (zaro)   2015-04-16 17:36:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-04-16 17:40:00
這很正常吧,現代房子都不能靠消防員救火必需內建灑水系統,不過消防員要進去救援人員所以消防員不是救火是救人
作者: freezee (就讓我 拼一次!)   2015-04-16 17:41:00
我笑了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-04-16 17:41:00
兩邊的說法都沒錯,但是都沒有回應對方講的東西市政府問的是人,這個建築事回答的是建築物
作者: BlGP (ツンデレ大好!)   2015-04-16 17:42:00
設計師的霸氣 XDDDDDDDDDD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-04-16 17:42:00
救護車一定會來,但消防車要不要來其實有爭議
作者: henrytsai (最初的感動~)   2015-04-16 17:43:00
請問灑水系統能滅掉多大的火?還是要實際測試看看?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-04-16 17:43:00
有看過電影"逃出生天"就知道是怎麼一回事了大型建物本身第一線是灑水系統,第二線是消防員進入撲滅可是這建築師對自己的消防系統太有自信了,跟古天樂一樣
作者: henrytsai (最初的感動~)   2015-04-16 17:46:00
你建築師怎麼有自信是你的事 實際做不到呢?
作者: Justice5566 (正義56)   2015-04-16 17:48:00
灑水系統這麼神就不會有火災了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-04-16 17:48:00
簡單的說,建築師認為他的消防系統能保證N小時內不死人所以不認為人員一定要在幾分鐘內疏散完畢也認為消防員不用忙於滅火只要疏散民眾這說法就像鐵達尼號不會沉所以不用救生艇一樣但是他忽略很多意外,像炸彈、毒氣、飛機撞擊等
作者: henrytsai (最初的感動~)   2015-04-16 17:50:00
就這建築師無腦阿 講那麼多
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-04-16 17:51:00
毒氣有些即使排風順暢還是會死一堆人的市政府可以多方演練狀況,建築師也能個各擊破
作者: ypaping (說些有的沒的)   2015-04-16 17:53:00
這個回答,難怪會被趙董錄用為建築師
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-04-16 17:53:00
就讓兩方"兵棋推演"也沒什麼不好的,結果自然大白
作者: jess730612   2015-04-16 17:53:00
"不需靠消防隊來救"這是詭辯 根本不適合這時間講完全没考慮恐攻或複合式災害發生機率 再講下去就爆笑
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-04-16 17:56:00
不過恐怖攻擊把所有逃生口都炸掉那就另一回事了不管你當初設計的再大,被控制了也沒意義
作者: suansing (台南大頭)   2015-04-16 17:56:00
他沒看過絕命終絕站4嗎? 人擠人 人踩人 照樣會死人
作者: jess730612   2015-04-16 18:03:00
疏散設計量體越多越大越廣你就越不會被恐攻找到小辮子如龍騰17條路線他還不是封閉式的 巨蛋先天劣勢還誇口?
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)   2015-04-16 18:04:00
原來是台北火葬蛋阿
作者: kauw (kauw)   2015-04-16 18:04:00
101失火 真以為能逃的掉? 上面幾千人101一起拆掉好嗎?現代化建築你要往最高檔防火材去設計 高樓失火跟本快沒救不過柯P現在講啥都是對的 照他的意思 還我松煙 蓋啥巨蛋
作者: Justice5566 (正義56)   2015-04-16 18:07:00
101有防火層啊 你真以為101失火上面人就必死喔
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-04-16 18:07:00
101是這樣沒錯,不過巨蛋沒到那個高度就是了101中間被飛機撞上面的一樣死,巨蛋被飛機撞是撞擊區死
作者: kauw (kauw)   2015-04-16 18:08:00
跨年應該一併取消 百萬人擠在那捷運失火要死多少人?
作者: crazy (Crazy)   2015-04-16 18:17:00
鐵達尼號也說它不會沉
作者: mibbl0 (mib)   2015-04-16 18:28:00
是要燒給誰?
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-04-16 18:54:00
可能是別種車
作者: wagwag (破椅子吐麵)   2015-04-16 19:09:00
真豪氣
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-04-16 19:12:00
歷史告訴你這種場合最恐怖的是人群推擠踩壓= =
作者: jacksun ( )   2015-04-16 20:11:00
撒水系統是真的很神 如果設計都按照規範的話但是台灣的法規只有分兩種撒水密度 然後很多場所不裝撒水基本上撒水系統若正常運作是可以限制損失的高層建築 雲梯車根本不夠高 所以就要靠撒水系統啊火災跟撒水系統根本兩碼事 撒水是控制火災範圍不是有裝撒水系統就不會有火災...
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2015-04-16 20:52:00
毒氣 無差別殺人 建築物怎麼自救
作者: mlpox465   2015-04-16 23:15:00
那就在蓋完開幕前來做測試阿!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com