作者:
HankSu ( )
2015-08-24 23:34:24常常看到裡面有一些內容淺薄的類報導文 也被包裝成專欄文
(當然好文也是有 但真的良莠不齊)
今天這篇更是接近奇文共賞的程度
http://www.sportsv.net/articles/18564#
為反而反也就算了 搞不清楚狀況寫錯的地方
別人指正他還回嗆 要不然就放大絕
現在要當專欄作家真的這麼容易喔?
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-08-24 23:39:00他設計系？
作者:
yyc1217 (somo)
2015-08-24 23:39:00覺得爛就不要理他幫他衝流量 一直跟他吵反而讓他業績上升
我覺得這球衣滿好看的啊。像日本火腿之前的薰衣草球衣
作者:
s511296 (唉配)
2015-08-24 23:40:00你剛好看到素質差的文章
作者: yankees733 2015-08-24 23:41:00
專欄作家本來就有好有壞,你看到的那個是爛的吧
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-08-24 23:41:00點作者進去看 就知道他為何會寫成這樣了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-08-24 23:42:00幾乎是專門在平面設計這上面 但昨天這件是要深入了解的當然 美感是相當主觀 沒有標準可言的....
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-08-24 23:43:00祖杰文才最妙吧，還是報社專欄
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-08-24 23:45:00所以才會有很多普遍喊醜但設計師自我感覺倆好的作品出現良好
作者:
Zuleta 2015-08-24 23:46:00每個人都可以寫 我看了很多篇MLB很好的數據分析文
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-08-24 23:51:00這不是報導 這是專欄 就個人看法而已
專欄不就是這樣,都叫專了當然是作者意見為主阿,你不喜歡就別看這作者就好像我個人就很討厭劉黎兒的專欄
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-24 23:58:00他連LOGO走卡通取向都不滿...不去看看日職的LOGO
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-24 23:59:00哈哈哈哈 不然這篇認真來討論義大的這兩件阿
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-24 23:59:00相對於MLB的LOGO，日職走的就是卡通風格 打的就是家庭面
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-25 00:00:00我是覺得滿驚艷的~~ 都很漂亮
那個左上角LOGO比較偏近知名電腦廠商電競附屬品牌
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-25 00:00:00怎麼不發幾篇去嘲諷日職的設計?
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-25 00:05:00以動物紋路來看我覺得 犀牛>=象>猿但以這次徐總感恩日的球衣來說不能評價 因為是紀念性紀念球衣來說深層的內容比較重要 外表是其次
看那篇文 跟回文 連為什麼兩天穿兩套都不知道了應該也沒在看中職吧
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2015-08-25 00:09:00運動視界廢文超多 跟棒球版差不多 不過球衣真的滿醜的
Rhinos都拼錯 8787 水準低落但我也覺得很醜就是 XD
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-08-25 00:15:00Zenup表示：
作者:
HankSu ( )
2015-08-25 00:15:00坦白說動物球衣是比較好看 但這套紀念意義大於美觀但要評論美觀也不是不可以 但他的用詞太沒素養 狀況也搞不清楚 更可怕的是被指正還惱羞成怒反嗆 好難看
作者:
DOBBS (掛網限定)
2015-08-25 00:22:00專欄作家和PTT的鄉民有什麼差別？發文的地方？
運動視界申請帳號就可以發文了，其實無所謂門檻，不會審核文章內容。
懶得看這評論，不過單論這件確實滿醜的，跟犀皮衣一樣只
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-25 00:24:00他說話是很偏激又無理，但說的也不全然不能聽
是想把很多想法全塞進去導致過於雜亂，還有神全的千安衣
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-25 00:25:00↑ 無禮 因為義大的風格真的都很雜亂...
也是，加了很多元素把球衣變得複雜，或許義大想走痛衣系列的吧，反正不管怎樣設計都有人喜歡與不喜歡
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-25 00:29:00不過他前幾篇批評義大LOGO太小孩子氣，他沒看過日職LOGO?
這件我只喜歡球衣顏色而已 其他的我就....但LOGO我覺得沒這麼嚴重 不過背號的字體是真的蠻醜的對這種圓圓胖胖的數字沒啥好感XD
作者:
HankSu ( )
2015-08-25 00:34:00我覺得這件好看在於 顏色和生明大義的圖案 字體就真的普我覺得生明大義的設計很棒 但這被作者批成那樣真的無言
作者: mickerwei (mickerwei) 2015-08-25 00:35:00
同意他的看法，Q版人物不適合球衣，背號字體很醜
作者:
bojatom (牛肉湯麵)
2015-08-25 00:35:00他連生明大義都批評就知道他根本沒做功課
作者: mickerwei (mickerwei) 2015-08-25 00:36:00
但顏色蠻好看的義大的設計一向都...嗯...
作者:
HankSu ( )
2015-08-25 00:37:00我唯一最同意他的一點是 應可試著加一點紅色的元素進去
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-25 00:41:00今年用薰衣草顏色不只是為了紫色 也是薰衣草的花語之後每一年可能會有不同的主題色
作者:
Beisbol (Béisbol)
2015-08-25 00:43:00不是有盜文章的問題嗎？
雖然前面說懶得看結果還是看了一下那篇XD那篇好像沒批評生明大義不好吧，只是畫得太可愛反而不適合直接印在衣服上，或許那篇筆者比較偏激，但原po似乎激動到沒搞清楚該篇的意思
作者:
CMuie (喜大普奔)
2015-08-25 01:09:00結果不小心讓這篇上熱門了
作者:
seven32 (一帆風順)
2015-08-25 01:21:00運動視界超鳥的 充斥沒內容的廢文
作者:
philxiao (Sting)
2015-08-25 01:26:00作者:
mike158 (米奇)
2015-08-25 01:31:00海綿寶寶xdddd
作者:
philxiao (Sting)
2015-08-25 01:32:00我是龍迷，也希望看到紅色，但也覺得義大不放紅色很合理另外，我當天第一次看到實穿，就也覺得背後號碼可以改進
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2015-08-25 01:34:00如果覺得充斥沒內容的廢文，可以訂閱作者。
作者:
philxiao (Sting)
2015-08-25 01:35:00還有，個人覺得可惜的是，這件可以考慮不要貼廣告
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2015-08-25 01:35:00其實多看幾篇，就知道每個作者的風格個別是什麼。
作者:
samok (☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺)
2015-08-25 01:35:00將可透過社群網站、粉絲團、部落格、論壇、BBS、或其他網站來推廣文章以增加您的稿費收益 真是夠了 好好可以單純PO
作者:
Elmo (艾毛)
2015-08-25 01:35:00他剛好是我唯一會定時看的專欄作家XD 我也覺得這件超醜
作者:
Elmo (艾毛)
2015-08-25 01:36:00尤其那Q板logo 不過這種東西就是主觀 看不順眼就跳過吧
作者:
philxiao (Sting)
2015-08-25 01:36:00最後，不知道為什麼，這件多數球員穿很不合身，腰太寬了
作者:
samok (☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺)
2015-08-25 01:37:00難怪棒球板最近越來越多寫手PO連結過去 甚至丟下一個網址連內文都不打 頗厂
作者:
philxiao (Sting)
2015-08-25 01:37:00那個Q版Logo我倒是覺得很OK，美醜其次，意義夠重要就好假如所有廣告都拿掉只留Q版插畫，我是覺得視覺上還滿好
作者:
orznge (歡雅)
2015-08-25 01:49:00臺灣現在很多網路專欄水準都很差
作者: sinben (小狸) 2015-08-25 01:54:00
作者在留言一堆回嗆 如果沒有接受批評的雅量為什麼不乾脆關掉留言板 笑死人不懂為什麼不能用可愛字體耶 還一直要別人去找例子來回什麼東西呀
樓上，該篇不都說了若是兒童節用可愛字體他就沒意見了
作者: gryffandor ( ) 2015-08-25 02:23:00
貼在這 馬上人氣飆高啦
作者:
zara5566 (歐系潮男56至尊)
2015-08-25 02:45:00寫免錢看免錢的就別太挑惹 又不是LYS那種
作者:
ggglu (g儒)
2015-08-25 04:18:00香腸去寫啊 不是很愛發文 文筆很好啊
這件衣服最主要是紀念徐總 被他講成這樣實在是= =雖然我也覺得動物園那件比較好看啦~
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2015-08-25 08:13:00
那裡真的很多廢文 常常有失偏頗的文章
作者:
e124196 (stanley)
2015-08-25 08:16:00文章是不是被下架了啊??
作者:
non2009 (Hulong)
2015-08-25 09:08:00大聯盟等級的作者 頗呵 寫這種文還敢掛專欄
作者: win36 (win36) 2015-08-25 09:14:00
義大針對此文已經嗆聲要中止此網站往來了
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2015-08-25 09:27:00刪文了，更想看，想看多沒極限
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-08-25 09:57:00有備份嗎？
作者: Jeff911 (Jeff911) 2015-08-25 10:03:00
被戰到砍文了嗎
作者:
non2009 (Hulong)
2015-08-25 12:26:00運動視界不是有跟義大合作嗎?
沒有門檻阿!這種經營模式就這樣，但說他們廢文多還會有人跳出來護航呢! 怎麼不好好檢討自家網站的品質
作者: taro0116lo (taro) 2015-08-25 12:46:00
門檻超低，把PTT上看到的討論抄一抄就一篇，超沒專業
要說該筆者沒有接受批評的雅量,反過來看那些護航者不也一樣無法接受批評嗎…= =