Age W L ERA G GS IP SO ERA+ WHIP HR9 BB9 SO9 SO/BB
2012 26 12 11 4.02 32 32 192.2 154 105 1.26 1.35 2.66 7.19 2.70
2013 27 7 7 4.07 23 23 137.0 104 100 1.32 1.12 2.56 6.83 2.67
2014 28 16 6 3.54 31 31 185.2 136 111 1.23 1.11 1.70 6.59 3.89
2015 29 11 8 3.34 31 31 191.1 153 124 1.22 1.32 1.93 7.20 3.73
FIP xFIP FIP- xFIP- WAR(FG版) WAR(BR版)
2012 4.42 4.34 103 105 2.3 2.6
2013 4.04 4.14 98 104 2.0 1.8
2014 3.89 3.75 99 99 2.5 1.8
2015 4.16 4.02 99 99 2.8 3.7

有RISP嗎

穩

FIP-和xFIP-是跟ERA+同一個概念的東西嗎？

SO/BB突然長起來了 長恐怖

就中後段輪值水準阿

小孩的力量

我殷威武

加油~~~明年拚個大合約!!!

滿穩的

看好1500萬起跳

FIP-/xFIP-都是愈小愈好

喔喔 感謝樓上

誰可以解釋小孩可以酸的點在哪?

ERA- / FIP- / xFIP- ->http://goo.gl/QzGm8u

簽大約再打國家隊阿 不然傷了誰賠 傻傻的

穩定工作馬 可以連四年維持這種成績的mlb投手也不多吧

可惜一直吃不到單季兩百局

6000萬/4年 差不多這個價吧

謝謝幾位提供資料的大大

今年QS 65% (20場) & IP/GS 6.2 旅美最好一年

ERA+美聯第六叫中後段....

熊熊崩潰欸xD

而且年薪超便宜 金鶯超賺

成績相當穩定 30歲的左投先發 80~100M/5~6年合理

呵~無論陳表現的如何優異,總有一群酸仔可以拿各種理由來貶他

怎麼某人一直在酸陳啊

xFIP是被HR數對FIP影響很大但被HR數跟球場有關所衍伸觀念為正確推估投手能力所以把FIP公式中的被HR數改為被飛球數

有一些人你越理他 他越爽 無視是最好的方法

有小聯盟的成績嗎？

小聯盟成績要找中日龍

5樓放話333 現在幾轟幾盜了 咦 原來是偉殷

穩 慢慢進步 潛力股

明後年會GG嗎？

那些酸中後短輪值的，可以舉出５個球隊中後段輪值有這種成績的嗎？

xFIP- FIP- 跟ERA+相反，是平均100後往下算，越小越好其實只要看了 FIP xFIP FIP- xFIP-後就知道陳就是3號

蠻期待CHEN MLB 第一場完投的 等好久阿 ><

而且比起ERA的算法，FIP那些更貼近投手能力，陳就是MLB平均

五支球隊其實不難找耶，紅鳥小熊海賊道奇國民梅子藍鳥色人笑臉人，陳到這些隊都是三號以下

15M起跳啦

15M比較像是頂.......

說實在，看FIP的組成，要說這就是能最有效代表一個投手實力的數據真的很難說服人。它的理論根據是投手對於BABIP完全沒有控制能力，這在邏輯和數據上怎麼想都不太對。

我對樓上的看法感到興趣 不過目前統計是幾乎都會趨於.3

我同意FIP捕捉了投手一部分的能力，而且這部份幾乎完全是投手能控制的、沒有運氣成份，也許這就是這數據特別穩定的原因。但這不代表投手在其他面向就完全沒有影響力。我想大家都能認同平飛、滾地、高飛、鳥飛這些行成安打的機率都不一樣，也能觀察到某些投手就是特別容易讓打者打成某種類型的球，既然如此，怎麼能說投手對BABIP完全沒有影響力呢？http://goo.gl/GJIfx1關於exit velocity的研究，參考看看

嗯~很贊同樓上講的,BABIP確實有運氣的成分,但這並不代表投手完全無法控制BABIP這項數值,完全拿掉BABIP來計

彌彌就是這樣，數據講不出來的時候質疑

算這位投手的壓制力和能力我覺得不太客觀

所以彌彌最愛的就是ERA該聯盟第七就贏惹就算不講FIP，傳統數據WHIP總會看吧? 1.22大概牌在哪總會算

我覺得FIP和BABIP各取一定的權重(FIP的權重>BABIP)來計算這位投手的能力會更加準確

T大有看我貼的連結嗎? exit velocity也是個經過研究的數據了喔

傳統數據WHIP 1.22，在投球局數符合下 兩聯盟排名35名

陳降低exit velocity的能力是全聯盟最優, 他的FIP跟

可見WHIP該廢了，ERA最準惹

你真的很愛污辱數據.......

類似的表現,這你怎麼解釋呢?我打的是文章內容的節錄喔, 如果有人在污辱數據那也不是我

麻煩別丟臉，exit velocity根本就是一兩個專欄作家講的這種東西每年美國都能生出很多名詞，人家寫你也信? 天才

至少從那文章來看, 是經過計量模型跟實際資料檢驗過的

你知道WAR跟FIP就算是列在現在一堆棒球數據庫裡面

只看數據, 不討論背後的邏輯才是最丟臉的

當下主流的數據不一定是最好的數據,不然幹嘛還要做研究

數據就是不斷有人提出新的東西在演進的啊...不然Fip哪來

兩位是在自打臉嗎? 被檢討後被承認的數據不相信選擇又去找一篇對自己球員有利的沒經過檢視的數據 XD你們是這樣做科學研究的?

你不也是自打臉嗎 自己都說還有爭議卻又非常相信

又開始神廟的日子惹 wwwww

我有下了甚麼結論嗎? 用邏輯質疑現在的數據可能有問題就叫不嚴謹?XD

其實官網有Avg Exit Velocity 這項點陳的MLB官網就會看到了

請問i大,Exit Velocity這數據是FIP和BABIP的差值?猜的

不是, Exit Velocity是指被打者擊出球的初速度只是投手改變Exit Velocity的能力與FIP和BABIP的差值有相關性

了解了，我想起來趙豪城之前的文有解釋過這項數據

趙大哪篇算解說詳細了

所以Exit Velocity應該是愈低愈好吧?代表球比較不強勁

趙大這篇下面就有說明了http://hchao23.pixnet.net/blog/post/198891672有興趣可以加減看看

嗯嗯~我想起來那篇的內容了，感謝你們的解說~~

上面打錯更正一下改變Exit Velocity的能力是與FIP和"ERA"的差值有相關

Exit velocity目前為止得不出有用的結論到底是不是運氣造成的都不知道，不用急著做文章

改變Exit Velocity的能力是與FIP和"ERA"的差值有相關 XDDDDD究竟是誰跟你講的?

文章裡有列表+說明欸, 你要不要先看完再來討論回n大我沒有下甚麼結論啊, 我只是想說FIP作為衡量投手能力的指標是有它可能的問題在, exit velocity只是舉例如此而已

那篇文章問題很大，你先搞懂FIP再來挑他毛病FIP絕對有他的問題，但是exit velo嚴重太多了

請問如何找Exit Velocity impact的排名?不會找...

先說一下我沒有要說exit velocity是多完美的數據。但文章附註有說明他設的模型跟統計方法，如果他沒有說謊的話，我覺得在點出『FIP可能有他忽略的地方』這點上是蠻有說服力的。想問n大覺得有問題的地方是在哪裡？

太多了，要講完要寫很長一篇，你有興趣可以想想這幾點：1.陳偉殷今年的BABIP跟前幾年比較2.陳偉殷的BABIP跟隊友比較陳偉殷的BABIP跟exit velo的極端的投手比較4.陳偉殷的Exit velo跟BABIP的極端值比較以上全部找局數合格的SP再找一個，這篇文章寫成時跟季末exit velo和BABIP比較他是沒公布他的model，不過你比完會發現他的model一定會崩潰。那也不奇怪，他文章寫成時樣本數太小了他當時列的exit velo前幾名BIP都是倒數的，NP樣本就小了還找一堆沒幾個BIP的，會垮掉也不奇怪FIP有他忽略的地方不是什麼新聞，但是那篇文章問題太多真的要挑FIP的問題，認真google都一大堆，輪不到那篇文金鳥今年五個丟超過100局的投手，四個BABIP在聯盟平均之下，陳偉殷甚至不是最低的，其他三人exit velo很威嗎？再去看看前幾年金鳥投手的BABIP，老早就有人講BABIP跟守備的關係了，有一支球隊多數先發長期BABIP偏低，你要把credit給這支球隊名列前茅的防守呢，還是上上下下的exit

有些人得了不稱讚偉殷就會受不了的病

velo?不是寫成英文又一堆數字就比較威

很多人都搞不懂進階數據那叫做假設跟理論很多樣本的理論是很有科學根據沒錯 但要是不能換成良好的實驗成果(ERA)那就是理論還有改進的地方陳偉殷就實質成績來說就是一位2號很優質的二號

鬼扯什麼啊-_- ERA叫什麼良好的實驗成果四年前一堆人說陳不能在大聯盟丟，我說他可以當中後段

ERA是基本定義好嗎 XDDDDDDD

就是最球隊來說的實質貢獻

一堆人哭說高估他，現在他就是丟中後段，一堆人又說低估

...進階數據就是要想辦法判斷出ERA有多少是投手本身造成

實質貢獻是是什麼定義一下好嗎？RA都比ERA更接近實質

同意n大，前幾天我就說了，陳在日職跟MLB第一年時板上風向是酸他會很慘沒人氣；今年投出標準3號的成績

大概了解n大的意思, 也許是我舉的例子不夠好

要哭哭我不稱讚陳，四年前你在哪啊？

結果板上吹成ACE，不知道老是這樣義和團高潮跟貶低是幹嘛

平均每九局失越少責任分數就是對贏球影響的實質貢獻剩下數據講難聽點就是理論

那0ER 10R算什麼實質貢獻啊？不要來亂好不好

那個貢獻是"全體野手"守的.........你又不知道是誰貢獻

兩出局之後出現失誤再被尻B2B HR不計責任分數你覺得合理?

很抱歉 四年前我還沒用PTT 但這與陳強弱是獨立事件我當時預測陳會是個很好的二號甚至FB都有當時成功預測世界冠軍的貼文妳要不信可以私訊傳FB帳號給我我在寄給你自己比對日期就知道真假

要說實際貢獻 R比ER實際多了...

算了 懶得花時間跟無所不用其極要黑偉殷的連戰討論舉一兩個ER不合理的特利來合理化一堆R不合理的漏洞

金鶯賺死了

個人覺得這世界如果都是n大而不是c大不知有多好....

人家在美國數錢抱小孩，板上一堆酸酸到是吵得很兇呵呵