這個跑壘Case，我認為可以分為「積極派」和「穩健派」兩種
積極派：選擇站在二三壘中間伺機而動
穩健派：選擇退回二壘伺機推進
而其中非常重要的關鍵還是在於：選手當下的判斷
陽岱鋼自己也說了，當時覺得可能接殺因此做出這樣的跑壘，我是不覺得鍵盤教練會比打
了一輩子球，當時又身在現場的陽岱鋼判斷得更好啦
在陽岱鋼判斷那一球被接殺機率較高的前提之下，再來比較兩種跑壘
積極派Case1：沒接到，直接回壘得分－＞ 需要一點運氣成分下，100分的結果
積極派Case2：接殺，二出局回二壘，一支安打不保證得分－＞ 0分的結果
穩健派Case1：沒接到，一出局攻占二三壘，不必靠安打可以得分－＞ 80分的結果
穩健派Case2：接殺，二出局攻占三壘，安打失誤暴投可以得分－＞ 60分的結果
看出差異了嗎？
當然，陽岱鋼當時或許忽略了今天右外野是大順風，但別忘了，球打出去，你要怎麼跑，
可能只有非常短的時間就要決定，而他選擇穩健的跑法，依舊帶給中華隊很高的得分機會
更重要的是，我相信陽岱鋼當下的判斷！因此與其說他跑壘失誤，倒不如檢討為什麼老是
一出局三壘有人打不回來！