Re: [討論] 突破僵局制怎麼有效拿到3分?

作者: spy9527 (實事求是,以理服人)   2015-11-19 14:27:43
※ 引述《barry610171 (小小羊)》之銘言:
: 目前來看中華隊突破僵局制拿到3分是最保
: 險的,但中華隊每次都處於先攻只為了拿到
: 二壘那分,採用觸擊戰術,有沒有什麼方法
: 除了全壘打之外能最有效取得第三分?
先攻的還在點根本北七戰術
都給你壘上塞兩個跑者後面接最強的三棒打了
你居然還要點?
你說怕雙殺......一出局滿壘還不是要面對雙殺case
還不如用三個出局數來拼大局
因為只拿一分不一定會贏,沒得分也不一定會輸
最煩那種先得分會讓對方有壓力的說法
你以為小學生在打棒球喔?
作者: Oo5566 (5566)   2015-11-19 14:31:00
沒錯,第一局先攻棒次能任選了,你還短打幹嘛,強棒直接打
作者: SilentZ (寂靜)   2015-11-19 14:33:00
1出局滿壘對方投手沒有暴投跟四壞的空間
作者: HiHiCano (戳戳)   2015-11-19 14:33:00
台北隊 先得分 對方很有壓力 結果被扛了滿貫砲
作者: VVizZ (我很窮)   2015-11-19 14:35:00
滿貫砲是倒楣 跟上半局不想得三分有什麼關係
作者: viloveyoyo (阿金~ひろし)   2015-11-19 14:39:00
錯在他讓郭點,就算點成功一定IBB大師兄
作者: wang4320 (開始明白)   2015-11-19 14:39:00
需要個左打快腿長槍來…台灣有這種人嗎?
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2015-11-19 14:40:00
現在在板上這樣講很有道理,可是當穿上國家隊球衣,想法都會改變……不知道換個教練有沒有差
作者: k75131 (FU)   2015-11-19 14:41:00
左打快腿長槍就他給啊
作者: ramses990 (阿Q)   2015-11-19 14:44:00
我也覺得奇怪 我們對波波第十局沒得分下半局他們幹麻點
作者: encorej77107   2015-11-19 14:44:00
沒壓力的鄉民最強阿 嘴得一口理論派好球
作者: wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)   2015-11-19 14:45:00
這篇才是正解 先攻12壘有人點是正規賽的作法 突破不適用
作者: tandzh (交集質感與時尚)   2015-11-19 14:46:00
中肯啊!先攻就是要強攻,後攻才是看情況點
作者: mimchu (蒟蒻)   2015-11-19 14:47:00
突破僵局更浪費時間,都先點再保送。乾脆無人出局滿壘開始打好了
作者: bxxl (bool)   2015-11-19 14:50:00
點下去得一分的機率變高,但期望值下降. 所以只需一分可以點
作者: SilentZ (寂靜)   2015-11-19 14:53:00
補充一點,一出局滿壘跟一二壘有人絕對不同,我們就是滿壘從波多暴投拿下12局的分數的
作者: boyen0917 (8 Q)   2015-11-19 14:57:00
講強攻的都是天真浪漫~
作者: SilentZ (寂靜)   2015-11-19 14:58:00
暴投直接就一分了,你說的那個情況你能保證得分嗎?
作者: spurs2120 (Fundamental)   2015-11-19 15:00:00
都什麼年代了還在神全
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2015-11-19 15:00:00
即便是天真浪漫但也很實際呀
作者: SilentZ (寂靜)   2015-11-19 15:04:00
你說滿壘也有雙殺可能,我說滿壘對防守方也是有不利的點,舉波多只是證明滿壘的確對他們造成傷害
作者: kings1pin (小兄弟阿邦)   2015-11-19 15:13:00
同意樓上
作者: brockqq ( )   2015-11-19 15:14:00
神全:我那天打得不錯吧...話說那天神全4-2 有一隻2B....我不懂這樣還要坦啥鬼= =
作者: SilentZ (寂靜)   2015-11-19 15:23:00
...因為比賽打完了,在比賽中拿那一分有沒有用?因爲暴投那分確實拿到了,當然後面被打爆那是比賽結果而且滿壘暴投,也是二三壘有人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com