※ 引述《murray (無)》之銘言：
: 現有規章有解釋空間 桃猿先提3點建議、協調後再決定
: http://sports.ettoday.net/news/627211
: 記者古依晴／台北報導
: 首先，新球隊（獲得球員方）應該先提出25人保護名單，舊球隊（失去球員方）再選擇要
: 全額轉隊費或是部分轉隊費加上球員，劉玠廷進一步解釋，如果沒有看到名單，如何評估
: 是否要球員，因此提議新球團先提出25人保護名單。
: 其次，若舊球隊選擇部分轉隊費加上人，應該承接該名球員原有合約，劉玠廷說，如果該
: 名球員已經有合約在身，舊球隊應該承接合約，避免雙方薪資有落差，導致談約破局。
: 最後，劉玠廷補充，若鄭達鴻同樣轉隊到兄弟，而犀牛和桃猿同時選擇部分轉隊費加人，
: 選擇球員的順位應該以戰績定論，前一年戰績差的可以先選，而不是以簽約時間作為先後
: 順序，劉玠廷說，以平衡各隊戰力而言，以戰績作為先後順序較公平。
太子爺請進
你連貓仔 小飛機都釋出 考量整體薪資連續約條件都不敢開給大師兄
你現在告訴我 你想要拿中信的球員.....
這其中是不是有什麼誤會........
還是你其實想要Passion Sisters?
單純就是認為你只是提個議題來亂的
中職要草創27年了....原本認為Lamigo是改革派
遇到FA就轉彎...這也算一絕
雖然很愛鋒哥 今年一毛錢都不會給你賺的....
百大經理人 謝謝你一年來的領導
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-01-08 18:04:00現在就是要把問題厘清 不必為酸而酸
作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2016-01-08 18:05:00有良心的吱迷給推 今年還要進場的吱迷多學學原PO！！！
作者:
lml99 ( )
2016-01-08 18:06:00問清楚好
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2016-01-08 18:06:00為酸而酸
說真的這次太子站得住腳，找不到點酸，把制度修好以後才不會又有問題
作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2016-01-08 18:06:00支持Lamigo=支持轉彎FA=支持CP吱=支持釋出伊梓帆
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 18:06:00所以你覺得這個要錢或要人的不是議題??FA都出現了連怎麼補
作者:
comblog (7788不要9)
2016-01-08 18:07:00這次太子提的那三點都蠻合理的啊,其它三隊以後都受用吧
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-01-08 18:07:00規章訂得不清不楚的然後怪提出意見的領隊，這邏輯不通吧
這種事不現在解決要留成未來的麻煩?眼光看遠點好嗎?
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 18:07:00償都沒規定,然後也不打算補好規定,是認為以後不會再有FA嗎?
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-01-08 18:08:00就事論事
該怪誰定這模糊的規章的 不過當初訂也沒想到真有人會轉
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 18:08:00就算太子只要錢,那義大就不會遇到這問題?未來FA都不會遇到?
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2016-01-08 18:09:00那三個都是和2號不和的XDD
作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2016-01-08 18:09:00幫推
作者:
barton (八八～)
2016-01-08 18:14:00這篇亂酸
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 18:16:00降低年限一樣會遇到吧,更早遇到而已,日韓一樣有轉隊費,要學
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-01-08 18:17:00不用轉隊費通通給中信玩就好啦 要比錢其他隊那有中信多
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 18:17:00美國,那合格報價要不要也一起學,拒絕可是要拿選秀權來換四隊的選秀,拿選秀來換比拿錢還傷
作者: f18g16h14 (A4) 2016-01-08 19:06:00
看不到重點
降低fa年限一樣有，沒轉隊費也是要用其他補償而且沒中職沒本錢不用轉隊費，這樣一有好球員日韓就當免洗用
有點邏輯好嘛 人家挑球員看CP值不行喔....另外你後面編輯的建議一點意義都沒有 多想想再發文好嗎