http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201604145012-1.aspx
大巨蛋案擬解約。多名台北市議員今天質詢說，北市府根本要找第三方來接手，並指有高
層曾和可能第三方接觸過。議員戴錫欽說，副市長鄧家基告訴他「市府根本不打算花一毛
錢」。
國民黨籍市議員汪志冰質詢表示，大巨蛋案解約若談不成就要打官司，遠雄可能會進行假
扣押，北市府攻防為何？若雙方合意後是否買回？以及接蛋後續是否會公開招標和適用同
套公安標準？解約經費如何籌措？
同黨籍市議員戴錫欽也說，大巨蛋從頭到尾是政治問題，不是法律問題，他和鄧家基私下
通過電話，鄧斬釘截鐵說自己未曾和其他財團針對大巨蛋接手一事接觸過，但不敢保證其
他人有無。
戴錫欽表示，遠雄現在開價新台幣370億元，鄧家基告訴他市府根本不打算花一毛錢來解
決此事，意即不論未來談判到何種結果，就是要找第三方來接手，包括拆蛋都不是選項。
他說，這就是北市府的如意算盤。他大膽推測，接下來就是雙方委託律師針對解約所開價
的370億元往下降，降到「未來第三方能接受的價格」，北市府就等於拿到滿分，但有無
涉及到圖利問題，就要看過程是否符合法定程序和是否公開透明。
戴錫欽指出，有綠營市議員信誓旦旦指控柯文哲和北市府副市長曾和可能第三方接觸或談
判過，是否聽過？否則北市府不敢如此大膽朝解約方向走，相信北市府高層有沙盤推演過
，若柯文哲不尊重專業，要求局處首長要發揮專業擔當。
國民黨市議員李新則問，若北市府和遠雄合約法律關係未解除前，柯文哲能找其他財團進
行準備接手嗎？並指柯有和報載的3家財團都有接觸，直問北市府已有高層官員和其他財
團有過接觸，應依法辦理並現場正式舉發。
北市法務局長楊芳玲表示，她個人未曾聽過北市府高層和任何可能第三方進行接觸。她不
清楚柯文哲有無做（接觸）這部分，但至少合約未解除前不能做，並說「接觸」本身是不
合法，但「接觸內容面」並不清楚，無法判別。
楊芳玲說，大巨蛋案各種處理方式都進行模擬過，雙方昨天共識是朝合意談，但若遠雄照
建築法規定將公安做好也是一種可能方向。不過未來是否重新招標，處理方式是由政策決
定，法律上並無規定，公安要求是一致性。
解約經費部分，財政局副局長陳志銘說明，需看此基地未來是否要做政策性開發，將會有
額外收入，但仍需視雙方律師所談的付款合約條件而定，也可能分期攤還，循預算程序需
市議會通過，若議會不支持就要另尋其他管道。

看來柯P任期內看不到大巨蛋有啥動作了

我是先知嗎 果然不花錢解約才是最理想的

簽名檔XDDDD

哪個第三方要幫柯這造假市府買單的呀?

Bot可以說合約要賣誰就賣誰喔

當初合約別亂簽 就沒這一屁股鳥事 所以說棒球點呢？

柯都能找到一個沒人用過嚴到爆的安檢模擬程式了找個第三方有什麼難的

遠雄又不是盤子… 沒拿到錢還要也第三方繼續蓋

如果是當初的約有問題 顆批就不用拿公安鬥的這麼彆扭大雄中間改設計恐怕才是變成爭議的最大問題

是第三方要付錢給遠雄然後遠雄退出讓第三方蓋吧我相信真的要接手的第三方到時安檢啦，反恐啦，護樹啦都不是問題

如此市府悲哀 台灣建設永遠慢半拍

政府沒有辦不到的事 就看有沒有人性而已 先從查清楚遠雄的稅和資產開始

每天勞檢和公安檢就弄死一半，之後中央配合查稅就死掉了。看要不要弄而已

真的是傻P 負責剪綵就沒事了~

拖過任期就好了，教給下一任去擔心

理論上是這樣 不過前提是政府想下定決心下去弄不過政治體系背後的支持人物都是資本家 所以嗎...很難

柯p當初假裝沒事現在就剪綵囉～

假裝沒事的政府最讚了 推

不要假裝有事就好了吧!用的自己一身腥

一個不想花錢 一個要370億 這是要談什麼..有毛病

要剪綵很簡單啊 就讓他好好蓋 今年就剪啦 但當初何必換人

給你地蓋巨蛋變成1/3蛋+2/3百貨 不是不能吃嘴臉也太難看

柯黑連棒球版都不放過，唉

不管是柯粉還是柯黑，解決事情最重要吧！現在局面是三輸啊！

https://newtalk.tw/news/view/2016-04-12/72059解決事情的方式是這樣造假嗎?

換中信就什麼都不是問題囉，柯批真的很棒

都不給解決的更棒，什麼都可以酸

換中信一樣商場旅館樣樣來吧！會蓋純球場？

沒什麼好吵的!就算是爛攤子,選你當市長就是要來解決的

純球場沒人會蓋，不要不食人間煙火了