※ 引述《ray020507 (Ray)》之銘言：
: ※ 引述《forelsket (Giphy)》之銘言：
: : http://i.imgur.com/4qtUYAJ.jpg
: : 現在風向會變嗎？
: : 該檢討的永遠是裁判
: : 證據不夠就改判 根本呵呵
: 我真的不懂要反駁什麼
: 輔助判決遇上沒有絕對證據可以改判的球 就不應該改判
: 為什麼底下要一直吵
: 「那不可能不落地」
: 「這張圖看起來已經觸地了」
: 「午午又在怪裁判了」
: 現在看起來不是我們怪裁判
: 是當你們遇到爭議判決時只會拿這句當大絕
: 想要反駁我也可以啊
: 你說明這球如何觸地、何時觸地、有沒有不觸地的可能
: 如果你第三個可以跟我說0%
: 我也是佩服你了
像台灣大賽，也才7場而已
聯盟不會增加更多攝影機嗎？
每個球員接球時的角度
至少要兩邊及正面後面四支，每秒
每個畫面都要補捉，至少四個面
要有攝影機去追捕畫面
再來裁判素質實力要加油
怎麼沒有懲罰消息出來呢？
要怎麼讓大家能夠信服裁判呢？
就不要怪大家說"看顏色判決"
再來轉播單位
為何林哲宣最後一球，只播那個
正面畫面呢？ 模糊亞軍事實?
上面那張圖明顯接入手套怎不播?
不敢播還是有其他原因呢？
作者:
mygo198 (老a)
2016-11-06 12:35:00沒有畫面也是假議題，G1不就告訴你了，拍的在清楚也是可以婊的
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:36:00名字打對很困難嗎?
作者: HHJY 2016-11-06 12:36:00
職棒雜誌的那張照片真的好清楚...
作者:
mygo198 (老a)
2016-11-06 12:37:00畫面清楚與否根本不重要，裁判的心態決定一切
作者:
jfs (jfs)
2016-11-06 12:38:00職棒雜誌的記者相機捕捉到的吧，轉播單位的設備不像是可以拍出這種圖..,,
作者:
mygo198 (老a)
2016-11-06 12:39:00看看G1蘇裁判長怎樣拗，就知道畫面如何呈現根本不重要
作者:
k752555 (心死了)
2016-11-06 12:47:00G1蘇表示:沒有明顯出局 所以判阻擋 睜眼說瞎話 死到有剩
作者:
aalittle (a little)
2016-11-06 12:55:00錢誰出，而且不是已經給最專業的VL拍了嗎
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-11-06 13:02:00事後在私人fb說之前某次是誤判不該那樣判就好啦