※ 引述《bxxl (bool)》之銘言：
: ※ 引述《ray020507 (Ray)》之銘言：
: : 我真的不懂要反駁什麼
: : 輔助判決遇上沒有絕對證據可以改判的球 就不應該改判
: 好奇一問， 主張沒有絕對證據就不能改判.
: 這個根據是什麼?
沒有絕對證據就能改判的根據又是什麼?
因為你是爪爪嗎
選我正解
: 是中職電視輔助判決實施辦法裡寫出來的嗎?
: 稍微google一下只看到這篇新聞稿裡有一小段,
: http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515
: 『倘轉播單位因外在因素無法即時提供重播畫面、或完全無明確畫面顯示判決之
: 正確性與否時，總教練此次挑戰權無須計算，仍保有下一次「即時重播輔助判決
: 」的挑戰權利。』
: 裡面並沒有說到沒有明確畫面時不得改判, 只說挑戰權不因此喪失
: 回到原本的絕對證據論,
: 舉例來說, 如果看了重播以後有70%改判的信心度,那該不該改判?
輔助判決本來就是有明顯的改判畫面出來才能進行改判的
不然聚集一下所有裁判然後看了畫面 沒拍到重點
大家猜拳決定這次判給誰嗎
這樣的裁判誰能信服
是說...現階段的裁判公信力也不高就是... 不考慮全部換成國外的裁判嗎
不然每年都因為裁判的判決大家吵來吵去也沒意義