作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-10 13:26:37昨晚的狀況就是我們要挑戰吳昇桓，從他手中擊出安打來結束比賽
但結果大家都知道了
換個狀況想，假設我們今天把人送上三壘，要挑戰的還是吳昇桓嗎？
先假設人已經送上三壘，這時候雙方的情勢會大大改變
我們勝利的條件就從原本的安打擴大成：
安打、外飛、內野軟弱鳥滾、暴投、捕逸、隨便一個野手處理失誤、不乾淨
這時我們的打者不再只有打出強而有力的穿越或是噢把
只要碰到球就有得分的可能，挑戰吳昇桓的條件降低了
反而同時挑戰對手的所有守備球員
對於吳昇桓來說呢？雖然前兩個壘包一樣是空著的
但他從只要不讓你打安打的情勢轉變為球只要被擊中就有可能救援失敗
在投球策略選擇上和壓力上一定會有所改變，當然他本人能力或許可以COVER
至於怎麼送上三壘？
觸擊、朝右半邊地板推打，甚至是換上快腿盜壘(我們是右打)
我不是說執行戰術就一定成功
但是在這麼強大的戰力面前，似乎使用戰略能稍稍提升我們獲勝的機會
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-03-10 13:28:00打擊派又會跳針不好點 你結果論
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 13:28:00填滿也有機會鳥滾得分啊XD 當然也有雙殺機率
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-03-10 13:29:00光點成功把跑者送上三壘這件事就不容易達成
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 13:29:00
啊 人家不會IBB嗎? 到時候依樣得打到外野才能得分
作者:
secom ( )
2017-03-10 13:30:00真的蠢到沒藥醫了 看看吳昇桓去年在MLB的成績
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 13:30:00對無聲還有哪見事情容易達成？
作者:
bkebke (下次填)
2017-03-10 13:30:00點上二壘是基本功，點上三壘常看的就知風險還不小
作者:
secom ( )
2017-03-10 13:31:00以及前一場吳昇桓的表現 到底是想拚個屁安打啊
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 13:31:00但是打者面對吳生還被解決的機會也超大啊Orz
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 13:32:00
容我說一句: 歷屆看中華攻擊最抖的事情就是點球和打跑各種不可思議死都是教練要打者和跑者配合這兩個戰術
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 13:33:00哪有 歷屆最抖的還是七八九局的後援投手跟調度吧XD
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 13:33:00
你講的鳥滾 暴投 二壘跑者依樣有機會推進去三壘啊 滿壘不
真的蠢到沒藥醫了 看吳昇桓去年的成績 安打比短打容易?
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 13:34:00
是要鳥滾 是要鳥穿 鳥穿二壘跑者依樣也是有機會推進
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 13:34:00滿壘一人出局 韓國應該會趨前守備看他是要賭雙殺還是賭先守本壘一分如果趨前的話 高彈跳球搞不好就越過內野防守了?
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 13:35:00
JB講的防守最抖 我講的攻擊最抖 XD
韓國最強就無生啊 最好在他上場前就贏 不然就盧到他下場 不然彈球打慣的還真以為能攻略mlb投手
作者:
htme 2017-03-10 13:37:00照你這樣說我在2壘也有幾百種得分方式啊
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2017-03-10 13:46:00這篇 前面幾篇用單純的二分法就無法解釋了 不過這就是棒球奧妙的地方
作者:
visviva (#YOLO)
2017-03-10 13:46:00認同，我覺得三場看下來，對手教練都選風險最小的，我們教練都選風險最大的！
作者:
bkebke (下次填)
2017-03-10 13:49:00那怎麼不說 不點其實是在等暴投
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2017-03-10 13:49:00無人出局二壘有人 遇到大魔神 應該是想盡所有戰術搶分 不是完全沒戰術沒調度讓打者自己跟投手拚輸贏
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 13:54:00看吳昇桓的MLB和上一場狀況 以色列連球都碰不太到了y期待上三壘有什麼用 更別說推進也可能失敗
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 14:00:00不是啊 大家都說2b0o跟3b1o的機率差不多
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:00:00
要拚點上三壘 萬一不小心把壘包變不見 你大概就改口了
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:01:00
真的點上三壘 得分機率只多7%你點球機率就算再高 也沒到90% 兩者乘一下看看有差嗎?
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 14:02:00但是你也要看你面對的投手強度吧?大數據下 該情況有強度高強度弱的你面對同樣情況 投低打高 跟打高投低 所平均出來的結果能通用嗎？是投高打低
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:03:00
面對等級那麼高的投手 又是不擅搞觸擊的中華 你失敗率也變高 然後就這麼一個play 說實在賭不賭真的是想像比較美上升尾勁的直球很容易點成飛球 發生了再看看鄉民怎麼嘴
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 14:07:00你肥刀遇到胖卡布跟你柯蕭遇到陳琦豐能套用同數據嗎?我覺得數據沒錯啦 但是是不是適用在每次投打狀況對決
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:10:00這篇是對的啊 一堆人到底為啥不能面對
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 14:10:00畢竟數據也是要人員執行能力結果來判斷你魔球也是針對人的數據去判別大數據而不是拿大數據來判別人就算觸擊風險高 跟你賭要在大魔神下打安打不三振
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-03-10 14:13:00跑者起跑 觸擊失敗 雙殺！
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 14:13:00還要有推進效果的機率...........
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-03-10 14:14:00跑者起跑 被out 一壘有人 一人出局
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 14:14:00跟跑者起跑 點成飛球被雙殺的機率.....
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:14:00
對於統計結果來看 本來就是好好打就好了 這play不須討論
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-03-10 14:15:00然後換成另外一批人出來說為什麼要點球
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:15:00
因為中華隊戰術成功率一向很低
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-03-10 14:19:00老實說打擊失敗 風險分散在後續三個打擊 然後戰犯是投手 如果觸擊戰術失敗 那就很明顯誰要出來坦了
問題就是你得先去冒30%失敗的機率去加那7%不划算啊
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-03-10 14:20:00那是觸球派的不會出來說話啊 可是台灣是贏球派 只要失敗就會有人出來說話說不定觸球失敗 一樣有觸球派的出來說為什麼不換代跑 為什麼要換代跑 為什麼不換代打 為什麼要換代打老實說觸球派建立的是觸擊成功 贏球才行 失敗的話他們大概就先內訌了
作者: kbming14 2017-03-10 14:34:00
正宗西瓜如果想的到，去年爪就不會輸了
作者:
saint01 (聖靈衣)
2017-03-10 14:36:00點成功的機率大於打安打的機率？你確定？
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:59:00從無生還手中敲安跟點成功的機率 這有需要解釋嗎？去年小葉靠關鍵時刻點爆兄弟 打不到跟點不到是2回事
作者:
westwet (西溼)
2017-03-10 15:30:00理盲濫情的不懂球又邏輯亂，聽不進去啦！只會放大絕