民代卸任3年內 擬禁任職體育協會
研議修法
台灣隊在世界棒球經典賽慘遭淘汰，球迷要求改革，解決各單項協會各自為政現況。綠
委林俊憲昨籲盡速修《國民體育法》，設置單項協會的民代、政務官「旋轉門條款」，
禁止其在職及卸職後3年內擔任理、監事及其他有給職務。將接任體育署長的林德褔也
說，希望盡速完成修法，未來就有法源依據，讓各協會運作能受到監督，帳目、業務也
會透明。
立法院教育及文化委員會去年底曾審查《國民體育法》修正草案，當時擔任召委的綠委
何欣純說，去年里約奧運後，大家對監督單項協會的修法方向討論很多，但行政院版很
慢才送來，本會期將續審。行政院的《國體法》修法版本要促使單項協會財務透明化，
並規定現任政務人員、民選首長及民意代表不得擔任理事或監事。體育署副署長林哲宏
昨說，希望立院盡快審議政院版本。
「專業取代政治」
但綠委黃國書、時代力量立委徐永明則認為，應設專法來管理體育團體。徐說，應該讓
體育團體去政治化，理監事更要增加專業運動員比率，讓會員代表的專業性強化。
民進黨內對《國體法》未來修法方向仍無定論，有綠委質疑政院版草案不夠務實，恐怕
「該管的管不到、不該管的管一堆」，且就算修法也無法解決棒協跟中職互爭主導權問
題，應先檢討體育署，不該每次只出錢補助單項協會，遇到問題卻都擺爛、置身事外。
藍委柯志恩對修法則持保留態度，她說，不能因為單一事件就評斷哪個單項體育協會做
得不好，何況民代人脈廣，能協助協會尋找資源，對協會發展不見得是壞事。柯說，民
進黨還要修法限制立委卸任後也不能去體育協會，這未免也太無限上綱。
綜合報導
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170311/37579493/
這法去年12月就卡在立法院了 老梗重提...有心就直接通過了 別再空話改革 你們不是最大黨嗎
作者:
porterst (porterst)
2017-03-14 01:47:00體發會的也算民代嗎？
作者: dogville (犬村) 2017-03-14 01:49:00
沒有聰明一點的辦法嗎? 有的比較弱勢的協會也沒啥錢
作者: LNGOGO 2017-03-14 01:49:00
dpp真會玩 明明民氣是要消滅棒協 dpp倒轉一耙來打政敵
作者: rock0525 2017-03-14 01:51:00
要就永遠不然就沒差..3年有什麼意義
作者: billy950361 (billy950361) 2017-03-14 01:53:00
政客就是不做事才叫政客
作者: zarono1 (zaro) 2017-03-14 01:54:00
要做事何必一定要一個位子?這麼熱心就直接幫忙不就好了?
作者:
mike158 (米奇)
2017-03-14 01:55:00廖真的只是門神 重點是林宗成
更不用說門神不只是民代，還有前官員、立委助理、樁腳像棒協就有余政憲、還有兩個前體育主委
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2017-03-14 02:04:00這法律根本沒有任何意義
不能判斷哪個協會做得不好 是因為通通不好吧 XDDD
作者:
Balboa (弱雞)
2017-03-14 02:26:00沒用的 民代沒辦法當 他不會找助理親友當代表嗎
作者:
missin (EVO)
2017-03-14 02:27:00沒用~
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-03-14 02:40:00有熱情推廣不需要任職該協會
作者:
zold (zold)
2017-03-14 03:39:00～～～～～ 有種就立法要求財務公開透明
沒用阿，因為這類法律都不溯及既往 先前已經就任的通通都繼續留任阿
是不是民代轉任 根本不是重點...1.三年後一樣可以插手 反正一任選不上 就4年空窗了2.棒協做的爛 不是因為有民代 而是因為那些人不會做事
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2017-03-14 07:46:00
重點不是卸任民代轉任，而是到底有沒有認真做事吧！真以為用政治方式，就可以轉移兵敗事實…把球迷當傻瓜嗎？
如果一個很有心的想為棒球做事的民代 那限制3年不就浪費了3年? 如果一個只想來撈錢的民代 有這限制 3年後
作者: CGtheGREAT (大個) 2017-03-14 08:00:00
根本不是重點......
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-03-14 08:21:00卸任三十年也一樣啦 還是有影響力
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-03-14 08:22:00垃圾法案啊 果然是資進騙票黨 要改是制度把
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-03-14 08:25:00就算你今天把廖正井弄掉還是有林宗成 就像劉玠廷說的這是制度的問題
作者: gn00604767 2017-03-14 08:36:00
這篇鄉民的意見都比修法的立委專業跟務實
作者: showstar 2017-03-14 08:51:00
經費直接補給中職不就好了 棒邪那些人沒搞頭就自己閃了
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2017-03-14 09:01:00看得出來很努力的想讓余取代吳......
無聊的提案 這種做法管的到體發會那兩仙大佛嗎台灣真是無處不鬥 一天到晚只會做些政治算計的事
作者: hoger (.........) 2017-03-14 09:10:00
協會要的是政治家 而非政客。
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2017-03-14 09:21:00天才想法= =30年我覺得比較合理
作者: jimmaland (吉米花生醬) 2017-03-14 09:25:00
都只在藉機搞鬥爭
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2017-03-14 09:34:00毛主席說: 藍的就是欠鬥
一堆人都沒出過社會 說什麼如果熱心棒球也不用一定要去任職 這樣只會被當小弟使喚 一下就卉花了比如開會討論時如果意見相左 人家嗆你一句你什麼身分 或說不相干人等先出去
作者:
sigit (只要用心..........)
2017-03-14 11:10:00白痴喔 放個人頭還不是一樣
作者:
sciv (Mr.波)
2017-03-14 12:19:00重點不在誰當 重點是在財務是否能正常公開
作者:
YCL13 (靜默)
2017-03-14 12:41:00傻傻的，接下來會是一大堆D黨的需要位置哦！