野手部份
打席 打擊率 上壘率 長打率 AB/HR BB/K OPS OPS+ IsoP SB%
WBC國手 605 0.279 0.347 0.462 24.59 0.45 0.809 105.5 0.183 75%
Lamigo 428 0.263 0.338 0.431 30.75 0.59 0.769 95.9 0.168 72%
其他人 790 0.265 0.353 0.420 29.70 0.63 0.774 97.9 0.155 80%
投手部份(含洋將
局數 ERA WHIP H/9 BB/9 K/9 K/BB ERA+ BABIP
WBC國手 57.0 5.53 1.51 9.95 3.63 6.32 1.74 94.5 0.302
Lamigo 100.2 3.31 1.23 8.14 2.95 6.44 2.18 157.9 0.273
其他人 250.2 5.92 1.55 9.87 4.06 6.82 1.68 88.2 0.307

打擊成績 萌蔣貢獻很大吧 一路從WBC猛到現在

桃猿是靠山羊降低的嗎

抽掉洋將的資料有嗎？

平均起來看好像也沒差太多~~

有富邦WBC國手自己一隊的數據嗎

把每個選手的資料找出來作對比較好

其他應該要四隊分開比較準吧

看起來是死在投手群 XD

含洋將就沒什麼鑑別度阿 不管wbc 洋投就是比土投還強

完整春訓對投手比較重要 且WBC組按常理本就該比其他人好

打席和局數都不夠多 季末再來看看

狄馬克和力猛是算在國手裡

以後乾脆WBC改成全壘打大賽算了

打擊只有蔣等少數醒著的吧，大部分WBC的還是很慘

其他人比LM好就有趣了 三隊的強者應該被扣掉了一批還比LM好。。。

所以之前怪WBC拖累戰績的在想啥

扣掉蔣跟豪之後的呢?

其實我比較好奇長期集訓的必要性就是了 國外球隊集訓兩三個禮拜就能打好 那我們真的有必要集訓到兩三個月嗎?這對球員來說是很大的負擔吧 完全不用休息耶而且等於犧牲了在母隊的完整春訓 去給陌生的教練因短期賽的狀況去調整 等回來之後又要再調整 弄不好還會受傷

個人認為打者有無上場差別蠻大的

哪能這樣比 能入選國手本身就是比較強的選手啊

WBC國手本來就是三隊主力，在還有蔣狂拉盤情況下，成績的確影響很大

原po整理數據辛苦了 但這樣分類其實看不出什麼意義野手國手本來實力就比其他人好 投手國手部份不含洋將其他兩個都含洋將 所以無論結果好還是壞 都可以解釋

其實用今年跟去年比較會比較有鑑別度

看起來的確有影響阿 wbc一批ops+ 130的 現在才105

對棒協而言長期集訓絕對有必要,而且一定要出國

會打WBC的本來就是主力了，米糕跟其他混了不少雜魚吧？

國手本來就是挑強的 要比應該拿國手跟沒去WBC的強打