一支職業球團沒有政府幫忙都玩不起來啦
你以為國外球團沒有當地政府就玩得起來喔
有錢你想蓋球場也是要政府幫你找土地勒
你以為說蓋就蓋?
在國外 政府把職業球團當寶
一支職業球團可以帶來多少就業機會帶來多少周邊經濟
當然啦 你硬要說繳多少稅給政府 帳面上很難評斷
回到你一開始的問題
棒球沒有比較嬌貴
但觀看人數周邊經濟最多我想這不用解釋
不然你可以找棒球以外的運動出來比一比
當然中職的黑歷史想反駁也反駁不了
但現在慢慢進步也是不爭的事實
如果現在還要酸中職還是假球聯盟
那我想就算整個中職打掉重練 變成XX職棒聯盟
你還是會酸拉...阿不就以前的假球聯盟
對吧?
喔對了
如果什麼東西都要拿去買球具買營養午餐的
那政府真的都不用做其他事情了
反正只要討論到預算就是去買這些東西就好
※ 引述《access (office)》之銘言：
: 其實滿想問幾個問題的
: 1.為何要拿預算去拯救一個假球聯盟?
: 2.球團賺錢除了納稅外，有要回饋政府嗎?
: 3.兩年後賣不掉?政府要持續在花錢養嗎?
: 4.養城市隊還有點道理，養職棒隊的道理在哪?
: 5.職業棒球隊比較嬌貴嗎? 其他職業要不要比照?
: 一個職業聯盟玩到要讓政府來救，說真的不如解散算了
: 職業耶? 這會不會太誇張?
: 他媽的賺錢也不分政府，虧錢就要找政府幫忙協助
: 每隔一段時間就在喊棒球場不足
: 奇怪? 到底是不是職業阿
: 政府給一些方案補助和扶持這還沒甚麼
: 但要政府養一個球隊? 錢太多嗎?
: 有多少三級棒球球隊的球具都不夠
: 錢怎不先補助基層? 拿去補助職業?
: 不如解散算了
: ※ 引述《v929598 (游勇馳)》之銘言：
: : 企業都對直接組隊沒什麼興趣
: : 新球隊剛成立一開始都要調整體質，另一方面票房也只能靠客場球迷來撐
: : 如果新球隊先給政府養個兩年
: : 之後再賣給企業，把錢補回國庫 不知道可不可行?