※ 引述《pttpepe (Ptt屁屁)》之銘言：
: 大聯盟好球帶爭議多 主席：不會更換電子好球帶
: 今年大聯盟實施新的好球帶範圍，但卻也造成爭議，近日比賽好球帶爭議頻傳，許多教練
: 都抱怨主審好球帶不固定，影響到公平性，讓電子好球帶再次被提出討論，不過主席曼弗
: 瑞德（Rob Manfred）並沒有更換電子好球帶的計畫。
: 「這將會是重大的改變，等於剝奪主審的判決權，事實上，大聯盟主審執法準確，正確率
: 高達90%。」曼弗瑞德針對電子好球帶做回應，同時力挺大聯盟裁判的辛勞，未來不會有
: 更換電子好球帶的計畫。
: 曼弗瑞德表示，「不論在人性方面或者是工作層面，這一直都是比賽的一部分，我並不認
: 為有這樣的科技技術，就一定是適合棒球比賽。」
: 小熊隊工具人佐布里斯特（Ben Zobrist）多年前就支持電子好球帶，他表示，「如果想
: 要解決好球帶爭議，那就實施電子好球帶，改善人類會犯的錯誤。」
: 佐布里斯特認為，大聯盟可以嘗試新的改變，擁抱新的科技，這對棒球並非壞事，「聯盟
: 高層必須檢視評估，現在我們已經有足夠的技術，那應該要試著做出修正，往正確的方向
: 前進。」
: 過去好球帶的範圍以膝蓋下緣作為下限，但最新的好球帶規則將改為以膝蓋上緣做為下限
: ，這也代表著好球帶範圍縮小，直接影響的不只是球員，主審也要適應。
: http://sports.ettoday.net/news/991723
稍微看了幾個反對的意見與說法
1.開大絕：那電子投球阿 電子打擊阿 電子跑壘阿...
2.裁判失業
3.少了樂趣
4.怎麼定義好球帶,削邊邊呢,還是完全進去呢？
回應一下
1.
請問一下
我們今天是在探討電子好球帶
開大絕去其他地方幹嘛
這種東西能類比嗎
針對電子好球帶優缺點討論不行嗎
2.
可以基本上還是給裁判判
有爭議球由投手打者提出來
給電腦認定
這種很快 直接認定顯示就可以了
不會像一般挑戰人進去判斷要拖很久
3.少了樂趣
走上面那種方式應該還是存在一點點樂趣
4.
(1)
難道今天用人判斷
就有很清楚分辨削邊邊或完全進去嗎
(2)
而且
用電子好球帶重點其實重點根本不是在多精確的定義出好球帶來
雖然能精準的表示出好球帶是一個好處
但使用電子好球帶最重要的還是“統一”
你今天這個位置這球給壞球
下一球同樣位置就應該要是壞球
而現在常發生打者看了某一球時
裁判給了壞球
打者下一球感覺會是差不多位置就不揮了
結果裁判卻拉掉
真的很冤枉
莫名領一個K
反之亦然
對投手想投好球也是
因此不論是削邊邊或是全進去或者是5050
如果整場或者說整季都能統一
都削邊邊都全進去都5050
這樣就不會有上述情形的發生
那對打者與投手的對決而言
會減少很多爭議產生
很支持也希望能看到棒球能實施電子好球帶
一些回應拋磚引玉
可能有些在原文沒看到的反對意見
也歡迎推文討論看看
電子好球帶的優缺點