其實我很不理解不使用機器『輔助』裁判判定好壞球的阻力到底是什麼？
首先，『固定的好球帶』這件事應該是共識沒錯，那既然是固定的好球帶
準確度：機器>>>>>人，也絕對是成立的，都已經開放挑戰制度了
為什麼好壞球這一塊最起始的判決卻不能用電子的...
這個議題從以前吵到現在看了反對方很多不同的觀點(包括傳統因素、誤判存在必要等等)
但這些都遠比不上『公平、公正的球賽』來的重要吧...
即使主席說法正確裁判都還有10%誤判率，等於十顆球就會看錯一球
這對選手來說其實是很荒謬的一件事吧...
最後提一個我覺得有待商榷的觀點就是電子化會剝削掉framing的能力展現
我認為如果這項能力本是視為棒球運動中捕手的能力一環的話
理論上是個反對電子化有利的觀點，但反過來說，
這對於打者而言是非常『被動且無法控制的因素』，這是很不公平的
等於說假設有一位完美的選球打者(超強化版Votto)能夠選掉所有應該是壞球的壞球
但可能因為捕手的framing能力好所以吃虧，等於說打者只能做好自己的本分看天吃飯
我左思右想都想不到不電子化的理由，大家怎麼看？