※ 引述《kiwistar (奇奇)》之銘言：
: ※ 引述《shiuichi (三隻魚閃鏢)》之銘言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=gQsaVJlGzNk
: : 有幾點蠻值得討論的：
: : 1.使用輔助判決的時機??
: : 2.球掉了不先去撿球而是先call裁判??
: : 3.一壘先起跑，三壘手選擇殺二壘??
: 前面很多大大用停格畫面分析整個連續動作
: 還詳細分析藍和蔣的肢體位置，讓人以為是在看金庸武俠小說，一招一式都分析的很清
楚
: 我個人看了幾次影片，覺得動用這麼精密的分析，實在是殺雞用牛刀
就只是個慢動作分解動作而已
我是不知道精密在哪啦？
不喜歡精密的分析我看不是看不懂就是想帶風向吧
: 我們回想一下高中學到的物理就好
你真的有學到高中物理嗎？
我不太想在這邊戰文組跟國中生
: 大家再看一次連續動作，很明顯可以看到，藍上壘後黏在蔣身上(因為有減速，看起來
像
: 是黏了上去)，藍身體停住，然後蔣仰天倒下。
: 是黏了上去)，藍身體停住，然後蔣仰天倒下。
: 首先，如果是碰撞造成的倒下，考慮到碰撞前蔣可算是靜止的，依照動量守恆，藍應該
也
: 會向前飛或前傾。
我蠻希望你是帶風向的啦，不然真的蠻可憐了
最好動量守恆是這樣用的齁，好意思提高中物理？
高中物理有一章節叫做彈性碰撞有沒有聽過？
沒聽過沒關係老師教你，彈性碰撞有兩大特點
就是「動量守恆」跟能量守恆
動量守恆是這樣用的好嗎？
彈性碰撞在兩個質量相近的物體A碰撞靜止的物體B時
A的動能會傳遞到B身上，變成B飛出而A停留在原地
好啦我知道這樣講你聽不懂
撞球有看過吧？母球正向撞擊其他球後會留在原地
沒看過的話就算了
雖然跟完美的彈性碰撞不同，在碰撞期間有因蔣自己的支撐力
而減弱了碰撞後向外的力道
但用高中物理的皮毛觀念還是能為此現象做出合理的解釋
: 事實上沒有，藍上二壘後是定杆狀態，然後才又加速往三壘。
剩下的力量全部都傳給蔣身上了啊
: 因此可以得到結論，蔣倒下不是因為藍，至少不是因為碰撞。
高中碰撞部分回去重讀好嗎？
: 再者，看連續畫面可以發現，從兩人接觸到蔣倒下，實際上有時間差，碰撞造成的位移
是
你知道嗎？
兩物體相撞的彈性碰撞過程中，部分動能會先以彈性位
能的方式儲存起來，不久之後彈性位能會再釋放出來轉
化為動能，所以碰撞前後系統總動能仍然保持不變
: 不會延遲發生的，可見蔣摔倒只有兩種可能:
: 1.金馬蔣
: 2.後續轉身踢到藍或絆到自己的腳
: 以上的分析，不知大家覺得如何。
我覺得不行
:
作者: kyoedengd2s 2017-08-18 12:04:00
上一篇夠可憐
作者: cockpuncher (丁丁終結者) 2017-08-18 12:07:00
還是會挑自己爽的文來推討論啦
作者:
BlairWang (BlairWang)
2017-08-18 12:08:00一個假摔 各自表述 鍵盤物理專家紛紛出籠 好不熱鬧 XD
作者: age8053 (LucasCY) 2017-08-18 12:08:00
夠精闢，只能推了
作者:
NTJL ( )
2017-08-18 12:12:00看倒的方向 看來是打切球呢
作者: isotropic 2017-08-18 12:19:00
真的很閒XD
作者:
NTJL ( )
2017-08-18 12:19:00吵到後面都不知道在爭什麼了
作者:
s214742 (Avatar)
2017-08-18 12:20:00撞球白球撞擊後不會動，是有下低桿好嗎?不會用不要亂比喻
作者:
qooAstro (Astro)
2017-08-18 12:24:00撞球白球撞擊後不會動，請問這兩顆球(球員)重量有相同?
作者:
rufugy (桃園昇)
2017-08-18 12:25:00撞球不能每球都定桿吧
作者:
kakoiee (OP)
2017-08-18 12:28:00五十部 是你？
作者:
NTJL ( )
2017-08-18 12:29:00方向是切球但是能定竿 威吧
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2017-08-18 12:30:00好啦，趕快開學回學校研究物理啦
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-08-18 12:32:00說真的那分也不是很重要，可能是蔣砲太萌討論度才會高
作者: Jeff911 (Jeff911) 2017-08-18 12:33:00
你根本沒看過撞球才對吧
作者:
kakoiee (OP)
2017-08-18 12:34:00诶 你哪間高中教出來的 說來讓老師慚愧一下
作者:
akito555 (Akito)
2017-08-18 12:36:00鍵盤理組可能沒打過撞球也蠻正常的
當時志玲姐姐喊個 萌萌站起來 就不會有這些爭議的了
作者:
Iam5 (反指標)
2017-08-18 12:38:00如果是假摔，也不是單純的剛性模型可以解釋吧，這篇好像愈扯愈遠了
作者: r3479zx873 (Yimg) 2017-08-18 12:41:00
你也蠻糗的 去讀書好嗎國中生
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2017-08-18 12:44:00不管啦，聖人吱即是真理物理法則可以改變，全猿主場，推人沒站好就是爪沒品
作者: ichero01 (ichero01) 2017-08-18 12:54:00
樓上是QJ耶
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-08-18 12:55:00QJ你帶風向從沒成功過耶～不要只敢推文裡取暖 自己來一篇開爐升火啦
作者: yankees733 2017-08-18 13:00:00
假摔蔣是事實
作者: paul810928 (阿波~) 2017-08-18 13:05:00
QJ必推
不要老師拿撞球舉例，就把撞球當作只有定桿好嗎。對了，你老師有教到斜向碰撞了嗎？
作者: djcc 2017-08-18 15:18:00
哈哈 爪迷有完沒完拉 金馬蔣