[新聞] 兄弟五虎將犯了什麼天條? 中信領隊一個

作者: r841113 (套哥)   2017-10-18 21:34:18
兄弟五虎將犯了什麼天條? 中信領隊一個一個說清楚
2017/10/18 18:30
http://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2017/10/18/phpl43g9h.jpg
劉志威(記者羅志朋攝)
〔記者羅志朋/屏東報導〕中信兄弟五虎將的「冰風暴」,因桃色糾紛和不滿外籍教練團
調度等原因遭遭冷凍,針對周刊報導,兄弟領隊劉志威也做出明確說明。
問題1:張正偉婚姻出問題,疑似因誹聞而與老婆鄭詩婷鬧離婚,並曾在比賽結束後不顧
體育台直播車及記者在場,罵老婆髒話,也曾在宿舍喝醉對老婆大聲咆哮,把東西全都摔

劉:對於張正偉在賽後,當著體育台直播車及記者的面對老婆罵髒話,張正偉在宿舍與老
婆大吵一架,這些都沒聽聞過。另外,婚姻屬於私人問題,球團不會過問,但如果有婚外
情,對於公司、球團和球員形象都有影響,待調查清楚並實際了解狀況後,視情節輕重再
做懲處,若違反合約形象之規定,最重就是解約。
問題2:蔣智賢與女球迷過從甚密,和張正偉一樣都身陷桃色風暴,在林志祥桃色糾紛後
,蔣智賢也因腳傷下二軍。
劉:有聽過這個傳聞,但沒有明確的事證,不過,蔣智賢腳傷下二軍確實也是事實
必須經過治療傷勢、測試、與打復健賽後,才能做出是否歸隊的決定,二軍總冠軍賽就是
蔣智賢的復健賽,他的腳傷讓無法全力比賽。與張正偉的狀況相同,如果婚外情誹聞屬實
,最重就是解約。
問題3:林智勝不滿總教練史耐德的調度,甚至因力挺前總教練吳復連,曾怒嗆高層「敢
換試試看」,最終被下放二軍調整。
劉:林智勝確實對一個有規範的總教練似乎還不太習慣,所以有一些消極作為,造成不好
的示範,無法發揮母雞帶小雞的效果,不過,經典賽後林智勝身體確實有些狀況,表現也
受影響,沒讓他打季後賽事為了讓他休息,,,,,。
問題4:鄭達鴻因紀錄和私生活問題被下放二軍,也疑似曾參與經典賽開趴事件。
劉:鄭達鴻的狀況比較單純,純粹是不符戰力和陣容考量,所以下二軍調整,至於經典賽
事件也是看周刊報導才知道,這跟兄弟團隊紀律無關。
問題5:和鄭達鴻相同,王勝偉私生活與紀律也有問題,同樣曾參與經典賽開趴事件。
劉:王勝偉下半季打擊低迷,內野守備失誤較多,我們也一直幫助他調整,也讓他守過三
壘,加上球隊二三游擊手也有年輕球員上來,所以他的上場機會就愈來愈少,和鄭達鴻一
樣,純粹是個人表現不佳問題,非關私生活與紀律也有問題。
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2226568
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2016-10-18 21:34:00
說出來也好
作者: huaiken (我是ken)   2017-10-18 21:35:00
樓上ht樓上hy
作者: mygo198 (老a)   2017-10-18 21:35:00
op
作者: spotmay (THE END )   2017-10-18 21:36:00
根本什麼都沒說 全是爆料已曝光的
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-10-18 21:36:00
都週刊寫出來的才承認zz
作者: theropod (theropod)   2017-10-18 21:36:00
還會有續集嗎??
作者: benson50913 (刀劍廚)   2017-10-18 21:37:00
結果啥麼屁都沒講白
作者: omgbase0914 (我不知道拉)   2017-10-18 21:37:00
根本什麼都沒說 全部不清楚
作者: terminator3 (台灣一朗)   2017-10-18 21:37:00
鄭達鴻問題單純 就是爛
作者: johnwu (就是醬)   2017-10-18 21:37:00
op
作者: qoomn   2017-10-18 21:38:00
不知道為什麼很認真看到最後達轟都想笑
作者: cloud2110 (加油...)   2017-10-18 21:40:00
還蠻清楚的
作者: StarLeauge (星~)   2017-10-18 21:42:00
等於是教其他隊以後遇到事情,能掰就掰,能蓋就蓋
作者: ghed (ghed)   2017-10-18 21:42:00
至少把周刊爆出來的,哪些是真的哪些事證不足一個一個講清楚
作者: photonic (徵FAE站內信)   2017-10-18 21:43:00
至少還達轟跟王勝偉清白
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2017-10-18 21:47:00
OP了 換篇新聞吧 不然會被刪掉
作者: YodaJedi (夢的河流)   2017-10-18 21:47:00
OP
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2017-10-18 21:48:00
不過你的標題才是正確的 很奇怪
作者: s128222582 (Jeffrey)   2017-10-18 22:16:00
專業廢話 聽起來很具體 實際上是很空洞看起來好像講到問題的癥結了 實際上是在迴避所有的答案
作者: devil0915 (微笑殺手)   2017-10-18 22:27:00
這還不具體,那是要講多具體?
作者: Rin5566 (派屈克)   2017-10-18 23:09:00
不就一概否認嗎?
作者: howerd11 (時間永遠不夠)   2017-10-19 01:13:00
結論就是全盤否認 但是鄉民沒人相信打炮傳成這樣 還能說沒有沒有
作者: popolon (海膽布丁醬油膏)   2017-10-19 02:09:00
還是貫徹之前的說法,因傷下放,私領域不過問,給他們一條生路了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com