作者:
tolapee (腦羽)
2017-11-10 10:05:58這次N虎將不續約是不是凸顯球隊少球員很弱勢的悲哀
中職四隊
韓職10隊
日職12隊
美職30隊
四隊 A隊只要跟B.C.D隊默契好球員就掰掰了
反正每年選秀又可以補一堆人
如果有40個球員選秀每隊可以補到最多10名球員
如果在韓職每隊只能補四個
更不用說其他隊數更多的聯盟
球員選進來的少勢必要搶其他隊丟出來的球員或是活絡交易市場
反觀中職相反
沒人敢提FA到時候大家默契掉
更不敢直接喊吹密
委屈只能自己吞
被釋出除非實力很好而且背景乾淨
但這種球員根本不會被釋出
球隊少是不是球員很弱勢
作者:
ts1993 (komi1111)
2017-11-10 10:07:004
作者:
Isveia (non-exist)
2017-11-10 10:09:00是啊，不然你以為為什麼有人寧可待業餘也不參加選秀？業餘
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2017-11-10 10:09:00
4，現在還有可能變更少
作者:
Isveia (non-exist)
2017-11-10 10:10:00可以讓你安穩打到退休，職業薪水雖高，能打幾年誰知道？
作者:
paulala (寶拉拉)
2017-11-10 10:10:00台灣的勞工都很弱勢
2017-11-10 10:13:00
台灣勞工都很弱勢~~~~~~~工會又超級弱~~~
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:13:00球員就只是球團的做形象廣告 又不是搖錢樹 當然弱勢啊若再有不好的傳聞 你連廣告的價值都沒了 不丟你丟誰這話不中聽 但現實上就是這樣
2017-11-10 10:15:00
中職現在很脆弱~~~~~禁不起任何風吹雨打~~~~~
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:18:00有人愛拿國外來比 也不想想那些球星是多大棵的搖錢樹站在強勢的那邊 規則自然就會替你轉彎回頭講 球隊少只是結果 不是原因(原因在負面形象包袱)
作者: renee4 (芮妮賜) 2017-11-10 10:22:00
所以要會自保 自求多福 環境就是惡劣
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2017-11-10 10:22:00我也覺得球員少 球員就很弱勢 !!!
作者: wts2008 2017-11-10 10:24:00
4
沒有過去一堆假球 現在球員喊聲 球團只能是是是真要說 資方才弱勢 做公益連最基本形象都難賺
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:32:00同意omanorboyo 就前人砍樹(聲譽) 害後人曬太陽這樹種下去少說也要一個世代 但要砍一兩天就可以砍倒
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:34:00職棒不過就社會縮影罷了 前人不良言行去害到後進的例子隨便找都一大堆
現在肯玩中職都是佛心公司了 花錢挨罵看看義大被噴多慘 哭哭
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:36:00今後要做的依舊是行為約束 品牌若救得回來 想要什麼東西投資 擴隊 產業鏈都是水到渠成而已
對啊 球員堅持交友是私人領域 要跟黑人往來 喜歡往屎坑跳 自然容易沾到屎 當然你很有義氣好棒棒啦特效藥就是國際賽超強啦 熱度馬上就回來了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:39:00現實上整個社會都在用放大鏡看中職 這也不能怪誰 有前科
沒有啦 根本沒甚麼人在關注 上新聞的就是"又"傳假球
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:41:00前輩都已經把體系弄臭了 你後進能做的就是努力爭白形象
作者: eb7682peter 2017-11-10 10:42:00
我覺得這種默契不可取彼此競爭應該給對方難看
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:44:00樓上 所以你不是老闆啊 花大錢接下可能的未爆彈(就算機
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2017-11-10 10:44:00
球隊少也是因為前人弄臭名聲 害的沒人敢加入 球員弱不弱勢已經不是第一考量了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:45:00率非常低) 而且邊際效益還是負的(沒廣告價值)我是老闆也不會收啦 選秀那麼多好菜 憑什麼我要花錢冒險去滿足一些球迷的期望 我搞球團根本就沒啥賺到
作者: tikitaka 2017-11-10 10:50:00
4
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2017-11-10 10:53:00不要再說職棒不能賺錢了 資本最少的已經在非三大都市盈利多久了
作者:
Arnol (還是太淺了)
2017-11-10 10:53:00可以出國壓
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2017-11-10 10:54:00職棒不是不能賺錢 是給這些沒有能力或沒有心玩的賺不到錢
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 10:55:00職棒當然能賺錢啊 但"現況"還沒什麼賺頭甚至職棒就該以營利為目的 但球員沒到非誰不可的程度
中職就只有四隊 大家都說要增隊來讓選手有舞台但是那個鳥加盟規訂是哪招?比飲料店還吸血
所以米糕盈利多久？？？他自己都說只有打平而已 而且是賺滿冠軍戰那次
米糕只是轉虧為盈 每年盈多少也是個謎 整體來說還是虧
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2017-11-10 11:04:00
桃園因交通要素，雖非三大都市但已吃到北部生活圈人口
實力弱就弱勢 講難聽的就是這樣你如果有大聯盟實力 為你改規則都不是問題
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2017-11-10 11:16:00說米糕打平的...翻一下洪教主的言論 少賺就是虧啦 這些老闆說法都要持保留態度 以前民明早就分析過 現在看都還適用難怪不更新了
作者:
pujos (lks)
2017-11-10 11:24:00我相信實際收益沒球團公布的那麼少，前一兩隻營收賺沒啥問題，不過隔幾年就接一顆炸彈，炸不停的，有幾個人受得了？洪老的兄弟象哪怕真的是有賺，不過最後他們也是選擇放手了對一般企業而言，這不是一攤好生意
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-11-10 11:26:00
會弱勢也是球員自己敗掉的，才多少年的聯盟爆了幾次假
作者:
pujos (lks)
2017-11-10 11:27:00打個幾年就要上一次社會版，他媽實在是太刺激了
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-11-10 11:27:00
然後連經歷過的球員都還不知道要避嫌繼續跟黑人來往
作者:
chrysanthi (chrysanthemum)
2017-11-10 11:28:00O 大說的很好
能不能賺一回事，但光要投入的資本，都是大型企業才玩
沒有過去風風雨雨 搞不好都有100個彭政閔冒出頭了球團捧懶趴來不及了 哪還強勢的起來
的起，不然小型玩不起、中型虧損幾年就燒不下去了，期望的營利對大型企業各事業內占的比例又很低，能打平或小賺當然好，但不可能是企業搖錢樹
弱勢還不都自己搞出來的，你怎不說球團超弱勢，花錢還被當87
作者: xzero000 (zero000) 2017-11-10 11:53:00
4
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-11-10 11:59:00球團花錢還被當87無誤
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2017-11-10 12:33:00中職不要堅持獨資 風險就不會這麼大 重點是經營團的能力球團無能嫌球員產值不夠 讓人回想到『我覺得OO不是明星』