[專欄] 天使當慣冤大頭 搶下大谷後不要高興太久

作者: asdf1256 (guest)   2017-12-12 11:33:11
tyruschen
感謝大谷翔平只花了八天時間就決定他在美國的歸宿——洛杉磯天使隊,讓望眼欲穿的球
迷們跟各隊高層免於多受折磨。當然,對首輪就被宣告出局的洋基、一度被視為最大熱門
的水手,以及任何一隻自認為有機會獲得大谷青睞的球隊來說,沒能贏得這個棒球界的超
級大樂透不免令他們感到錯愕及失望。但日子還是要過,沒花掉的「大谷預備金」還是要
消化,球隊的戰力缺口也仍嗷嗷待「補」。其他球隊的GM大概也只能阿Q一點做如是想:
至少接下來幾年裡他們不必像天使高層跟教練一樣每天面對記者的疲勞轟炸,以及輿論無
孔不入的放大檢視。
客觀來看,大谷選中的的確是最符合他需求,也讓他能夠發揮最大效益的球隊。首先加入
美聯球隊,天使要安排他繼續實踐二刀流相對容易許多——因為大谷自2014年後就未再上
場守備過,天使GM愛普勒(Billy Eppler)也說至少第一年不考慮讓他上場守外野。再加
上去年擔任DH的準名人堂成員普荷斯(Albert Pujols)打出「史詩」(死屍?)級的成
績(WAR -2.0,自大聯盟實施指定打擊制度以來,只有2個DH的打擊成績比他爛),未來
天使大可在大谷非主投的場次,尤其是對手派右投先發時讓他打DH。其次天使的先發投手
陣容可說是「蜀中無大將」,沒有半個堪當王牌投手重任,多半年輕且好幾位有舊傷在身
,因此很適合配合大谷在日本職棒的作息,實施非傳統的六人輪值——事實上天使GM也早
就想嘗試這個作法。
最後也是最重要的,不論是被大谷納入最後名單的道奇、小熊或是原先最積極表態的洋基
,他的加盟多少只能算是錦上添花——幫助這三隻原就季後賽希望濃厚的球隊更上一層樓
而已。至於也在名單之列的教士、巨人一時還看不出要如何找出未來的競爭力。水手跟遊
騎兵則是半斤八兩,投打台柱都已屆遲暮之年,只能趁這一兩年力拼季後賽出線的最後一
絲機會。反觀天使的主力球員——超級球星楚奧特(Mike Trout)只有26歲,現役守備最
強游擊手西門斯(Andrelton Simmons)28歲,剛完成續約的強打外野手厄普頓(Justin
Upton)則是30歲,都還有多年大好光景。尤其大谷如果能夠幫助受困於隊友太爛、六年
來只打一次季後賽的現役最強球員楚奧特重返季後賽,甚至一償冠軍夢,肯定又是一樁佳
話。
然而要實現這個夢想,愛普勒顯然還有很多工作要做,因為天使的先發投手跟二三壘戰力
漏洞百出。現實上大谷雖然連一球都還未投過,但憑藉他那極速超過160公里的快速球外
加在日職的實績,已經是天使明年一號先發的最佳候選人。現階段足以跟他一爭王牌席位
的先發投手大概只有年輕的布里威爾(Parker Bridwell),但他也不過比大谷多了20場
大聯盟先發的經驗而已。至於今年六月以後就高掛免戰牌的修梅克(Matt Shoemaker)、
連續兩年都傷退的李察茲(Garrett Richards)、成績一直打擺子的史凱格斯(Tyler
Skaggs)以及明年開季能否上場都成問題的拉米瑞茲(JC Ramirez)就更不用提。擁有大
谷之後,愛普勒勢必還得找來另一位堪任一二號先發的投手,天使的輪值表才能勉強像個
樣子——而且這位投手還得願意接受六人輪值的安排,相信這個問題又有得他頭痛。
天使二三壘的狀況還要更糟。今年他們二壘的攻守表現是全大聯盟最爛(WAR -3.0),三
壘也好不到哪去(倒數第四,WAR -1.9)。也因此雖有楚奧特(中外野手WAR第一)跟西
門斯(游擊手第四)這兩大球星苦撐,OPS還是在全美聯墊底(.712),得分710分跟
OPS+ 93都排名倒數第五。在接下來的冬季會議,天使的首要焦點顯然是如何填補這兩個
大洞。幸好今年冬天的自由球員市場也頗有一些貨色可挑,包括前皇家明星三壘手穆斯塔
卡斯(Mike Moustakas)、最近四年平均每年擊出33發全壘打的前洋基三壘手弗瑞茲爾(
Todd Frazier)、生涯OPS +113的二壘手沃克(Neil Walker)以及多功能野手努尼耶(
Eduardo Nunez)都是值得他們考慮的人選。
然而天使迷一定不會忘記他們近幾年來在自由球員市場大灑銀彈的慘痛經驗。目前還尷尬
地卡著DH位置的普荷斯就是最典型的先例,接下來天使還要背負他四年1.14億薪水的沈重
負擔——話說剛被交易到洋基的超級巨砲史丹頓(Giancarlo Stanton)未來四年的總薪
資也不過1.06億。更慘的還有在2012年冬天簽下的另一位前任MVP漢米爾頓(Josh
Hamilton),天使當時花了五年1.25億的代價簽下這位當年單季43轟的重砲手,換來的卻
是兩年加起來只有31支全壘打,以及漢米爾頓在受傷後毒癮復發的苦果,不得不認賠殺出
的天使直到今年還在支付他兩千六百多萬的年薪。更絕的是,他們花錢一向不手軟的老闆
莫雷諾(Arte Moreno)還曾在2011年季前勒令當時的GM務必在24小時內換來已經被視為
賠錢貨的前藍鳥外野手威爾斯(Vernon Wells),否則就得打包走人。果不其然,威爾斯
來到天使後跟漢米爾頓一樣「爽領」他的兩千多萬年薪,成績卻悽慘無比(打擊率.222、
OPS .667)。
因此能夠簽下大谷,天使已可說是今年季後補強的最大贏家。但接下來愛普勒仍得如履薄
冰,避免重蹈前任的覆轍,才有機會在現階段強者愈強的美聯中迎頭趕上太空人、印第安
人、洋基及紅襪等超級強隊。再加上大谷史無前例的二刀流計畫,天使高層跟教練勢必要
花費前所未有的心思在照料大谷的體能跟上場時機、球員陣容調度,甚至是休息室的氣氛
上。擁有大谷這位「二十一世紀的貝比魯斯」雖然令人無比振奮,但對包括大谷在內的天
使隊上上下下來說,嚴厲的考驗才正要到來。
https://goo.gl/5r2kDh
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2016-12-12 11:33:00
你誰?
作者: jones210272 (阿霖)   2017-12-12 11:34:00
你hy?
作者: protect6090 (山茶花)   2017-12-12 11:34:00
誰啊這
作者: OLM (歐買尬得)   2017-12-12 11:35:00
這不是新聞 改成分享
作者: OguriYui (T8小栗推し)   2017-12-12 11:36:00
猴黑?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2017-12-12 11:36:00
大谷失敗的代價又不高......
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩)   2017-12-12 11:40:00
廢文
作者: Isveia (non-exist)   2017-12-12 11:40:00
這篇滿滿的不看好,是有這麼想看天使失敗嗎?問題是大谷領得沒有幾位「前輩」多耶,要黑之前可以先想一下嗎?
作者: Aaronko (阿倫)   2017-12-12 11:41:00
內容很OK啊
作者: afa5644ti (0)   2017-12-12 11:41:00
反正天使沒球迷沒差
作者: mimchu (蒟蒻)   2017-12-12 11:41:00
領底薪能多冤?
作者: s155260   2017-12-12 11:45:00
這合約怎虧
作者: CyrilHuang (來一客)   2017-12-12 11:45:00
你誰?
作者: bostonred (keep the faith)   2017-12-12 11:47:00
內容分析的不錯 是標題太爛
作者: Yohooooooo (啞唬哦哦哦哦哦)   2017-12-12 11:48:00
我只記得天使的總仔好像很西瓜 而且當超久
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2017-12-12 11:49:00
天使爛約何其多 不差這個大谷就算六年一場都沒上場也是底薪而已 六年還沒普倫一年多
作者: kase09521 (Waken)   2017-12-12 11:51:00
新人約要怎當淵大頭啊
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2017-12-12 11:52:00
光商品等周邊效益就賺爆了
作者: egban (Neo)   2017-12-12 11:52:00
應該是基迷寫的xdddd
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2017-12-12 11:53:00
大谷現在可是日本國寶級的投手
作者: maikxz (超級痛痛人)   2017-12-12 11:54:00
說瞎不意外
作者: qwerty6z   2017-12-12 11:54:00
這文只是說天使洞太多,簽FA的戰積又不好,不要把大谷當做最終解答而已
作者: kiuo (無畏紳士)   2017-12-12 11:54:00
這也能扯到洋基,是有加害妄想症嗎
作者: qwerty6z   2017-12-12 11:55:00
雖然我也差點噓下去
作者: polanco (polanco)   2017-12-12 11:55:00
基黑又可以扣帽子了 真是篇好文
作者: BENCH5566 (NARUDO)   2017-12-12 12:03:00
內容不錯
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2017-12-12 12:13:00
一年五十幾萬 失敗是有多冤
作者: Kobelephants (黑曼象)   2017-12-12 12:26:00
天使的輪值如果健康其實還不算太差
作者: jacktsai1243 (金)   2017-12-12 12:56:00
大谷才多少錢而已
作者: ya870801 ( 神薙裕)   2017-12-12 13:27:00
??
作者: amsmsk (449)   2017-12-12 13:34:00
三小標題
作者: rey0616 (Rey)   2017-12-12 13:34:00
虧?這張才多少錢
作者: sy2es6409 (小魚兒)   2017-12-12 14:28:00
內文很有分析感
作者: stupid324 (蔡小惠)   2017-12-12 15:35:00
噗吼獅不算吧,當初他可是強翻了
作者: joylychang (Joy)   2017-12-13 12:38:00
那麼便宜的大谷,是有多冤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com