※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言：
: ※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言：
: : 認真討論
: : 大谷真的是很有天份的球員
: : 但事實上有天份的球員也不少
: : 沒辦法正常投一休四，甚至也減少投手的調整，精進自己的控球
: : 這樣值得嗎？
: : 雖然以球迷的角度就是喜歡見證一些奇琶
: : 但現在棒球分工很細，應該把自己的専精的角色做到最好不是嗎
: : 打擊雖然可以提供一些貢獻，但是人外有人
: : 而且一週打三場累積的數據也不會多漂亮
: : 6HR是不錯，但是Torres也已經9Hr了，更不用說好幾個18Hr的
: : 我知道這個問題可能是月經文
: : 不知大家覺得二刀流打下去到底是不是長遠之計?
: : 受傷的風險是否會更高?
: : 二刀流一季20Hr，10勝未來合約會拿的比一個20勝300k的投手更大?
: 關於所謂的短期、長期，經濟學家凱恩斯有一句經典名言
: 「In the long run, we are all dead」
: 人生可能有千百種不同的過程，但是結局永遠都只會有一種，那就是死亡凋零
: 如果你今天具有優勢的選擇能力，你希望你這一生路上的風光是什麼模樣？
: 對你而言，穩扎穩打、拿一份大合約是一個理想的終點
: 就跟前幾年很多長輩都會勸告年輕人
: 考一份公務員穩穩地就好，不要想太多，不要想去外面闖，薪水穩穩領到死就好
: ？
: 人生有無限可能，有些人真的照這個建議做下去以後，幾年後就感到痛苦不堪
: 把所謂「鐵飯碗」辭掉的人大有人在，因為內在的靈魂已經激烈的告訴你答案
: 這不是你要選擇的人生
: 回過來看看大谷，他在日職2017年的薪水是2億7千萬日幣(約新台幣7600萬元)
: 但他選擇放棄，即使未滿25歲，他也願意只領大聯盟最低薪挑戰更高殿堂
: 如果要考量金錢，大谷只要在日職再等兩年，大聯盟的簽約金至少數千萬美金起跳
: 大筆白花花的鈔票，大谷為什麼不再多等兩年？
: 在棒球成就和金錢報酬的權衡上，大谷已經表達的非常清楚了
: 只要能夠承諾給他打DH和穩定先發，不論薪水多低，他都願意到大聯盟
: 但偏偏仍有不少人用大份豐厚報酬的合約來期待大谷的動向
: 在大聯盟能夠投打雙棲，大谷的存在本身就是百年來人類棒球運動的奇蹟
: 放棄這項奇蹟，在投與打之間只走一條路，靠著打棒球謀生計對他也許也不甚困難
: 那得到一份穩穩地合約收入以後呢？ 車子越換越貴、房子越換越豪華，接下來呢？
: 快快樂樂、三餐無虞地度過餘生嗎？
: 記得「In the long run, we are all dead」
: 當你有能力選擇走不平凡的路
: 把上天給你的奇蹟發揮到極限，可能才是讓你此生快樂的來源
Hi 小狗不會飛
Keynes講出 In the long run …,的時空背景是指1920-1930年間的經濟顯學，把均衡點
認為長期自然會發生的。但Keynes認為政府應該插手介入，讓市場回到均衡。故才說In t
he long run, we are all dead.
但是，In the long run, 大谷......。這些都不重要，只要大谷自己爽就好，完全不甘
谷
黑、谷粉的事，這跟Keynes 解釋一群人的經濟行為差很多呀。 小狗不會飛
解釋大谷選擇，用Coase的交易成本來看更明確。因為詭異的制度，產權歸屬於Mlb這一方
，假如大谷想要提前2年來美國，變相的等於要用錢來買練習機會、登板次數，所以大谷
當然要用同樣的錢買到最多的上場次數，最後天使最低聲下氣，簽到大谷。
反之，2年後，產權歸屬於在大谷，大谷當然就會選擇同樣的工時，看誰給的錢比較多了
。這些都建立在經濟學自利的假設。
用金錢來解讀大谷一定失敗，除非考量交易成本，要不然無異曲線、Mr、Mc只是拿來練微
積分的遊戲。