恰恰漏踩一壘　朱育賢：看到腳滑促請裁判試看看
記者歐建智／桃園報導
針對中信兄弟彭政閔漏踩一壘出局，桃猿總教練洪一中說：「一壘手有看到。」一壘手朱
育賢表示，看到彭政閔腳滑一下，促請裁決試試看。
彭政閔在6局上敲出中外野安打，賣力往二壘跑，經過一壘壘包時有一點打滑，然後滑上
二壘，人整個坐在二壘壘包上。
桃猿由投手傳向一壘，一壘手朱育賢踩一壘跟一壘審要求促請裁決，一壘審宣判彭政閔沒
有踩到壘包出局。
朱育賢表示，當時有看到彭政閔的腳滑一下，於是跟投手克恩三世講一下，傳一壘促請裁
決試試看，就成功了。
https://sports.ettoday.net/news/1212456

裁判素質

現場看覺得恰恰委屈

樓下吱寶

樓上爪寶

壘包沒沾到土

老人都這樣,問他吃藥沒說吃過了,再問就說感覺吃過了

委屈啥？同情野球 不應該判出局

如果是大王踩滑不就王彩樺樓上金牌球

爪迷崩吧——崩吧爪迷——輸球爪崩潰吧

請問有全景拍到裁判看壘包的影片嗎

狡猾

有影片嗎 讓中壢非吱非爪選民評斷

委屈什麼==

氣pupu

比賽中重播畫面只看得出恰沒踩到壘包 看不出鞋子側面是否有碰觸到壘包

說有就有，恰哥自己接受事實，爪寶不能接受

…...這個被抓就認了

2:28處爪休息室那個穿黑T的人應該有覺得恰沒踩到

慢跑就算了還不踩，各種擺老

爪迷不7pupu還叫爪迷咪？

不管啦 人家國寶耶 意思到就好了何必拘泥於此朱育賢還彭政閔安打

朱會被掛布條嗎？

大朱聯合一壘審框我大恰 簡直無X

朱已經被講慢慢從23的跑壘路線晃開,很不對勁了www

朱敢抓我恰神...兄弟們掛布條囉

朱要黑了

恰右腳出去在快著地前突然偏了一下 應該就是卡到壘包相信恰恰 不過判都判了 朱也只是試試看 有問題是裁判的

裁判江春緯 先黑吧 眼睛長在頭頂上484

爪酸高潮

爪寶哭哭

一樓爪寶崩潰

為什麼不看電視

有裁判幫忙真好^^

要贏墊底爪需要裁判幫忙?

1、2樓哭哭喔

事實就是裁判幫了忙

這個...被抓沒什麼疑問吧？ 看不出壘包一點點扁掉的樣子

補推回來。給分享新聞的原PO，抱歉我發現我按到2了，對不起。

六局上用的是五局結束更換的乾淨壘包

爪酸還在高潮哦 碰側邊壘包要怎樣扁掉 是說爪酸一堆沒在打球可能以為踩到才算數吧 這種裁判素質也能護航

為何不再裁判頭上裝攝影機?

感覺有踩到滑一下！

而我現場看球覺得恰委屈，是我當下覺得悶的內心感受，與球員本人無關。愛抓著打的人就請便吧。我已經快二十年的老球迷了，每隊每個縣市我都去過，二軍亦然。沒什麼好崩潰的，只希望判決更精準，球場設施更完善，選手有更好的資源。希望關心棒球的人能持續進場去看各級棒球、發現偏鄉的需要，不要見獵心喜就調侃別人。

我也在現場 也看不出來有沒有碰到 裁判比我近 他委屈在哪裡裁判最近 被你罵不委屈喔

說不定這位球迷的眼力媲美神眼朱老九，高手總是藏身在民間。

看現場當然不可能比裁判位置近。在我前方及隔壁不認識的球迷也很好奇發生什麼事了，大家紛紛拿出手機看直播回放慢動作觀察這個判決，有人說有，有人說沒有，也有不甘心跟朋友意見不同，而一直重看的。我覺得壘包有因為他鞋子擦到而微內縮，原本在壘包上的紅土也震落，但最終判決是out，只能說那個瞬間太微小，出現爭議，也許能促成日後可以電視輔助，讓判決更精準。我回文沒有任何一句話是罵裁判的，請加強閱讀能力。

每個判決都是裁判最近 按照吱寶邏輯 何需引進電視輔助判決？

沒辦法看出來那委屈在哪裡?不就是意指裁判判錯 裁判比攝影機還近你覺得有碰到 那不就裁判被你說他比你近 角度比攝影機好 然後眼睛有問題 害恰恰委屈了如果有更好的角度證明他判錯，那恰恰是委屈了 沒有那就是你讓裁判委屈了

吱寶應該阻止洪一中提出任何挑戰 因為裁判最近

所以這攝影機角度有證明什麼?蘆竹寶

懶散野球 是我中信

這次有很認真跑

安迪是吱寶還爪酸啊 鏡頭已足以證明有碰到壘了 裁判再怎樣站的角度都不確定就不能抓掉出局 誤判還能護航

就是鏡頭不夠明確才會有不同意見啊，裁判不確定的結論怎麼來的？

恰恰的低級失誤 扯！

Andy吱護主有嘉

爪酸秀下限

當年牛象冠軍戰阿讓翻版

有啦有啦 恰恰霸氣震到壘包了請吱吱接受40好嗎

不知道有沒有由上往下拍的鏡頭

老人要下去放尿壓壓驚囉

好啦好啦 委屈委屈 爪爪最可憐 乖好不好

https://i.imgur.com/5jW4bsB.jpg求壘包與腳中間空隙。暑假到了嘴更臭的出現了

中職裁判素質堪慮，吱寶也是

吱爪本一家

人眼本來就有其限制了，差的很離譜的判決罵也就算了，這個判決就算用各個角度的影片來看也是各說各話，要判有或沒有其實都可以接受，一堆黑裁判的不知道在黑什麼意思...

爪寶自帶鷹眼 哪來的鏡頭已足以證明有碰到

目前的畫面看不出壘包有任何震動 無法證明什麼

鏡頭足以證明？？哪個？

慢慢晃開可能因為他看的是慢動作 XD

中職居然沒直線的攝影機

這樣看得到有空隙是鷹眼？

看照片就知道，吱吱的程度低劣到令人噁心...

輔助判決影片看不出來，一樣維持原判

主場威能呦0.0

看照片就知道 乾脆說觀落陰問出來的我還比較信道XD

某城市獵人整天一直在自介

http://imgur.com/r2pcxx1 http://imgur.com/PciboWI一張截圖看不出不會看兩張？爪酸再凹就很難看了

會說壘包沒動0.0??

最好有人是這樣踩的啦... 也太不明顯就是因為不確實裁判才會判出局啊

想到幾個月前的p假圖護航爪寶，這一隊球迷為了護航本來就什麼都做的出來

這樣踩壘包最好是職業的，好笑真不知道爪替洽護航的點在哪，只因為他是恰恰嗎....

壘包不能這樣踩？出一張嘴的爪酸果然沒在打球 大概連二游做DP都踢壘包緣也不知道吧 被打臉還能凹臉皮真厚酸酸這種生物為酸總能說各種自打臉無邏輯話護航誤判

爪寶有資格說程度低劣？ 真悲哀 墊底的再回去多練練吧

雙殺守備跟跑壘踩壘混為一談看來球也不會打的太好…

人家可能常跑打擊場就覺得自己有打球啦

說壘包沒動的也打擊練習場練的阿

那兩張截圖也不能代表什麼啊影片慢動作其實也像是紅土被往旁邊推而已，不能證明有碰觸到壘包

酸酸真的還在睜眼說瞎話 鞋頂壘包旁邊的土被推？

鞋子側邊抵住壘包撐住 不然他應該會滑倒

果然暴露沒在打球只想得到對球技幫助有限的打擊場

看過幾次DP 二壘有的連碰都沒碰到但裁判並不會去刁難

聯盟吱吱開的啊！

慢跑加上沒踩到

慢跑死，快跑漏踩也死，肥恰乾脆退休算了

爪寶別崩潰了 拍拍

現在有重播判決挑戰是可抓DP沒觸壘 但踢壘是標準動作

爪寶各種秀下限~跟七步娃差不多水準

阿就真的沒踩壘包阿 只是不知道腳滑有沒有有碰到壘包

樓上h大 DP PLAY要是沒有踩二壘壘包可以處請裁決看電視

這個角度真的看不出有沒有踩到……

有吱迷都認為有踩到了，不過爪酸說沒踩到就是沒踩到，爪爪趕快接受別崩潰了

拿抓dp的滑過壘包跟跑壘比很不適合吧 這個判決就是你做得不夠踏實給裁判跟對手抓你的空間罷了 而恰自己也說應該踩更確實一點了…打過球的應該就知道我在說啥了

我坐在一壘壘包附近的座位，看到的是他跑壘的側面轉背影，很用力的跑，鞋子擦到壘包邊線，衝下去的角度看起來會偏離滑走受傷，卻因為鞋側抵到壘包才沒跌倒，順勢形成生硬的轉向。當下覺得運動力學是真的XD如果沒抵這一下，彎角弧線絕對不一樣。回文一直針對我的a猿板友謝謝指教，我沒一個字說我比裁判好，我就是場邊觀察者，或許真有鷹眼天份可以朝這方向發展?!可惜目前女性擔任裁判機會受限，在此暫不討論。視覺死角本來就存在，不然發展輔助判決何用？我覺得當下有夠委屈啊，怎？委屈的點不在於被判out，而在於15年前阿讓跑壘事件就已經有過爭議，雖然不常發生，但這次又來，恰恰必成眾矢之的，例子發生在任何球員、裁判身上都一樣，誰都不想因為這樣變成被酸的人，此例也突顯棒球還有進步的空間。前面提到我附近在討論的全部都是猿迷，雖然判out對猿是好結果，但仍有猿迷覺得判決有爭議，反應兩極。如果我是10號隊友，你要繼續噹我嗎？不是每個人看球都選邊站，在那邊對立、嘲弄別人。我只是想知道未來萬一又有這種例子，是否能改用可輔助判決來保障球員、維護裁判威信。棒球跑壘規則是「踏觸壘包」，並非只有踩上頂面，如何讓所有接觸角度被看見，是值得思考的方向。希望未來能有更好的機制出現。

一壘審在這個case中，最重要的任務就是死命盯著跑者有沒有踏壘包，結果一堆爪寶酸裁判誤判，卻沒思考影片好壞球都有視角差異了，更何況一壘邊，再來，在你死命衝刺下，就算是碰觸側邊，壘包還完全不動。只能說恰已經練成隔空踩壘神功注意恰不是靜止狀態，他是連續動作，真有打球你去衝衝看！衝刺過彎踩一壘，壘包還不動的說法有多扯！

運動力學都出來了，我快笑死

我就是研究運動力學，礙到你了？你去研究看看再來講，不要亂批評這門專業。為反而反的人我只能說，推文取笑很簡單，我也笑你只會推。慢走

所以運動力學如何證明可以抵壘包但不變形,1個人的體重喔

Ilikemonster大的說法，最大的爭點在你已經預設「抵住壘包」，實際上壘包側邊往往會有坑（一壘手接傳球重心轉移挖出來的），所以不見得抵住的是壘包，很可能只是有阻力。這一點在您的論述中被忽略了，因此，並無法以運動力學釐清問題，相對的，壘包的材質不是硬的，除非是非常刻意慢動作碰觸，否則哪怕是踢到，都會有些許震動。更何況衝刺下的動能轉移呢？

繞壘應該用左腳踩一壘壘包內側，恰恰錯誤示範，也讓自己出局。其實這個Case就是尊重裁判判決而已，永遠吵不出結果，不然以後改用電子壘包吧。

e板友理性分析真的很好，我也好奇他阻力哪來的。我看見壘包些許波動在中職發佈的youtube影片2:20-2:21之間有拍到，此刻壘包上原本靜止的紅土被震落，若只抵到壘包旁邊的“坑”，應該沒辦法震到那些小紅土直直墜落。如果是恰恰跑壘產生的風剛好掃到在壘包上棲息的土們，更不可能直直墜落，應該會四處飄散。他跑壘的動作vs觸碰壘包的作用力幾乎達到平衡。因為鞋子擦到壘包的面積很小，腳一大部分踩上紅土...地面分散力道。轉彎的力量同時反向削減，前面板友提到的體重...應該說運動員的身體質量和速度也是要考量進去的。我也很期待看到精密拍攝甚至更好的科技(如樓上提到電子壘包)來解釋這個判決。但覺得壘包沒有明顯擠壓，紅土只是剛好跳下去搶戲的觀點也是有XD如何避免類似爭議再發生才是要努力的方向吧...酸爪寶吱寶誰又崩潰云云，不會讓棒球進步的...如果有人因酸人獲得樂趣和成就感，只能說我們看的重點不一樣。

怎麼看都應該一壘審判了算 畢竟壘包上連紅土都沒有 比當年起阿讓在總冠軍賽消失的二壘打 只能說死的一點都不冤更何況這次鏡頭也有拍到 根本看不出來恰恰有踩到

酸酸到底是多難懂規則 只要碰到壘包都算不一定要踩有裁判資格站過壘審皆知出局一定是確定才判 連畫面角度細微比對才看出有觸壘 更無論裁判站位都不確定是否觸壘情形下本來就不能抓 之前某王壘審多次在跑者未達壘就亂比safe也沒懲處 種花裁判素質也只有酸酸在護航