作者:
bower1025 (bower1025)
2020-09-11 07:01:10先表明，我是爪
看到這play，會生氣的點
不是改判的問題
而是「引用」條款的問題
如果判是秀秀腳先到
說真的吵的人少一半
而且大概昨天就吵完了
可是今天聯盟技術組敢引用
「阻擋」這條款
那就必須拿出強而有力的證據顯示
然後退一步說
如果真的是阻擋「為何」
看了要10分鐘左右！？
「阻擋」應該是非常明顯的違規
討論一下就直接出來判了
但比賽也結束了
確實昨天我爪其實有機會贏下來
但陣中最強中繼被打全壘打
導致逆轉輸球也是事實
所以我不會去吵輸贏
而在乎的是「改判」
但我想某些球迷會繼續說我崩潰～～
作者: jeremylouee 2020-09-11 08:13:00
手上有球本來就能擋吧，有球前不能擋
每次引用波西條款都問題一堆 但從沒看聯盟檢討這個...
作者: spicy305 (Spicy) 2020-09-11 08:36:00
哪裡忘記自己揮棒落空？就自己說識象了看不懂中文？
作者:
bower1025 (bower1025)
2020-09-11 08:34:00岳那球大部分的爪迷都承認得利賺到，並沒有不承認QAQ，激進派的爪迷就先不在討論範圍啦
作者: cool41723 2020-09-11 08:23:00
一樓是在說爪爪嗎爪爪都忘記自己揮棒落空，沒被判好球，然後再見全壘打贏球了
就是看了10分鐘完全找不到腳先到明顯的證據才會引用波西條款，除非白海豚，不然沒明顯腳先到是不能改判的
這種感覺就像跑者跑壘沒踩壘包 然後壘審提醒守備方這個判決不承認有問題 以後所有挑戰麻煩所有細節都看
作者:
eechaway (好想打球啊!!)
2020-09-11 07:03:00反正某迷贏球還要贏話，習慣就好
作者:
amsmsk (449)
2020-09-11 07:04:00有無出棒過半 爪爪都說沒規章能誤判了 沒規則改判也ok8
作者:
bower1025 (bower1025)
2020-09-11 07:05:002樓，重點今天改判的就是有明文規定的「阻擋」呀
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-09-11 07:06:00波西條款沒明文？二樓看的是中職嗎？
我吱偏要推你，我覺得你的想法跟我接近，甚至out其實吱迷也不會說什麼，畢竟tag前球比人早到蠻多的...硬要波西讓人感覺是不是想找個炫砲的名詞騙不懂的人
作者:
FaySan7 (肥山雅治)
2020-09-11 07:13:00球先到後“遮住本壘板”跟“阻擋路徑“兩個不同意義，如果前者合法就不用拼觸殺了，跑者完全沒機會
重點不是用什麼條款，而是同樣case你的標準不一或是說根本沒有標準
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2020-09-11 07:19:00要是有遮住本壘板的話還會那麼多人覺得陳俊秀可能腳先到嗎
我不認為秀的腳先到啦，畢竟看了那麼久，要是腳先到就直接判safe了，沒必要去引用波西
作者:
feont (小曹加油)
2020-09-11 07:20:00腳先到但踏不到本壘板 他們是這樣想的吧 才會看那麼久 用阻
作者:
s8604561 (andy821201)
2020-09-11 07:20:00可能是阻擋鏡頭 看不到結果 所以引用阻擋條款
看不出來是腳先到吧...前一篇推文有截圖 真的看不出來
作者:
bower1025 (bower1025)
2020-09-11 07:31:00我意思是說，那個play如果當下看完改判腳先到，就不太會這麼「噁心」，但如果也是看了10分鐘左右才改判腳先到，那就另當別論了
看不出來的話 影片慢動作會比圖清楚 先跟後截圖都會變
作者:
chioio (蘇小喵)
2020-09-11 07:57:00「完全沒有」陳俊秀腳先到的鏡頭