作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 01:30:45※ 引述《anson8901 (棒球)》之銘言：
: 此外洪總也提到4月22日象猿本壘爭議，「劉時豪跟陳家駒是不同play，他接到後姿勢不
: 同，劉時豪是延伸動作，並沒有阻擋。」
: → inb: 請問詹子賢要怎麼碰本壘板 09/13 00:26
這個case是因為球真的傳歪 捕手合法企圖處理傳球是不會被判阻擋的
https://www.youtube.com/watch?v=WzjlN6kQJeg#t=2m31s
大家判斷波西條款 不能看靜態圖
持球前後 以及處理球的瞬間 都會影響阻擋是否成立
: → mooto: 未持球就阻擋 被判safe的例子很多 其實這個爭議小 09/13 00:59
: → mooto: 最近未持球阻擋判out的 我只看過5/13阿喵那場是這樣 09/13 01:00
: → mooto: https://www.youtube.com/watch?v=ocVQticCLrg#t=1m16s 09/13 01:01
: → mooto: 這個play阿喵苦主..... 09/13 01:01
: → NoEric: 但是mooto的是判out 看看捕手哪隊的 09/13 01:05
我最近看了好多本壘攻防的影片
你說的某隊捕手確實常常得利 但原因不是聯盟他家開的
而是這隊的play 捕手多是站在三壘線右側
然後中職的傳球又很爛 87%一定會傳歪
傳歪就可以適用捕手合法企圖處理傳球這招
所以我覺得各隊打者要想一下 你各位不要在得點圈往左邊敲
因為容易形成捕手卡你的play (奇怪的結論 XD)
作者:
pilor (Formosa)
2020-09-13 01:34:00最後一段是認真的嗎？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-13 01:34:00這個合法處理球其實蠻主觀的我記得也有判過為了接球擋住壘線然後給out的
這條就爭議來源之一 為了接球不得不站在跑壘線飾可以的
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-13 01:44:00這條是裁判主管認定啊
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-13 01:49:00但是回到這次判決 主觀認定的東西不能挑戰（or改判）的就跟好壞球一樣
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 01:50:00我覺得小房間如果看太久 或者 需要主觀認定的時候就把裁決權還給主審吧 這才是某些人喜歡強調的棒球味至少大家知道主審扛了 而不是小房間坐誰都不知道
作者:
lml99 ( )
2020-09-13 02:00:00搞到波西變成完全主觀認定的自由心證，那為什麼能挑戰？揮棒過半不能挑戰，打到外野的安打判高飛必死也不能挑戰
我倒覺得裡面畫面多又能格放 應該給裡面決定 但請你出來宣布跟用麥克風說明
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-13 02:03:00如果你格放還是要看很久 那就表示原本身為"人"的現場裁判在他的感官極限已經做出正確判斷 那我覺得交給現場判無妨
覺得不想用麥克風就公開裡面對話吧，至少他們知道有人盯著阿，而且大家再看著他們決定
傳球爛捕手荷蘭化站三壘側解釋的理由，你喵不是有一次為接球踩到壘包也被判阻擋嗎？如果轉彎就合理化被動阻擋，那個判決就不應該判阻擋手機選字怎麼常常選錯啦……
作者:
yenbowl (4545)
2020-09-13 02:29:00傳歪腳不用離開本壘板？
作者:
ixeasawm (啾 ^+++^)
2020-09-13 06:54:00站本壘前處理球不算防礙 站本壘後處理球算防礙 球個猿囉