※ 引述《Texan (Jim)》之銘言：
: 小弟看現在大家都說打擊率不重要要看OPS 但是去年最佳外野陳子豪又輸郭天信，搞的我有
: 點錯亂
: 如果今天假設兩個選手 不考慮守備 只看打擊 ops假設都0.9的話哪個選手身價會比較高呢
: ？
: 選手 打擊率 上壘率 長打率 HR
: A 0.35 0.4 0.5 15
: B 0.25 0.3 0.6 30
找了一下MLB歷年數據
發現94年兩位打者在打數部分差不多，而打擊三圍也很接近原PO的數值
可惜就是差在B選手的全壘數有43轟
AB AVG OBP SLG OPS HR
Paul Molitor 454 .341 .410 .518 .928 14
Matt Williams 445 .267 .319 .607 .926 43

這兩隻2k好用？

所以你要低打擊率長打率六成 這個hr數量才是正常的 你只給他設定30轟當然大家都不選b了

厲害 真的已經很接近設定數值了 原設B只能打得少 才合理

我其實認同B調高HR 不過我想A身價還是優於B

這位A MLB有3000安600二安500盜

Matt Williams這個成績雖然很強，但並不稀有

當季mvp-2也可以了

Paul Molitor是歷史等級的稀有我想即使把B的全壘打數調高到40，A跟B仍然高下立判

感覺還是A強

推資料 B HR 破40選B

A 的wRC+應該會高一些 上壘率太高

其實要知道這個答案 可以假定一到九棒都由同一打者擔任 一場比賽下來哪支球隊能得到更多的預期分數 哪個球員就是更好的打者 另外假定壘上跑者藉由安打額外進壘的比率是50%各位不妨嘗試看看

打率高還是有意義的吧~

欸其實這兩個人不同聯盟Paul Molitor ops+138 AL mvp-18Matt Williams ops+141 NL mvp-2

剛好跟中職也蠻有意義 這年場數跟中職也差不多

早上醒來想到一件事 那年不就封關年嗎所以B條件打者是100出頭場就44轟耶（？43*封館

感謝分享

2017 陳傑憲&蘇智傑