※ 引述《gtoselina (啾啾)》之銘言：
> 那現代把最強放2棒是因為能多打幾個打席嗎？
> 若是這樣的話最強棒排1棒不是更好？
> 不然若1棒沒上壘2棒不就沒滷蛋了？
> 為什麼2棒要最強呢？
https://fantasy.fangraphs.com/runs-and-batting-order/
最後的 "Expected Runs + RBI by Lineup Spot, Model Batter" 結論:
模擬一個強打者模型 (一壘，二壘，三壘安打各佔 18%, 5%, 0.5%
以及 5% 全壘打, 8% 保送)，
在1-9棒打一年得到的打席數和(得分+RBI)期望值
1,2棒的打席數最多 (691)，4棒的期望值最高，其次是2棒
2,4棒的期望值只差2.3
所以2棒沒損失太多，又可以給球員更多上場機會
應該是這樣的原因?

關於打線製造得分的討論是很難有100%的定論只要模型不同，計算結果就會有很大差異

你去看第二棒跟第四棒整季打席差多少就知道原因了

可以幫跑一個柏融模型嗎感恩

因為我看國師的數據數學寫出來說這個有一個問題，就是公式裡面他假設所有球員能力一樣，那這樣不就錯了嗎？

打得太爛的不需要跑模型，教練該做的是不要排他上

哪裡有錯，一樣的情況下是這樣，那強的去第二棒不是更顯示優勢都一樣是保守估計欸

強的往前排就是能得到更多的攻擊機會啊

都設一樣才能減少期望值落差的變因啊 要不然你很難說落差是因為打序影響而不是球員能力影響

原來二安的機率跟全壘打機率一樣高?

比率≠機率，常態下二安跟全壘打的比例是接近的彈道較平的強打者 二安比率會大於全壘打林益全、廖健富等

這篇正解

所以這問題本來就不是擺完2 4棒就完事啊 重點還是在135棒擺啥輔助 24棒只是流派或核心打法的選擇 終究還是要看採取哪種戰術啊 只會喊這樣數據很棒 沒去想背後的意義跟前提 根本是學到皮毛而已