※ 引述《smaillove ()》之銘言：
: 以上一點問題，請大家給予指教，謝謝
因為受限於人眼，跟攝影裝備的限制，
很多時候看起來的同時，事實上還是有先後差異，
除非手套跟球，鞋子跟壘包都裝電子感應器，否則沒辦法完美裁決。
前一篇推文也說了，在難以判定的情況下，就交由裁判的第一時間判決為主。
重播挑戰除非有明顯誤判，否則不會推翻原判決。
: 噓 cloudyheart: 為什麼理論上不會有同時？什麼謬論！ 04/05 08:06
至於理論上有沒有同時這件事，已經是物理問題了。
既然說同時，就要牽扯到時間，那牽扯到時間，就要拿出相對論了，
相對論提出的就是，每個人都有自己的時間，所以沒有同時這件事情，
不同的觀察者看到的結果並不相同。
那怕是裁判的眼睛厲害到能觀察到每一個普朗克時間，
發現了球跟人都是在同一個普朗克時間到達，那也只是對這名裁判而言。
如果攝影機是放在靠跑壘員比較近的位置，
那當跑壘員踩到壘包的影像，假設光需要走一百個單位長度到攝影機，
而手套接到球的影像，需要走一百五十個單位長度到攝影機，
因為光速不變，所以從攝影機畫面看起來就會變成是跑壘員先到。
所以不同的觀察者，看到的情況會不同，也就沒有真正客觀的同時。
當然，你要說以裁判看到的為準，那就有同時，但也只是對裁判而言的同時。

屁啦 最好你的攝影機能分到50個單位的差距

既然是用攝影機判定,那就不是連續的,是一格一格的在同一格出現就是同時 沒啥高深的

我文組抱歉看不懂

如果連光速都來，那我想問視網膜神經傳導的速度XD

樓上你同一個人會有不同的視神經傳導時間嗎？ 真文組欸

每次都會相同速度嗎?用光速的單位來定義喔人都會有時候反應快，有時候反應慢，我才問的

反應快慢是肌肉的問題，不是視神經傳導速度的問題叫做身體肌肉跟不上頭腦

拿出相對論 這應該推 "同時"是假議題你的同時在別人眼裡不是同時 裁判與跑者有相對速度