: → Derp: 難道這幾年大聯盟有發生這麼離譜的捕手擋路？
: → Derp: 只能說顏色錯誤囉呵呵 這在大聯盟絕對是捕手錯
稍微看一下大聯盟的本壘區衝撞合輯
其實大聯盟這種案例也很多
(請看畫質好的case 大多在2014波西條款出來之後 畫質差的 大多都是2014波西條款前)
https://youtu.be/y2O8msIDCTo?si=gC0M4Kk1iNfGVlc4
00:05、00:35、01:10、01:30、02:50、03:05
甚至2017 WBC經典賽 多明尼加對哥倫比亞的九局下的經典Play 13:50
https://youtu.be/V6NoAhbMsFc?si=RonnfoTLBPszIzkw
https://x.com/MLBReplays/status/1785886834297340063
這個案例MLB官方賽後也有提出報告
Mets challenge call of no violation of the HP Collision Rule and the out
call; call confirmed, catcher moved into the lane in reaction to the
trajectory of the throw, it is not a violation; tag call stands, runner is
out.
捕手因傳球線的彈道踩到線上，不構成違反本壘衝撞條款
代表傳球的偏移 導致捕手必須移動位置去接球 被迫踩在線上也是不違例的
https://youtu.be/3zjkrLNY6Pc?si=JOnx23tIxwc4OpRe
這部影片裏面也有講解到這案例的大聯盟本壘衝撞規則
裡面有講到 捕手在野手傳球前 要踩在本壘的內側 不能一開始就意圖阻擋
如果是因為傳球彈道 導致捕手移動位置 接到球在線上和跑者相撞 不是違例的
但同樣的 因為你傳球彈道的關係 跑到線上 被跑者衝撞 對方也不會因此出局
對於捕手和跑者雙方 都是合理的衝撞區
: → Derp: 難道這幾年大聯盟有發生這麼離譜的捕手擋路？
: → Derp: 只能說顏色錯誤囉呵呵 這在大聯盟絕對是捕手錯
所以 今天這案例在大聯盟 也不會是捕手的錯 謝謝
不過還是覺得馬傑森很可憐 因為對手傳球傳歪 導致直接撞到張肇元 跟撞到牆一樣
光看畫面就覺得很痛很不捨
只能希望馬傑森健康無大礙QQ

整個Play最不合理的就是張牆本人怎麼可以硬成那樣，太誇張了

看起來是沒事啦 希望能去檢查比較好 然後今天他生日

所以捕手的初始位置很重要

腳步被撞完全沒移動欸

張真的硬梆梆，有夠誇張

張肇元好壯 這是今天那麼多討論中唯一的共識

不要這樣打臉

我有看完 所以才這樣說的

一堵牆真的扯

通常被撞倒的會是站定位的捕手吧，不能因為今天是跑壘的自己倒了，就認為一定是捕手的錯。看起來張的確是第二動為了接球才左移的，不是一開始就故意阻擋的

吱吱：不管 之前跟味全比 蔣就是阻擋所以這次應該也要是阻擋 只要捕手跟我們碰撞就是違規得分 啪啪不過認真說 規章照往例判 那其實樂天會比較合理 因為之前這樣就是這樣判我想大家只是想要一個統一的標準 現在搞成波西條款完全是攻擊方優勢防守方完全劣勢

仔細看重播捕手肩膀那個晃動也很危險 個人感覺是跑者反應怪怪 捕手注意看球沒閃 跑者是眼裡只有本壘板嗎

波西條款通常都是防守方弱勢阿

感謝分享大聯盟的案例 大家理性討論

不過認真說，不擋真的可以來得及殺到？

統一的標準? 是岱安還是重雨*重羽

又再看一次 真的很難閃 球太歪捕手根本沒看沒機會看跑者 跑者沒減速硬上 這…我覺得最優解就三到本壘這段跑道給寬一點，或者就跑者自己跑壘策略要改

波西條款的目的應該是避免捕手仗著自己有護具擋住整個本壘，讓跑者習慣性用撞開捕手的方式碰到壘包，跑道要不要給寬一點應該類比擊跑員跟傳一壘動線衝突的問題

推個 反觀某幾個不做資料在那邊酸的

推

要怎樣判聯盟有個標準就好了，只是不要聯盟下次又換一套標準

沒有受傷就好，捕手好壯

推

推

早就說某D是吱迷喵黑，還有人在那邊說是喵迷反串 笑死

喵迷哪來時間去反串 每天光集合就累死了好嗎

會有問題是之前的判例有問題 不是這個判例有問題封壘事件那附近的根本都亂判

這play我只是覺得肇元怎麼這麼硬

中職之前的判例都標準不一 搞得一堆中職迷都覺得波西條款限制捕手而非跑者的惡意衝撞

某D整天引戰 不意外

之前聯盟第一次針對這事情開記者會就是說要保護跑者啊 後續判例也是往這方向解讀 這也不是鄉民的問題就是了

小馬那個時間點已經閃不掉了 只能說真的倒楣

完全正確，但是吱優生聽不進去也枉然

推

張真的有夠壯，唯一的共識XDDD

我是覺得不用跟吱寶認真,但你說明的很棒