: 5.澄清湖直接改
: 這個我是贊成啦
: 不用再找地
: 但是改建期間 高雄會沒有棒球賽事
: 這對於台鋼來說很傷
: 不然未來黃線是在附近有設站
你舉的幾個其實就澄清湖機會大一點
但不是澄清湖直接改
而是把目前在推的澄清湖體育休閒園區作個對調
有點像當年NYY的作法
原網址
https://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_upload/KDA05/KDA0501/03%E7%B4%B0%E9%83%A8
%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B820221012115352-7.pdf
縮
https://reurl.cc/bVj0rX
簡單來說，先在澄清湖旁的休閒園區蓋球場
等球場蓋好之後，再把澄清湖拆了當週邊開發園區
好處
1.棒球場位置不變，對市府原本規劃的黃線TOD變化最小
2.過程高雄不會沒球場讓台鋼運作
壞處
1.湖黑可能會有PTSD，睹物思情，連新球場一起黑
2.週邊除了園區，發展性較差
3.休閒園區一直有環保團體抗議，對需要大眾形像的運動產業是個挑戰