「擊出之飛球落於全壘打牆界內區上沿之平台時，依球最後反彈而定」
1.不視為全壘打
若直接反彈於場內，則不視為全壘打
2.視為全壘打
若球反彈碰觸全壘打牆後之人員、物體等結構再反彈於場內
規則是，若打到全壘打牆，要嘛情況就是1不然就是2
他寫直接反彈，那個"直接"的意思，根本不是說只能彈一下
意思就是，第二條的反面，只要沒打到全壘打牆後面，彈回場內
就叫直接反彈阿 你管他彈幾下幹嘛?
因為第二怎樣都不成立阿，
這球就是從頭到尾沒有打到全壘打牆後面的人事物
所以到底是為何是全壘打?
剛剛錢公看到畫面上有趙總
就說趙總要不要發表一下對於在全壘打牆上反彈兩次的情況
到底是不是全壘打?
後來潘忠韋就接著說
之前我轉播世界大賽，有一球在全壘打牆上彈好幾次，最後彈進場內
那球裁判是認定比賽進行中，
跑者跑上三壘，所以是三壘安打
既不是場地二壘安打，也不是全壘打
就等於是反彈進場內，比賽進行中，沒有管彈幾次
若這規則也是用於剛剛
那味全只會得一分，因為跑者都在看到底是全壘打還是接殺
因此只跑回來一個
一分與四分的差距
不過，以上是MLB的經驗，
中職有中職自己的玩法
但規章寫得很明白，不是一就是二
既然一定不是一，為何不是二?