這規章文字我自己看是覺得前後矛盾
很不精確
一開始寫“依球最後反彈而定”，
但接著又寫“若直接反彈於場內，則不視為全壘打”
那請問
‘’最後反彈有彈到場內，但不是直接反彈‘’
這到底怎麼算
就像今天這球一樣，彈了兩次才進來
我自己是覺得有爭議啦
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言
: http://i.imgur.com/HktpCfB.jpg
: 「擊出之飛球落於全壘打牆界內區上沿之平台時，依球最後反彈而定」
: 1.不視為全壘打
: 若直接反彈於場內，則不視為全壘打
: 2.視為全壘打
: 若球反彈碰觸全壘打牆後之人員、物體等結構再反彈於場內
: 我覺得這寫得有點爭議，
: 只能說規章上真的沒有想到彈兩次
: 只有想到直接反彈跟打到後面反彈XDD
: 因為這球若是引用「非直接反彈於場內」
: 基本上就不會不視為全壘打
: 但若球引用根據反彈後碰觸物體等結構，
: 這個「物體等結構」到底有沒有包含全壘打牆本體
: 照這點判全壘打也會有問題
: 因為如果這個物體等結構，
: 有沒有包含全壘打牆後是需要探究的
: 反正就是，規章根本沒寫彈2次的問題
: 怎麼判都不合目前規章
: 保羅QQ
作者:
Arnol (還是太淺了)
2024-08-11 18:52:00問題是紀錄委員沒有明確畫面怎麼改判的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-08-11 18:53:00我記得規則都是翻譯外文來的吧
作者:
Puye (PUYE)
2024-08-11 18:53:00那視角怎麼看的
作者:
neddchiu (neddchiu)
2024-08-11 18:53:00轉播畫面就是沒有證據阿
作者:
try13286 (trytry)
2024-08-11 18:53:00台灣是不是沒有場地規則啊 吵那麼久
作者:
shawty (低調™)
2024-08-11 18:53:00換一樓接力了是不是
作者:
Axwell (Axwell)
2024-08-11 18:53:00第二次哪有彈到水泥地？
作者:
justlazy (.....)
2024-08-11 18:54:00外野的影片感覺是彈到水泥地再彈回來就是符合碰到牆後的物體再彈回來，算全壘打
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-08-11 18:54:00不知道交給AI裁判判決算不算全壘打
作者: long0601 (yilong) 2024-08-11 18:54:00
推文還在凹
作者: Stanly10 (愛發呆的丹丹) 2024-08-11 18:54:00
聯盟判全壘打 是認為有打到後面水泥階梯
完全就是誤判，依「最後反彈」而定，表示這次是看第二次的反彈，結果並沒有彈到全壘打牆「後方」的物體，而是直接彈回場内，所以是比賽進行中。
作者:
joulin (joulin)
2024-08-11 18:55:00直接 不等於是只能彈一次 只是代表不能彈到後面
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-08-11 18:55:00
不衝突啊 以最後反彈看有沒有彈出牆
作者:
joulin (joulin)
2024-08-11 18:56:00球迷拍到的 不可能是給小房間看得到吧 改判依據是?
作者:
bxxl (bool)
2024-08-11 18:57:00小房間是用推論的啊 感覺軌道有折射
作者:
shawty (低調™)
2024-08-11 18:59:00原來沒證據還可以推論然後改判 學習了
作者: albert0526 2024-08-11 18:59:00
球迷拍的影片糊成那樣
作者: SPIII 2024-08-11 19:56:00
解析度那麼低 也不是90度角 當聖物...
作者:
k85564 2024-08-12 00:04:00哪有可能水泥地...