1.規則上沒寫「後緣」、「前緣」，什麼雞巴緣，小房間自創規則，笑死
2.「依球最後反彈而定，若直接反彈於場內…」
剛才那個play，球在上沿平台彈了二次，所以「最後反彈」就是第二次，第二次彈完是去場
內(然後被申接到)，所以不是全壘打。
同理，若球在上沿平台咚咚…彈了100次，就是看最後的第100次彈完是去哪裏，去場內就不
是全壘打。

又要拿出印表機了 另外樓下MICA

是啊 就是這樣啊

有些人中文很差 那個"直接"又不代表只能彈一次前後文看 就是告訴你 依最後反彈而定 過程中都沒碰到後面就是等於彈回場內拉 直接 是指不能彈到後面又彈回來根本不是說只能彈一次

100次 跑壘員都跑回去吃完飯了 場內全壘打啊

一般來說直接就是只彈一次吧，不然就要改文字彈兩次哪裡直接

沒有規章說只能彈一次好嗎 直接跟彈幾百次都沒關係好嗎

還是又有什麼補述了 我先幫聯盟解套一下

籃球彈彈彈進還是算，但不會有人說那樣是直接進

規則上本來就沒有所謂前緣後緣 小房間認定是有碰到

啊就說最後反彈而定了，樓上中文有什麼問題，直接的意思是沒有出場再彈回場內

那個「直接」是指，最後一次彈完後，「直接」怎麼怎麼樣

100次是誇飾法，應該學過誇飾法吧XD

沒算到彈兩次以上的，那就是要修改文字，現在就依規定

所以才說規章寫得不清楚，到底彈2次以上的要怎麼算，每個人的解讀不一樣那個文字的寫法，你要解讀成直接彈一次是說的通的

「”最後”反彈而定」，表示規則已經知道可能會反彈超過一次

這個彈珠台檯子壞了

那他後面那段文字，就不該寫“直接反彈”這種讓人會混淆的字眼，那句話把直接這兩字刪掉，就很好懂了

規定如果有算到彈兩次以上，又用“直接”，中文不太好吧

‘’....依最後反彈而定，若反彈於場內...‘’，這樣就很清楚也沒爭議偏偏加一個‘’直接‘’

若第二次彈完後，申的手套把球撥進場內，就不是「直接反彈於場內」。所以剛才是「直接反彈於場內」，不是因爲其它因素反彈於場內。

規定比較像在避免被球迷或物品碰回場內，就不算直接但直接可解釋成第一彈回場內才不算全壘打。沒包含第二彈

規則已經有寫「若球反彈觸碰牆後之人…，判定為全壘打」https://i.imgur.com/6OjHhJA.jpeg

其他情境：彈到全壘打上緣，球迷去碰一下，就算全壘打？

規則是這樣寫啊，碰到牆後之人員，是全壘打欸不對，球迷主動去碰的，要另外翻規則。這裡指的碰到人員，不是球迷主動去碰的。

直接<->碰觸人或物品。原意想描述兩相反情境，非A即B

「直接」應該是處理「若申把球撥進場內」的狀況

但偏偏這次爭議在非（第一）直接又非碰觸，修掉直接

「直接」應該不是在講「第一」

那就不直接了，好嗎

你若修掉「直接」，申就會去把球撥進場XD

如果發生這情況，應該也算美技，比現在的爭議好

既然那條的原意是這樣，那我覺得還是要修，起碼不要用‘’直接‘’這個字，因為會產生不同解讀，有些會解讀是反彈1次，嚴格來說也不能說它錯。不過我剛剛想了一下，直接刪這兩字也會有bug就是，狀況就p大說的這樣XDD

申要怎麼把球撥回場內?

第二次彈完，球往下落時，外野手跳起來撥球啊，有的球場牆比較低，是有機會撥的。規則要考慮到不同的全壘打牆。

那以現行規則申撥到了會發生什麼事?他一樣不會是全壘打牆後的物體跟人員阿

請去翻規則，哈哈哈

就專搞富邦阿

有些人真的搞不清楚狀況，全壘打牆上沿就不算場外，如果算場外就不需要這條規則，既然不算場外，那在場內彈幾次都是在場內，在那邊爭反彈幾次、直接反彈根本白痴

那條規則是有前提嗎？不然打到全壘打牆上沿就觸發條件當然要就那字句來討論呀...中文...

笑死，還有人扯球迷碰，到底在亂扯什麼，規章擺在那看一下好嗎就像本壘攻防，跑一壘線上，這個都在那邊滾動判決，一下子這樣一下子那樣

後面那個是針對規則想到的情境疑問，很難懂嗎？