小房間為啥不裁掉直接學足球這樣給裁判判？
https://i.imgur.com/UYKklm9.jpeg
中職輔助判決最一開始是裁判自己看，但是因為要”跑進去”小房間太耗時才改成技術
委員看，然後再用耳機跟裁判說”結果”。那如果用小電視直接給裁判在場上直接判不就
一次解決”裁判沒人力”、”耗時”兩個大問題了？而且一台電視也沒多少錢，用久了還
攤平掉成本，也比請小房間的人花費要便宜吧？還是小房間的人是酬庸一定要有？
作者:
iamjojo (...)
2024-08-12 11:55:00賽前準備好就行 我想主場應該都很樂意添購設備
作者:
zhmzhm (張小明)
2024-08-12 11:55:00用可以轉向的就不怕界外球
作者: Mite 2024-08-12 11:56:00
小房間的人會失業，很不方便
作者:
simon3458 (人生如命啊...)
2024-08-12 11:56:00還是錢的問題，還有各家電視台設備是否能夠符合
作者: cool41723 2024-08-12 11:56:00
會不會是裁判可能有些規則不是很明確，需要有人可以馬上翻規章
作者:
shifa (西法)
2024-08-12 11:57:00系統要能連過去 做法很簡單 建置流程很困難我覺得以後應該要當成主場的標配
作者:
shifa (西法)
2024-08-12 11:59:00給小房間判斷其實是便宜行事 因為小房間本來就能看影像 就直接幫主審根據影像判決 立意良好但是執行不力 因為小房間素質不到那裡
聯盟不是沒啥錢 失業剛好八現場裁判走進去會花多久 為了一個省事搞來冗員跟亂判
作者:
Cervelli (威助向日葵)
2024-08-12 12:02:00平常拿錢沒做事心虛，搞個小房間來安心
作者: alwin153 (改變從我開始) 2024-08-12 12:03:00
工讀生拿一台平板出來就解決
作者: in1022 2024-08-12 12:03:00
小房間很遠嗎？ 大餅都可以直接進休息室看重播了
呃，你舉足球這個例子但是足球也還是有小房間VAR裁判，節省人力這點沒有
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2024-08-12 12:07:00足球VAR裁判是不是只建議主裁判要看VAR 不下判決
作者: shine0312 2024-08-12 12:07:00
裁判至少對規則熟悉 小房間又能多專業?
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2024-08-12 12:09:00足球的也是小房間裡面先看過好嗎...
作者: LoliCar (神聖娃娃車) 2024-08-12 12:09:00
少了很多肥貓酬庸 很不方便
作者:
Anakin (Anakin)
2024-08-12 12:10:00給別的裁判判很好啊，為什麼要學足球昨天的問題也不是制度，是眼睛
作者: allan40706 (刺蝟) 2024-08-12 12:11:00
小房間連裁判資格都沒有 沒有專業度廢掉剛好而已
作者:
phix (88)
2024-08-12 12:13:00用平板看twitch重播就好啦
作者:
AudiA6 (奧迪A6)
2024-08-12 12:14:00都2024了 一台平板是多少錢？三地開打準備6台有很難？
作者:
awin519 (你好，找到你的鮪魚了嗎?)
2024-08-12 12:14:00有時後可能要兩機甚至三機同步看 不過硬體問題應該好解決
作者:
bxxl (bool)
2024-08-12 12:15:00足球也是有小房間啊,沒有小房間幫你先找好畫面,外面的看啥?
作者:
waha2 (AC.)
2024-08-12 12:18:00小房間不簡單嘿嘿
作者:
awin519 (你好，找到你的鮪魚了嗎?)
2024-08-12 12:18:00不過我記得當時改小房間也要減少裁判的心理壓力 例如學弟要宣佈學長誤判之類的
作者: tony1010 (迷路的魚) 2024-08-12 12:19:00
現在科技，主審自己看就可以，不需要脫褲子放屁
不是欸 足球裁判也是跑很遠去看VAR 那個去小房間看不是一樣？
作者:
chuegou (chuegou)
2024-08-12 12:19:00柯南音樂那就不是贊助商而是授權費吧
作者: Bilison (奕昕) 2024-08-12 12:21:00
問就是草創
作者:
CK37 (海線一哥)
2024-08-12 12:22:00足球場邊架電視給主裁判看的用意 是因為足球有些重播判決是由裁判主觀認定 跟棒球場證據決不一樣
會找疑慮畫面跟場上主審討論 最終決定權是場上主裁判
作者: lion01123 2024-08-12 12:22:00
技術不是 問題 我建議小房間去看眼科比較好
作者: LoliCar (神聖娃娃車) 2024-08-12 12:25:00
棒球規則那麼細 毛那麼多 有些奇特規則連裁判都不見得遇到了 何況找連裁判資格都沒有的雜魚去小房間
小房間不公開的原因 不就是因為要藏拙嗎？有些挑戰時規則連裁判都搞不清楚 難道要直播小房間翻規章嗎？
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2024-08-12 12:27:00
這樣不能養小房間米蟲 很麻煩
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2024-08-12 12:28:00
根本就不是在哪看的問題 … 而是 應當由裁判或懂棒球規則的專業人士來審閱
作者: Ke1even 2024-08-12 12:29:00
小房間有家庭要養 失業了怎辦
作者:
larryrock (larryrock)
2024-08-12 12:29:00籃球挑戰不是也是直接當場裁判看螢幕來判決
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2024-08-12 12:30:00
而且 昨天那球 球場內的鏡頭夠多 有裝設側邊鏡頭的話 就能直接判斷 說回來也是硬體
一開始立意是好的 不公開也能理解 問題就差在專業度而已
作者: LoliCar (神聖娃娃車) 2024-08-12 12:30:00
對呀 你要是小房間可以找到像洪中一樣這麼秋的人來看 大家沒意見啦 問題現在就是找這種雜魚來小房間 有個屁用
作者: tony1010 (迷路的魚) 2024-08-12 12:31:00
執法判決的人自己看自己決定，不是比較合理的做法，難道場上還有比主審更權威的人
作者: hengfreecss 2024-08-12 12:33:00
足球的VAR小房間有超多螢幕，這個單一螢幕是var裁判挑完之後給場上主裁判的畫面
主審看挑戰也沒啥問題就是了 那麽遠他看得的到的話當主審太可惜了
作者: Vincent233 2024-08-12 12:37:00
昨天那球是全世界都知道不是全壘打 只有小房間跟部分球迷鬼遮眼看到彈到後面階梯
作者: tony1010 (迷路的魚) 2024-08-12 12:40:00
小房間設置用意可能是更清楚的判斷，但不時出問題，這樣乾脆廢掉，直接場上裁判看不是比較直接，至少裁判現場看過一次了，只是針對自己疑慮的地方再作確認，不是會更快有答案嗎
作者:
Goog1e (咕狗)
2024-08-12 12:41:00足球VAR+羽球IRS 全部拿來用
作者:
BigHurt (重傷害)
2024-08-12 12:42:00網球鷹眼也拿來用
作者: asdfg5435 2024-08-12 12:44:00
小房間不能領錢 很不方便
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-08-12 12:47:00草創聯盟聯盟沒錢很窮很可憐
作者: zz1369 (路邊野草) 2024-08-12 12:59:00
我認為可以讓裁判也進小房間去看 就不會有今天的爭議出現
作者:
pigda (新手)
2024-08-12 13:09:00小房間請一個人最少要三萬吧 三萬可以買兩台電視了…
作者:
anper (鏡中人)
2024-08-12 13:23:00內文踩線了，永久水桶準備手下
作者:
Minihil ( )
2024-08-12 14:04:00以前好像是裁判自己進去看 但因為求公正避免裁判不想推翻自己被扣點所以找第三方來看
作者:
yuzuki 2024-08-12 14:11:00我覺得簡陋一點用鐵網蓋住也行
作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2024-08-12 14:22:00擋人財路如殺人父母XD
加戲的北七跟專業有啥關係今天的爭議是專業問題嗎？是白癡以為自己是柯南想要推理辦案
鷹眼系統 ← 你先說說什麼運動項目用到鷹眼系統再來想想 場地的物理距離與碰撞要怎麼計算
作者: sydbeson 2024-08-12 15:36:00
簡單，小飛機能扛阿誠，哈哈
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2024-08-12 19:55:00
英超VAR小房間表示：
作者: Lalamario 2024-08-12 21:20:00