原文恕刪。
看不太懂為什麼會丟這樣的想法出來，如果假設規定是以「先發投手投滿6局」作為原則，
並認為「受傷、用球數滿百、前6局就失掉4分」是可以作為豁免原則的依據的話，至少可以
想到以下問題：
（1）目的很虛無飄渺
「恢復先發投手威望」這樣的訴求本身就十分弔詭了。先發投手有何「威望」可言？退步來
說，就算有，這樣就真的有辦法「恢復」？蛤？
（2）恐怕與現行「5局即有勝投資格」的規定相悖
現行制度下，原則上只要先發投手得以投滿5局，球隊又領先的話，就會取得勝投資格，只
是不會是優質先發而已。但新制則會變相以「先發投手投滿6局」作為原則，等於是強制沒
有發生任何例外狀況的先發投手必須投滿6局才能下場，某種程度上，變相把取得勝投資格
的局數提升到了6局。
（3）不符合現代棒球分工趨勢
平均先發局數之所以逐年下降，其中一個原因可能是投手體系的分工制度漸趨完善，先發投
手的重要性已不如以往，後援投手也在賽事中扮演舉足輕重的角色。另外，也有可能是因為
各種運科的發達，導致投手能力雖然比以往來得強（直球更快、變化球更會跑）的同時，手
臂負擔也同時加重，所以才沒辦法像以前一樣出現動輒完投的先發投手。新制可能會影響這
樣的分工趨勢，而增加先發投手手臂的潛在風險。
（4）例外規定無法窮盡列舉，也不是沒有認定疑慮，且會扼殺教練調度空間
原文中只有提及「受傷、用球數滿百、前6局就失掉4分」這三種例外可以讓先發投手不用投
滿6局的事由，但問題是，例外事由只有這三種，真的足以應對球場上瞬息萬變的戰況嗎？
縱使日後會新增，但例外事由真的有辦法窮盡列舉所有情形嗎？
用球數100、失掉4分，只是單純數據而已，並不能直接反映先發投手的個人當下狀況為何。
難道要在季末爭取外卡資格的時候，讓教練眼睜睜看著一個數據面上沒問題，但已經搖搖欲
墜、隨時可能爆炸的投手，繼續留在場上，增加球隊在季後賽出局的機率嗎？而且棒球好玩
的一點就在於人為因素吧，包含主審與壘審的判斷，以及教練的調度，這樣的新制是不是存
在過度干涉教練調度空間，而降低球賽不可預測性與刺激性的疑慮？
最後，「受傷」該如何認定，也是一個充滿問題的部分吧，很多傷勢並不是當下就能立刻檢
驗出來的，教練只能在球員「不舒服」或是「存在受傷疑慮」的情形下盡早把人換下場，等
到真的受傷了，可能就來不及了。