洪瑞河，兄弟大飯店共同創辦人，曾任兄弟象棒球隊董事長19年
「洪瑞河指出，就他個人的觀點，台灣只要有標準球場就可以，目前最好是台北、台中及
台南各興建一座像高雄澄清湖一樣的球場，讓北、中、南都有好球場來比賽，天候影響比
賽的問題並不大，真的沒有必要蓋個大而無當的巨蛋。」
巨蛋興建費用貴，巨蛋維護費用高
光是巨蛋吹冷氣費就要100萬，巨蛋場租沒有人養得起
萬一下雨，那延賽就好啦？
台灣要滿足什麼條件，才有可能蓋出第二顆棒球巨蛋？
1.中職場均15000人?
2.塞爆現有球場，球迷買不到票進場?
3.球團有錢到買地自己蓋，政府閃邊去?

球團自己蓋還比較快

等等迷退散那天

勿鞭屍

其他地方蓋巨蛋肯定會賠一褲子 看辜董要不要在台中蓋

"棒球界2002年的看法" 現在是2024年了

你知道台北大巨蛋那塊地現在市值多少嗎?

3

球迷出錢蓋

但是台中捷運不方便 而且可能也沒那麼多地了

新竹或台中 可以蓋一顆小的

政府出地合作蓋球場

那都多久以前了…洪中以前也不支持蓋巨蛋阿==

有生之年可能還看不到的東西 這種畫大餅的命題 算了吧

跟職業球團一起蓋不會被喊圖利就有機會

說真的台中也撐不起巨蛋開銷吧 只是台中是目前可能最好

中南部應該要蓋3萬人的巨蛋….天氣真的太熱很需要

噓文部隊進場

精華地段少畫兩棟大樓就有了啊 蓋完不是問題 問題是地理位置

向辜辜許願

全世界銷售額最高的Costco聽說在台中齁

以台灣的模式 財團跟球團合作蓋一個新光三越跟巨蛋結合不難吧（舉例）

那個時候中職場均2900前年1千多

問就是辜蓋最快

先問業者接不接受凹場租 沒凹到跟台北大巨蛋一樣場租就別蓋了

那段是2002年洪瑞河說的話

誰會覺得中職撐的起巨蛋.

內文還有"洪瑞河表示，大家不要奢望在台北市建巨蛋棒球場，

新北不是要蓋

當時也不止他不看好

簡樸野球的代表，黑暗期洪老難辭其咎

也不看那時候職棒多慘

倒不如期待第一座自建特色球場

他這說法是2002年, https://i.imgur.com/sv9aLqt.png

人口數跟交通吧 沒這兩個 第二顆巨蛋會很慘

台灣要蓋 就高雄應該是下一個最好的地點了吧 南北各一個 最好 只是菇菇要巨蛋應該是會想要北巨蛋那顆QQ

不要說2002年啦 去年大部分人也不覺得中職撐得起

飯店象就是摳門

自己用關鍵字回去看板上以前的言論就知道了

幸好中職 有中信跟富邦 兩個富爸爸還繼續支撐著

真的 巨蛋啟用前明明也是一堆人超悲觀XD

我曾經也以為這輩子看不到中華隊拿一級賽事冠軍

大巨蛋有像澄清湖球場嗎XDDD

一樣會下雨（x

平日上看至少萬五看看

少劃兩棟大樓就有了 - 你看一下google map好嗎

現在大巨蛋檔期全滿的話 是還蠻需要另一顆巨蛋 不管是

人口交通來看新北條件比較足

不是只用體育上 如果台中要蓋 現在就要規劃在第二條捷運上了

新北要蓋也是嘴炮而已 蓋在樹林會有多少人要去看比賽

不需要第二顆 把大巨蛋從遠雄那買回來就夠了

聽這些老害給台灣棒球建議 難怪中職原地踏步30年

話說棒球不需要進退場佈置吧 演唱會完接職棒再接演唱會職棒 這樣安排沒什衝突吧 而且職棒才那幾個月

兩顆不錯啊 p12轉看另一場 落差很大

台中不是正在改了嗎？蓋

台灣早就2座巨蛋了好嗎？苗栗巨蛋啊

他們說這些話的時候,台灣還有兩個聯盟,總共八隊.

樹林還行吧 青埔都能去了 樹林還更近

台中那個不是不能打棒球嗎

https://ottocat.pixnet.net/blog/post/26976109 原文"興農牛領隊任中傑表示，巨蛋的興建要花費天文數字的經費"

財劃法過的話 地方政府錢多多

現在看來 洪家這種老害的觀念 XD 還好兄弟賣給中信 不然我看中職現在還是那種要死不活 場均2000-3000的樣子

現在又不是這些人在主導球隊，不能沒人蓋就把那些2x年前的話再拿出來鞭一次

對了 台灣巨蛋有很多顆 只是能打棒球的只有一顆

不是有巨蛋兩個字就能打棒球好嗎...

怪東怪西，怪就完了

哪會? 洪老的想法，現在還很多人跟他一樣呢

發大財

在棒球版當然是討論能打棒球的巨蛋囉

你拿20年前舊文討論現在根本瞎

那篇報導的最後一句也是他說的：朝令有錯，夕改又何妨

2002當時的時空背景講那些話不見得是錯的，現在把教主拿出來鞭根本就是在放馬後炮

事實就大巨蛋在蓋中職一直出包 搞到出黑象差點關門

重點不是鞭教主，那現在什麼條件可以蓋第二顆?真的等場均30000人，30年後?

有生之年

老害思想，難怪賣球隊

神說要有蛋就有我國蚊子館或許多到蚊子都裝不滿但是誰因為這樣一年少出國幾次賺不到錢發不了財？

等穩賺不賠以後，再投資就好

繼續凹場租啊 凹到跟台北大巨蛋一樣甚至更便宜 蓋五顆也ok

台中烏日特區那邊搞一大塊啊 交通不是問題

國際賽兩邊開打，大巨蛋完賽、另一場因雨延賽的時候

這個是巨蛋 又不是虱目魚肚 賣一塊賠一塊

我是覺得一顆就夠了,就當國際賽台灣主場,職棒各隊就輪著用

桃園中壢現在再用體育園區不考慮來一顆嗎？捷運規劃好了

富邦跟中信這兩大金控絕對有財力獨自蓋大巨蛋

最基本就是經濟效益一定要夠 沒有人想賠錢

其實他說的也沒錯，排水做好就好

一顆就夠加一

想要買票的時候就會蓋了啦

他說的也沒錯現階段巨蛋是「想要」，很多人都把它說成是「需要」

痾 認真講飯店時期 也想不到現在台灣棒球狀況那麼好在假球事件時期 你跟當時的人說 以後棒球會滿場4萬人正常人都把你當神經病吧...

土地、交通…..不可能打贏大巨蛋的

北北基700萬人，其他地方沒條件

南部人真的願意花錢買巨蛋門票進場再說

不用說20幾年前的看法了，一年多前大巨蛋正式啟用前，很多人也不看好啊

蓋巨蛋容易 養巨蛋難 台北巨蛋地段太好 其他巨蛋沒有

有多少人是因為大巨蛋能吹冷氣，願意花更高票價進場的?

中x紀念蛋 地應該夠大吧

天候 北部比較需要注意

總統說要蓋就能蓋 至於預算能不能過 又另一回事

坦白說 80%是政治問題

2024年了 整天在那種cost down 的傳產思維 現在都半導體革命了 沒有投資根本不會進步 不蓋好球場 整天幻想進場數會增加 在那邊怕賠錢那台積電也收一收好了

重點不是巨蛋而是好的棒球場 且長期營運

或是像韓職那樣規模的巨蛋適合我們不一定需要到四萬人以上容量的球場

當初看衰的很多發現很香之後大家想要，其實代表台灣是很保守的思維領先

高雄台中可以建構商運複合棒球場（非巨蛋）

以現有分佈加亞太啟用 其實北中南能再各一顆巨蛋最理想

其實高雄台中 蓋個3萬人室內球場就很好了

40年前有人覺得台灣只要兩隊就夠 乾脆拿這個討論巨蛋

蓋不是問題 是要蓋一顆本質是打棒球 又不虧錢的巨蛋

除了台北市，誰能養得起巨蛋？

政府出錢蓋專門打棒球的巨蛋 球團願意付多少租金

不管怎麼討論最後都要以錢的角度來看巨蛋，不會賺錢就

交通問題也有吧，就算銀行自己當球團老闆，有塊交通方便的地比起自己買下來蓋球場，九成九還是會借錢給建商蓋房子吧

情勒而以，南部普通季賽連球場都坐不滿說會進場笑死你想要南部球迷想有巨蛋，先把球場坐滿阿

高雄想蓋巨蛋的話 先叫屏東別浪費錢蓋蚊子球場吧

悲憤吵著要巨蛋然後還是不進場，這種標準就不用討論了

現在進場看球的人少的話就更不用期待有人因為多了冷氣而進場看球。

台中蓋最有潛力啊，南北交通都方便

大巨蛋啟用前 北部例行賽就有坐滿嗎????

k大說的是阿，那種論點真的我聽了真的覺得好笑

沒錯，天母跟新莊都沒有場場爆滿，1萬多座位都坐不滿蓋什麼台北大巨蛋? 還是辦演唱會吧

第二個棒球巨蛋就台中25000-30000，新竹過去也近，南部就算了

對阿n大沒有坐滿，那你南部場均不到北部50%要不要檢討

台北大巨蛋還沒開放前 也是一堆酸言酸語說票價貴坐不滿

日本巨蛋都該在市郊吧？不像台北一樣在市中心台北大巨蛋的確坐不滿啊除了爪有滿場過

新北應該會先有吧

今年其他隊連3萬都摸不到邊

所以遠雄還要用來開演唱會啊

演唱會夠多 就不怕

到底是要檢討誰 檢討球迷還是檢討我

週五最多1萬8 週六2萬多 週日又1萬多

他說那句話的時候中職進場人數場均不到2000

辜一定有評估過自己蓋啦 除非你2-4可以1萬-1萬5

也不能全怪他 20年前很少人認為一張上千元的門票會有很多人負擔的起 高鐵營運前也很多人說門票太貴很少人搭的起 結果現在常常客滿 中南部絕對養的起3萬人的蛋 台灣有錢人中產階級比例很高 只要你給好環境好交通就會捧場

你爸二十年前怎麼不買台GG 現在就財富自由呢

高雄 你想要台綱跟政府合資喔台綱叫他修個澄清湖就該該叫了

高鐵真的很貴，沒辦法常常搭吧

好了還給你選地方勒 現在只有新北想蓋

高鐵有感 以前不用訂票就可以買現在不訂票常常沒位子

棒籃小巨蛋 15000千人就好 雙贏

大巨蛋好昂貴

巨蛋開始蓋的時候 你有預料到現在的情形嗎？ 馬後砲前人誰不會

新北蓋好 賽季場次時間跟台北那顆錯開 這樣首都圈每個禮拜都有巨蛋場能看

以辜的財力 台中、高雄各蓋一個根本小菜一碟吧

這樣主場經營跟屬地經營功虧一簣啦

台灣有差屬地嗎現在搶著去大巨蛋

現在對市民前往方便的好地都被獵完了，要是變更給財團開發的確可以創造更大商機跟市民福祉，但你就會被反對黨說圖例進看守所了唷

看看日本北海道火腿巨蛋啟用後，鄰近的札幌巨蛋開始虧損上億日元，台灣最多南部再蓋一個吧

台灣年輕人口超級北傾 首都圈就該當共同市場經營 辜買蛋都要找人合資了 哪有那麼簡單你有沒有想過日本首都圈有五個球團？

不是幾顆蛋的問題，而是背後所有權使用權的問題，如果還是非

球團自己蓋

叫高雄人不要吵糖吃的那天，那個負債、人口、薪水、進場人數還想吵巨蛋，有兄弟的台中都沒一直吵了

台中沒吵是因為洲際外野商場剛蓋好 蓋巨蛋的話誰要去洲際

如果電影院、百貨公司沒有冷氣，且下雨天要撐傘的話看剩下多少人誰要去？以前還有一堆人說高鐵那麼貴，誰要搭現在跟以前真的不一樣了

不是不要巨蛋 是要便宜的巨蛋

你要一個小飯店撐起巨蛋會不會要求太嚴苛其實台鋼跟統一可以考慮在一起南部蓋一個

高鐵對手是航空公司 打趴航空業就沒對手

高雄進場人數不差吧？ 而且是一支新隊伍欸

大巨蛋真的是天時地利人和 媒體集中在北部

原地改建一個15000人的室內小蛋，沒必要再一個40000人的

以市場和交通來看 只有北桃 新板 比較適合 但有沒有地不知道 蓋其他地方就浪費錢了

新北蛋穩妥的，樹林三峽那邊還吃得到桃園市場

其實真的就台中高雄各一顆25~30K容量的就好而且台中高雄還可以考慮共同設計 壓低成本

蓋養老院比較實際吧

不需要，其他都會區撐不起來

遠雄應該不太可能賣蛋了 之前辜去問就開價500億軟釘子六個球團 感覺也只有中信跟富邦有能力養蛋

多蓋幾座晶圓廠

多給建商多一些錢跟政客一起搞起來

新北那顆樹林蛋 要搞的話 一定要找中信或富邦合作對職棒的幫助才比較大 不然可能又是少少的例行賽

等每一隊都實質意義上的賺錢再說吧

普通球場一堆都不在市區了 市中心地難找

看好台中蓋一個，周邊竹苗彰投雲嘉都往台中跑

新北蓋一顆，辜辜去認養，北爪會進場的啦~

et大 想多了 台中週邊市場 www就不夠大

先有人認養大巨蛋再說

場均萬2以上吧

也許可以蓋小的 兩萬人的那種 沒說巨蛋一定要4萬人

老害

有人出錢的時候

需求沒那麼高 太燒錢

南部弄一顆小的 一百多億應該很多企業出得起

中南部雀食不需要那種巨蛋 把現有球場整理好的CP值最高

台灣就只能兩顆，台北高雄各一，然後南北球團各自維護使用，講實在的，大巨蛋就是要交通方便啦，台中連捷運網都沒有是要吃個洨蛋？！還有台中人養得起來嗎？！當然台中人養得起就蓋，但就不要最後變成詐欺水房巨蛋齁台灣就是只養得起兩顆蛋啦，一個少子化的國家，沒有足夠的進場人數是養得起喔？！

這樣永遠都不會進步

演唱會專用蛋附球場,租金便宜

好了啦陳其邁就沒想要蓋 為了南北平衡硬蓋一顆真的大可不必 現實就是高雄沒錢蓋也大概率養不起

球賽全開持續滿場的情況下

陳其邁當然不會他市長任期要就要到了，等下任市長吧

如果棒球比賽不是只有棒球，有搞頭就會產生第二個巨蛋

這邊討論的是dome不是其實算運動場館的Arena

侯友宜任期一樣 明年上半年都要確定選址了

台灣那麼小一個是要幾個巨蛋

雖然今年人數大幅成長 但也只有重要活動例如引退賽會滿 其他場次不是開一半就是賣不完 沒有塞滿自然沒有再大幅漲票價空間 沒有賺頭自然也沒有第二顆蛋需求

馬的看球熱得要死管他養不養得起，不想蓋的根本沒在進場看球，是出到這些人的錢嗎，政府出地財團出錢這就是最完美的蓋在沒捷運的巨蛋真的會笑死人

第二顆不管選哪裡位置都沒有第一顆好 第一顆都塞不滿賺不飽的情況下 第二顆很難樂觀期待

明年進場人數肯定會再增加的啊 大巨蛋會坐更滿

高雄亞灣205那塊也是精華中的精華了旁邊就機場，國際賽下飛機2站捷運就到，國1出口也在旁邊，捷運輕軌也都在旁邊之後高火又有高鐵，算很不錯到點

跟西武一樣蓋屋頂會比較便宜嗎？

西武蛋蓋屋頂都跟蒸籠一樣了 在台灣是要集體中暑嗎

等把拔蓋比較有可能

真的別學西武那顆爛蛋 冬冷夏悶比室外球場還痛苦

西武巨蛋悶熱絕對不可行 高尺洞醜但規模小可參考

棒球場是真的比較悶熱 有冷氣吹差滿多的

中南部人口與薪資水平 養巨蛋有困難

台中最推吧 現在也是第二大城消費力又高

重點是交通

台灣人真的都怪怪的，寧願看球讓他熱跟淋雨也怕球團跟政府虧錢，有這麼貼心喔，人家賺錢也不會沒分你好嗎，吹個冷氣看球對大家都好，反對的跟傻子一樣

現在是信心不足 所以新北先蓋第二顆試驗看看 如果也養得成 那第三顆 第四顆並不會花太多時間就能蓋出來了 因為其他直轄市和新北差不多條件的地點比較多

2002年時空背景本來就還不需要，基層經費短缺，球迷也少，首要目標不是巨蛋

巨蛋要搭配交通+1 只有新北符合 其他縣市吃屎吧要兩三萬中南部人塞車塞去巨蛋 去兩次就說在家看囉

2002年....

高雄那批蚊子館要是沒蓋 蓋兩顆蛋都夠了 可憐吶

如果要蓋台中 顏家應該磨刀霍霍

看新聞才知道台北巨蛋本來想蓋在關渡

高雄一些大型藝文運動設施蓋得到處都是 擠壓到捷運路線和巨蛋場地 地點變得很難找如果武衛營當初也有考慮到蓋巨蛋 那應該會變成最佳的地點衛武營*

衛武營旁邊的地還夠啊，不過蓋在205比較好

高雄蓋一堆公園類型的場館

蓋火腿那種呢？

現在有巨蛋 也只敢排五六日 或連假前 沒有活用會虧損自己蓋所有損益就要自己扛了

洪瑞河

教主滾啦

不是場地問題,最主要是那個城市基礎大眾運輸建設要夠力,最好要有捷運說新竹的根本鬼扯,平常都塞車塞到爆了

台南需要一個大巨蛋

蓋在新北上座率絕對樂勝高雄…

球團自行出錢出土地

還好教主真的賣了兄弟

召喚哥吉拉來下蛋

蓋的資金一定有~不難，缺的是一鼓作氣的熱忱與後續每年養護經營的底氣。

古人都沒什麼遠見文化

球隊願意出點錢的時候

如果真能場均15000人，那還真的有第二顆蛋的可能，但那好遙遠

最接近最有機會的 桃園那顆爛巨蛋 原地重蓋？

這咖真的殘害台灣棒球

新竹哪裡可以蓋小蛋？ 香山？ 新埔？

其實現在就是一個時機點 中部或南部可以趁機規劃一個 只可惜目前當政者沒有遠見 顧慮太多 不然台北蛋也不會一蓋20年了 大家如果有共識 政府跟企業或球團合作一下 一定一下就蓋出來了

放陸客過來就會有了

就會被當籌碼威脅 不同意XX條款就停陸客 了

南部看球 嗯… 感覺很熱欸是建議北中南各一顆啦

光是地坪，大概價值幾百億…

高雄真的需要一顆臺南剛蓋好亞太，台中剛開始蓋小巨蛋，高雄真的要趁此熱潮蓋顆大巨蛋，夏天太熱了

新北或台中..比較有市場

美國新球場都是一堆政府補助蓋的

認真講高尺蛋那種容量蠻適合台北以外的others吧

台北大巨蛋也是要中信兄弟票房才會好 中南部不如蓋一個小一點的自己培養市場大巨蛋以前也一堆人說養不起 現在變成只有台北養得起北部以前場均不高 而且有多少外縣市移動到台北看球 這些都要重新思考計算只有一顆巨蛋就是給遠雄最大的話語權

南部巨蛋設在屏東六塊厝好了 台鐵跟未來高鐵都可以到。腹地也大好停車

205是靠紅線 但捷運是縱向的 以後要增設捷運可能也是走縱向 那縱向沿線的居民就變成要轉兩次捷運才能到205的場址(其他顏色路線>橘線>紅線>205）但如果是橘線的衛武營 到時還能延伸到屏東市區 以後如果高雄市東側也要建設一條縱向的捷運 那也只要轉一次車就能到衛武營還有疏導人群的問題 205靠南 如果散場後 人群大部分都會集中在往北的車次 那需要比較多的等待時間才能消化乘客 但如果是橘線的衛武營 散場後就會有兩撥人分別坐往東西向捷運或火車回家（假如市區東側也有一條縱向的捷運)

地炒的這麼貴 誰孵誰白癡

場均是靠巨蛋拉上去的 先生蛋

反對仔在那邊怕球團虧錢～沒人進場～真的好貼心，寧願曬太陽淋雨也要替財團跟政府省錢，人家賺錢也不會分你啦傻子，蓋棒球場還不如蓋百貨公司比較好賺又能炒房，台灣有這些呆民只配去西曬球場淋雨，積水還能順便游泳

你們有生之年都看不到的不用想了去睡覺可能還夢得到蓋了怕人家圖利賺錢可是沒利益人家也不想蓋，政府自己蓋更不可能連露天球場都蓋不好了怎麼可能自己下去蓋巨蛋扛責任又不是想被抓去關，台灣的環境跟法規太畸形下一顆根本不可能別想了

WIKI一下，日本6顆美國2顆韓國1顆，台灣要2顆？

韓國要蓋第二顆了然後你用美國對比也不太對 海島氣候對比大陸型氣候?

天母巨蛋續建完成就有

20年前就沒遠見 呵呵

台中捷運旁空地大又多 看想不想投資而已

新北桃園臺中也想蓋

中型巨蛋 人數25000左右的應該可行

養不起吧

20年後吧

這種東西，只要真的能賺錢自然就會出現

先把平日巨蛋能打為目標吧 能作到其實代表真的養的起來

新竹蠻適合的

美國人看棒球就喜歡戶外，查資料也不會查好啦一顆就好下雨曬太陽別在那邊靠北了，阿對了反正這些人本來就不會進場看球，連球員都喜歡巨蛋打球，台灣就是有這些人在扯後腿

拿來開演唱會嗎 哈哈哈

政府出地？又要圖利財團了嗎

從台北經驗來看巨蛋感覺跟高鐵一樣，蓋出來需求就會有了。高鐵蓋之前也是被唱衰太貴沒有人要搭，結果都馬坐得很開心；巨蛋也是蓋好前誰想得到球團想要多租幾次還不一定租得到，得跟演唱會搶..

說真的，有辦法朝類似ES CON FIELD的方向去蓋就很屌了，價格還不用大巨蛋這麼貴

中小企業老闆的格局就只有這樣

我本來也覺得一顆就夠了，可是我改變想法了說坦白，不蓋巨蛋錢也是拿去蓋其他蚊子館我們政府很愛亂蓋，不如就蓋巨蛋比較好

台中需要一座15000人的巨蛋, 高雄已有/桃園已有, 只剩台南也有15000人巨蛋需求新北頂多也是一個小巨蛋(15000人)就夠了