所以就不用補洞了嗎==
幹我是認真看不懂這邏輯
出一個特例以後都不會有
誰敢保證==?
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-12-12 19:16:00：有一個特殊個案不等於有其他個案等第二個出來再說吧問就是_迷崩潰
作者:
yrmmrjv (現世安穩)
2023-12-12 19:18:00真的找不到第二個
規則很多時候都是備而不用的 覺得有問題就是要補又不是有沒有第二個人用不用得到的問題
我就問，如果是你你願意10年只拿2%的薪水嗎？我是不願意啦
很有可能會再出現一個能力和大谷相匹配的人 但不太可能會接受相同條件
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-12-12 19:24:00問我幹嘛 我又不是大谷lol
作者:
bxxl (bool)
2023-12-12 19:25:00重點是球團老闆們的想法吧 現在各球團有什麼意見嗎?
作者:
polanco (polanco)
2023-12-12 19:35:00為啥每一個出手都在講最極端的例子等下次CBA談判看看吧
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2023-12-12 19:41:00洞的問題一直有，只要再出現一個a級以上的，願意延50-90比例，到時也會出現類似效應，但可想的是不會像現在這麼誇張就蠻好奇之前出現延遲比較誇張例子後後，看推文有說討論過被否決
作者:
shifa (西法)
2023-12-13 08:16:00球團搞不好想的是要怎麼安排話術做一張比大谷更大的延遲付款合約延遲付款討論點除了閃稅線之外 還有借貸簽球員內味