作者:
vin850411 (BlackBear)
2024-07-27 14:13:39看JOSH的大聯盟球場巡禮
印象中也有不少球場規定只能帶透明的包包
雖然部分球場沒認真看內容物
但至少可以篩選掉一些危險物品
有可能這樣做嗎
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2024-07-27 14:15:00
相機架算不算危險物? 這東西拿來尻人也是可以
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-07-27 14:16:00台灣又沒人會帶槍去球場
作者:
vin850411 (BlackBear)
2024-07-27 14:18:00因地制宜啊 台灣可以採台灣的標準
上禮拜遇到一個背了快跟高爾夫球袋一樣的還一直進出借過超級煩
作者: KanadeYu 2024-07-27 14:19:00
覺得要做可以做到日本那樣就好 美國那樣在台灣有點太過了
如果要透過安檢防範這次事件的話，要什麼樣的安檢標準才行？
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2024-07-27 14:41:00因為美國持槍合法啊
作者:
vin850411 (BlackBear)
2024-07-27 14:55:00Acc大 我想知道你具體反對安檢的原因是啥是因為您覺得標準不好抓 還是?
作者: shirleyA (蝶) 2024-07-27 15:12:00
其實蠻簡單的吧 球團出一個合規的給大家買或送就好了 透明包包或手提袋
攻擊方式太多了，美職甚至是因應各州持槍規定及治安程度都不同球場有不同的規定，日職有簡單安檢也有都不安檢的，中職35年沒發生過持械攻擊事件，反而是一些辱罵或手腳攻擊比較多，這種情況下增加巡邏維安比較有效益吧
作者: shirleyA (蝶) 2024-07-27 15:17:00
其實最簡單防大範圍傷害的話 起碼水讓攜帶者喝一口 避免是高酸高鹼甚至是汽油的液體 刀棒類如果真的不怕不驗不抓就算了如果今天冰粽哥拿這些液體搞事 那事情就很大了
作者:
aalittle (a little)
2024-07-27 15:33:00除非要搞到啦啦隊隔離開來,禁止閒雜人等靠近
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2024-07-27 15:38:00安檢要看是否符合效益吧，不然捷運跟台鐵都有實際發生持械隨機殺人事件，這不是更要安檢？