※ 引述《clywin123 (*0)》之銘言：
: ※ 引述《wrb (等等找妳喔~~~<3)》之銘言：
: : 請問一下 引戰的原因除了挑釁還有其他的嗎?若被判定為引戰，不就是代表開頭挑釁了
: 還有挑撥離間之類的阿
: : 這回答有點空泛可否具體點?我有提到「以棒版目前版風」，即代表我可以舉多例質疑
: 不懂具體是要多具體 類似文字獄那種 哪個字可以講 哪個字不能講嗎?
: : 3. 政治文、他板賭盤、他板恩怨帶入本板、引戰文
: : 退文+水桶15日 / 水桶15日
: : B-3只有15日，亦無挑釁規範，請問是內規嗎?B-3還有藏多少內規是版眾不知情的?!
: 沒有內規
: : b03是誰?!就算在我這推文前 亦無任何id有b03的版友推文 何以針對?!
: : 且以棒版眾多判例 若沒打出全名 不足以視為對特定版友引戰挑釁
: : 此部份我可提出信件做為佐證(見附件)
: : 另眾版友更是常常直接點名如524、e77 為何我提b03卻是不行?
: 你可以舉出常在棒球板發推文 其他b03開頭的ID出來 我馬上取消水桶
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 另外b03之前沒有類似524故意發討噓文 沒有引起眾怒之虞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請解釋這段 別忘了自已說過的話 請正面回應 這才是這版的目的
: : 有人崩潰 是誰?請提出證據 謝謝
: : 過往XX崩潰等類似語句 均不曾視為引戰 何以我為引戰?請解釋
過往棒版從未水桶過xx崩潰這類的推文 你也沒回應 不回應才能扣我帽子嗎?
「請找出xx崩潰的水桶公告，證明棒版版規視其為引戰」
另外
wrb: 有人崩潰囉 崩崩崩 崩崩崩~~~
這一句 也是在回應上面的c版友 不是b版友
噓 conbanwa: .........我要崩潰了
清楚了嗎?
: : 另外 是b版友「先直接針對我嗆聲挑釁(全名) 」
: : 真正引戰挑釁的是
: : 「推 b039365055: Wrb你現實中沒朋友，只好上網嗆人刷存在感，引人注意」
: : 而非
: : 「推 wrb: b03 要好好學嘿 我覺得這調性好適合你XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD」
: : 所以是他引起我下面推文的反擊 不是他反擊我
: 我認為你先起頭的 經由多句挑釁的口吻觸怒b03
: : 請看我打這句前某人先打了什麼…
: : 「 推 b039365055: Wrb你現實中沒朋友，只好上網嗆人刷存在感，引人注意」
: : 我那句棒球版友沒朋友根本不是針對眾版友，而是回應b03的論點，因為他點名我
: : 請問 是他引戰 還是我?!請解釋
: 同上
: : 你是誰?同前面所說 棒版對於沒針對版友全名的推文 一向是無法定罪的
: : 更何況 「滾回隊版取暖」更是大家泛用的 何以我提了變引戰?
: : sleepy版友直接指明我，我的回應亦無引戰，不知將此段做為引戰的理由為何?請解釋
: : 由於累積的量足以達到引戰之餘 故判決為引戰~
: : 倘若把一個人的推文整理起來(累積的量當然就夠)就能視為引戰，那b版友怎無罪?!
: 那幾句的確還不到標準 我等回修改公告
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
公告還是沒變
且扣掉不算引戰的推文 累積的量還達標準嗎?
建議你重新檢視一下吧 別再說你沒那個心力…