※ 引述《edison321 (我偏要動幾動)》之銘言：
: 英文板名：Monkeys
: 當事板主：middy11
: 簡述事由：05/01板主於公告文#1P1kleli認定本人於#1P1SVkF3文章推文違反版規
: 【第０１條】文章/推文內容有對於球員、教練、板友、團體及任何人進行人身攻擊者
: 性騷擾及讓兩性不舒服之語言或圖片。
: ●罰則 水桶30天+退文/水桶30天
: 　　
: 溝通訴求：本人主張「廢到笑的打線」該推文是針對當天猿隊打者表現之善意評論
: 並非批評特定球員或特定團體人格特質之人身攻擊
: 我國刑法第311條規定「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
: 　　　　　一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
: 　　　　　二、公務員因職務而報告者。
: 　　　　　三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
: 　　　　　四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者」
: 　　　　　Lamigo桃猿隊為職業棒球球團 其球員表現自然可受公評
: 本人言論並未逾越刑法善意評論範圍 請求撤銷水桶處分
: 檢附證據：
: 違規推文 https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1493625832.A.BEC.html
: 水桶公告 https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1493551086.A.3C3.html
: 刑法311條 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=311
小組長你好，想就edison321板友來做以下回覆
1. 就字面對意思來看，我覺得"廢"這個字就已經到人身攻擊了，
另外我不是仙人，我看不出來這是善意評倫，
打不好就說打不好或打的差，為何要用"廢"形容?
2. 這是網路世界，我也不認識你，我只能就字面上意義來作出判決
3. 你說的沒錯，球員打不好可被接受公評，但在推文之前，
將心比心一下，然後思考一下其形容的字眼，應該沒很困難吧
4. 還扯到刑法，這根本兩碼事
最後，小組長，以上就是我個人的溝通, 完畢
再補充一下
→ edison321 : 請問為何廢是人身攻擊 差就不是人身攻擊05/02 00:38
→ edison321 : 請問板主對人身攻擊的判定標準到底是什麼 05/02 00:39
→ edison321 : 同篇推文有板友推爛到笑請問是否構成人身攻擊05/02 00:41
→ edison321 : 個人認為板主自由心證之處分已嚴重限縮該板言論自由 05/02 00:42
→ edison321 : 所謂善意乃非專以毀損他人名譽、信用，或以侵害他人05/02 00:48
→ edison321 : 感情名譽為唯一目的05/02 00:49
→ edison321 : 板主竟回覆"我不是仙人,我看不出來這是善意評論"05/02 00:50
→ edison321 : 顯示其欠缺針對此判決是否構成人身攻擊之溝通誠意 05/02 00:50
我的確不是仙人，這點我自認我沒說錯，我也不認識你，所以對你我也沒有偏見，
我只能就字面上判定，我認為，"廢"這個字眼已有涉及到眨低及人身攻擊,
以上這是我的補充，謝謝小組長