首先感謝 fisa 與 GreenChamber 的回應，我也覺得該說點什麼了。但畢竟這還
是板務討論，不涉及實質裁定，所以希望雙方僅就把這些下列「建議」聽進去，
但不要想成是小組長是以管理者之姿倨傲教訓兩位，畢竟真的只是建議。
有些老生常談就先跳過。
首先，我希望板主群加快修訂板規的工作。今天這個雙方對於「板務文」既然已
經產生不同立場的差別，那還是早點透過板規的明文化，盡量減少這類型的爭議
發生。板主的立場是「板務相關討論請利用Baseball_BM板」，因此板上有相關
文章時就認定該文適用板規B-2-1而刪除，但對於棒球板的使用者而言，若不清
楚這個慣例，且這個習慣還未養成，自然會對板主刪文合理性產生質疑；同時，
自從 #1OXPr4Hn (CourtBasebal) 申訴案之後，我認為不成文慣例應將其明文進
入板規之中，方可減少此類誤會產生的案件。因此，縱然板主已說明進程耽擱之
理由，但既然這樣的爭議屢次發生，還是請加速修訂工作，並請儘速公告給使用
者知悉。
此外，關於本板的「板務」文章，雖然在使用規則中已規範板主須在72小時內回
應，但是在文章提出時，板主認為自己是當事人不便即刻表示意見，這個想法不
能說有錯，但是卻很容易被使用者解讀成無意回應，而認定板主失格。因此建議
板主，可以針對類似文章先行推文稍作說明，除了請使用者針對此議題踴躍表達
意見，也可以表達自己會在稍後期限屆滿前正式回應，這或許會是一個比較理想
的方式。
另外，我覺得畢竟過了幾天，大家也比較心平氣和了些，因此在論述發文時也能
據之以理/禮，不過對照本系列第一篇 #1Ovzz-mt (Baseball_BM) 的內容，我不
免覺得 fisa 太過激動而不夠冷靜，雖然可以理解你的不平之處，畢竟認為板主
對該議題的限制沒有道理，也希望能獲得板主的回應，但有些文字真的不太理性
，像開頭就寫「如果真的刪文 鎖文就直接提罷免」，這種話語在我看來近乎是
對板主群的勒索恫嚇，就算罷免權是使用者擁有的權利，但這種提案起因未免也
太過意氣用事了些。請真的要冷靜啊。
當然，在處理罷免提案時，我表現出來的形象就是「我不認同」，畢竟我認為這
始終是使用者的最後一招，不該隨便出招，除非雙方真的已經沒有溝通協調的可
能性，這最後一招才該出手。但誠如我在 #1Otyh3qs (Sportcenter) 的說法一
樣，我也只是以己度人，難免會忽略當事人的真誠感受。但我想，我還是相信板
主和使用者始終都有溝通與對話的空間存在。
剛好這兩天看到隔壁群組某板也在板上討論板務，雖然引起了很多討論文，但是
也讓只想關注比賽的使用者們分心，因此，我覺得棒球群組這樣也不錯，若能把
板務討論放在 Baseball_BM 板，讓有意願討論的人過來，這樣話題討論的品質
也能提升許多吧。但這個規範要推動，還是需要板主先將其正式寫入板規才是。
大致上先寫到這邊吧。最後還是感謝這個案子討論過程中，所有發文/推文的使
用者，我想也是藉由各位的督促與協助，才會讓板主群做得更好，讓使用者也能
過得更好。當然，不管是誰，也請還是要顧好身體，畢竟每個帳號的背後，都是
一個活生生的人。