※ 引述《sfw2579 (fire up)》之銘言：
: 英文板名：Guardians
: 當事板主：kenmy
: 簡述事由：#1PPuSWmx (Guardians) [ptt.cc] [公告] 水桶
: 　　
: 溝通訴求：經站內信溝通仍無效，以下為最原始的站內信內容
: 板主好 不好意思我不太懂這條板規的意義在哪?
: 首先這條板規應該是應該是指"文章"吧? 但我這是"推文"不是"發文"啊
我認為這是在鑽文字漏洞
第一　該版友在文章內僅推文，但每每口氣與版友之間的"溝通"不佳已是事實
第二　該版友用的手法是不發文僅推文　這樣還能通過嗎？
這已經是強詞奪理的階段
推文跟發文的標準本該一致
不應有推文和發文的差別
萬一之後又跟大家說　我是噓文　或者是用箭頭的推文
是不是標準又要不一樣
: 再來我的第二句的確是有點超過 但是第一句應該還好吧
: 想問為什麼不能說教練在混? "混"這個字本身有沒有明確的定義
: 今天如果我說他"放X"或"打X球"才是內容來源無法證實吧?!
: 今年春訓小葉不在結果開季幾乎整隊都在狀況外
: 早就有一堆人說教練團春訓都在"混"了 為何我這次也這樣說卻不行?
: 再者這條板規應該是初犯警告再犯水桶一周(如下)
: 第三條 違反刪文條例第四條者，初犯者警告一次，再犯者水桶一週，此後
: 再犯依次加倍累計。
: 照這樣來看我也不應該被桶到一個月啊 板主方便跟我解釋一下原因嗎?
: 如果真的無效我再去BM板申訴 我是不想要走到那個階段
: 最後對於這些失當的推文我也在此道歉 以後會更加注意
: 希望可以再給我機會或是水桶減輕為一周 謝謝！
因為你是累犯（但是先前說的話都沒被提出來而已）
因為被說過太多次了，
只要比賽中有不好就脫口而出
該版友對我抱怨的是我對於他在棒球板酸富邦的言論
認為我管到海邊
但我想請問一下　自己發言過的內容難道不需要注意？
需要兩邊的立場不一樣
請問版主要怎麼去管理版友說出來的話
該版友每次在棒球版推文的內容　有些都是損害富邦的內容
然而讓在富邦版的版主我而言，管理時相當麻煩
畢竟在外面惹的禍，帶回來的是一大堆人認為該版友影響富邦球迷的名聲
已經涉嫌引戰了
甚至也嗆過不少版主，如今不修正自己的想法而怪罪其他人對他不公平
我個人認為對版主來說相當不公平
以上