Re: [閒聊] 矮礦回合結束條件探討

作者: SeekU (小高)   2014-10-23 16:12:52
Round結束的其中1個定義
End of a round
The round is also over if the deck is used up and each player in turn has
passed because he has no playable cards left in hand.
Now, all dwarf cards are turned over: Who was a gold-digger,
and who a saboteur?
一輪結束
該輪也會在牌庫用盡而且每位玩家都沒有可以Play的牌在手上而Pass時結束。
現在 所有矮人亮身份 看誰是好人 誰是壞人。
(譯註:playable=可以play)
出現了Play 跟 Pass 2個字需要定義
How to play
On his turn, a player must first play a card.
This means:
- Either add a path card to the maze,
- or put down an action card in front of a player,
- or pass, putting one card face down on the discard pile.
怎麼Play
在他的回合,玩家必須先play一張牌。
這表示:
-接1張路徑卡
-或放1張功能放在1位玩家面前
-或pass,把1張卡面朝下放在棄牌堆。
Pass的定義差不多清楚了,但還有特別把Pass列出來說明
Pass
If a player cannot or does not want to play a card, he must pass, putting one
card from his hand face down on the discard pile without showing it to the
other players.
Note: All cards in the discard pile should be face down. Towards the
end of a round, there is a chance that players may have no cards left in hand
–inwhich case they also pass (without discarding, of course).
Pass
若有玩家不能或不想play一張牌,他必須pass,把1張卡面朝下放在棄牌堆不能給其他玩
家看到。
注意:所有在棄牌堆的牌都必須面朝下。
在最後一輪,玩家有機會手上沒有牌,
在這種情形他們也可以pass(不用棄牌因為沒牌可以棄,廢話)
結論:
一輪要玩到大家都沒有牌可以蓋掉時,才結束。
完全按照規則走的話,就是大家都要在沒手牌的狀態下各喊1次pass才結束。
心得:
大概1代字寫太多會讓你想太多,2代寫的簡單多了
The End of a Round
The round is over when a path is completed from the Start Card to the Goal
Card with the Gold Nugget OR no player can play any more cards.
一輪結束
該輪會在起點連到金礦目標牌 或 沒有玩家可以play任何牌時結束。
超簡單明瞭XD
附錄:
矮礦1規則出處:http://zmangames.com/rulebooks/Saboteur.pdf
矮礦2規則出處:http://zmangames.com/rulebooks/Saboteur_2.pdf
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 16:15:00
我了解,是我理解有誤,謝謝指正
作者: rogerjj (宅貓)   2014-10-23 16:32:00
喔,睡醒後竟然已經結束了.....不知道這一大段能不能應證我在#1KH-8OJ5底下的推文呢?
作者: SeekU (小高)   2014-10-23 16:34:00
你做了一場好夢嗎?
作者: joelll (햁BzX8湤鋘7M)   2014-10-23 16:35:00
宅貓大,我坐等你對這系列文的簡短翻譯文中耶!
作者: rogerjj (宅貓)   2014-10-23 16:37:00
其實我睡前想的是英文翻錯/不完善的部分有點害羞 :P簡短版本?阿不就大家幾乎花了一整個白天在跟人解釋規則在一大堆超累人的解釋後終於成功說服 可喜可賀~ \OwO/
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 16:46:00
你並沒有把play的定義貼出,有的話直接就可以說服我了
作者: SeekU (小高)   2014-10-23 16:48:00
那請問哪裡有可以全棄的定義出現? 你腦中嗎?
作者: rogerjj (宅貓)   2014-10-23 16:48:00
playable 不能光當作打出到場上解釋, 因為我棄牌也是"玩我了自己認為別人看了這句會懂棄牌也是一種"打出"而深深檢討.....www
作者: joelll (햁BzX8湤鋘7M)   2014-10-23 16:51:00
宅貓的簡譯文,有種組隊聯合打怪的感覺.......
作者: cnoscnos ("↖( ̄▽  ̄))   2014-10-23 16:52:00
所以小高撿到尾刀(欸!?)
作者: rogerjj (宅貓)   2014-10-23 16:53:00
誤解太多理解太少,看來很專業的文字說著你搞不清楚的東西說這句我完全沒人身攻擊的意思, 但很明顯有人不這麼認為
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-23 16:55:00
顯然又是宅貓的責任!!! 沒一開始就來個一招斃命
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 16:56:00
責任兩個字是你說的 我可沒有這個意思
作者: rogerjj (宅貓)   2014-10-23 16:57:00
假如有種生物,他的要害都跟目前大家已知的位置不同打不中要害不能怪我啊:P 只能靠大家大覆蓋面積的攻擊法了
作者: hisashilie (憂能傷身)   2014-10-23 16:59:00
達文西謝謝你救了我們
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-23 16:59:00
好啊 你沒這個意思你說了算啊 我覺得是宅貓的責任不行嗎?沒一開始就一刀斃命 真是太不應該啦!
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 17:02:00
了解
作者: angel0328 (傻氣x皓呆)   2014-10-23 17:03:00
竟然被撿尾了
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-23 17:04:00
那生物很滑溜的:P 打到要害的瞬間要害忽然就不是要害了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 17:06:00
樓上講錯了,真的打到我完全沒有閃躲
作者: scps14 (重新飛翔)   2014-10-23 17:07:00
不是在講生物嗎? 跟 e1 大有什麼關係?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-23 17:09:00
比喻法
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-23 17:10:00
不是說你啊 是玩溝通遊戲遇到的神秘生物 很滑的我沒有說你的意思喔
作者: omnihil (縮寫點不是分隔點)   2014-10-23 18:54:00
我很佩服大家的耐心。
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-10-24 02:00:00
stop feeding the troll
作者: philluke (骨折)   2014-10-24 02:10:00
這整系列其實重點就在規則的最前面....我居然認真的把這戰文系列看完了...我到底在幹嘛...
作者: iliad221167 (青鈴)   2014-10-24 05:07:00
簡單說 下次對規則有疑問 麻煩把說明書從頭到尾仔細看一遍 節省你還有大家的時間
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-24 07:52:00
結局好就一切都好
作者: firxd (小熊哥)   2014-10-24 15:25:00
對你當然好啊 你又不是花一堆時間點化頑石的那個人 噗
作者: tinyfan (小風扇)   2014-10-25 02:50:00
結局好就好是一種"無奈、迫於形勢、非自主接受"的說法嗎?小高太過分,撿尾刀!
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-25 11:24:00
XX達成不是合作遊戲的大成功?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com