※ 引述《behemoth (貝西摩斯)》之銘言：
: 簡單回應一下....
: ※ 引述《joaoio (硯に棲む白)》之銘言：
: : 推 whatai: 不知道樓上對於二手高價的定義是什麼? 定價打8折算嗎? 06/28 22:31
: 視你對二手市場的心態來決定。
: 如果大家覺得二手市場是為了使「桌遊圈能夠更篷勃發展」
玩家(賣家)不是聖人，這個假設近乎不可能為真。
這假設就跟「推廣價」一樣狗屁不通，
真的要推廣，你可以多開幾場，多讓一些新玩家接觸到此款遊戲。
但如果真有板友是抱持推廣心態降價，本人向您致上十二萬分敬意。
: 那麼
: 賣家熱愛遊戲，為桌遊上牌套、為卡牌做中文化，定價8折不算高；
: 賣家熱愛遊戲，遊戲剛出搶鮮從國外進口，貼運貼關稅入手價，定價8折不算高；
說實話，以上這兩句如果為真，按照定價出售都不為過。
因為這兩句的內容所耗費的時間/金錢，怎麼算都比折扣來得有價值。
: 但是如果你什麼都沒做，只是喊聲絕版，那定價7折其實都嫌貴。
: 只是，如果大家覺得手二市場，「就只是個市場的話」
: 那麼
: 我們就對照二手車市場的來辦理好了。
: 開盒就折半，所以8折就算高。
: 太低了？對批踢踢很多人而言，的確是這樣。
: 可是就這種資訊不對稱的市場而言，開5折是很合理的。
好幾次都看到有人提資訊不對稱。
讓我們看一下維基百科對資訊不對稱的定義：
指參與交易各方所擁有、可影響交易的資訊不同。
一般而言，賣家比買家擁有更多關於交易物品的資訊，
但相反的情況也可能存在。
前者例子可見於二手車的買賣，賣主對該賣出的車輛比買方了解。
後者例子比如醫療保險，買方通常擁有更多資訊。
以你舉的二手車而言，實際狀況應該比較像是，
這台車的車況只值四成，但賣方開五成，而買方無法鑑價。
因為買方通常不具有車輛的專業知識來判斷開價是否合理。
但桌遊，新舊狀況，有需要甚麼專業知識來鑑價嗎？
就算以先前討論的「絕版」來說，
買方所能查證的管道難道比賣方更少嗎？
: 大家可以想像一下：
: 今天你沒買全新桌遊，而收了一盒別人「8折」的二手桌遊，
: 你會期待收到的桌遊，是怎麼樣的一個情況？
: 所有token一個一個用小密封盒分門別類？
: 所有卡片都上了牌套，而且還是厚套？
: 所有卡牌的規則都翻譯妥當，然後一個一個插入卡牌？
: 或是簡單一點就好，沒缺件、品項保存良好？
: 事實上可能以上都不是，你收到的是一盒品項保存十分有問題的桌遊。
: 卡片沒上套、還起毛邊、外盒壓到盒損嚴重的一個殘次品。
: 有人可能會說：所以要事先問清楚呀～請看下篇
: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1467038392.A.133.html
: 重點就是確認品質這一塊很不容易，有時候講再多，雙方意見不一致也沒用。
確認品質到底是有多不容易？
如果賣方不配合，你有疑慮就不要買阿，這樣有甚麼問題嗎？
: 既然如此，我何必出8折價來買一個可能會出事的商品？
: 有興趣的人可以參考一下諾貝爾經濟學獎得主提出的檸檬市場。:)
我們一樣請維基大神來解釋一下檸檬市場是甚麼東西。
在這篇論文題目中的檸檬（Lemon），是一個美國俚語，指在購買後才被發現品質有問題
的車子；而高品質的舊車，在美國俚語中稱為桃子（Peach）。這個論文中假定在一個二
手車市場中，存在著高品質的舊車（成本為ppeach）跟低品質的車（成本為plemon）。假
設買方不能分辨出這兩種車的差異，在這個狀況下，買方願意付的價格，是好車與壞車價
格的平均值（pavg）。但是賣方知道他們手上的車，是桃子，還是檸檬。在買方願意付出
的價格是固定的前提下，只有在賣方手上的車是檸檬時，才會達成交易（因為plemon <
pavg）。若他們手上的車是桃子，賣方將會離開市場，交易無法達成（因為 ppeach >
pavg）。
小弟不是商科出身，在我的理解，是否為檸檬市場的關鍵在於買方的鑑價能力。
而一般的二手桌遊(姑且不論稀有品)，買方真的缺少鑑價能力嗎？
結論：
在我看來，桌遊二手市場，並非一個資訊不對稱而買家還必須接受的狀態。
如果為了少數個案而增添許多規範，
是的，我認為可以減少甚至消滅那些負面個案。
但是，同時也會消滅許多交易文，反而讓二手交易陷入死水。
原因是，發文的難易程度，會影響賣家發文的意願，至少對我而言是如此。
至於絕版的舉證責任，到底該歸誰呢？
基於活絡市場的想法，我還是認為就交給買方去做。
因為有興趣的人自然會去查，無須讓賣方花費額外時間去做。
我也買貴過，誰沒有呢？
有這麼嚴重嗎？我真的認為沒有..