作者:
lingray (美好的時光，為我停留)
2013-11-06 09:38:13※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 討拍大致粗分為兩種
: 第一種 天災人禍型
: 這一種普遍來說都沒有什麼爭議
: 不管男生還是女生 只要不是鐵石心腸的人 大部份都會給予同情心與同理心
: 舉幾個簡單的例子
: 好端端坐在家裡看電視 突然地震來了 被櫃子上的物品砸傷
: 上班途中 被一個酒駕的 從後面撞過來 腳骨折了
: 這種類型的 就算再可惡的男生 幾乎也都會給抱怨者一個安慰
: 男女朋友會吵架 真正麻煩的在下面
是嗎
去八卦板看一下，一堆只要跟老人女性有關的車禍就會有三寶言論出現
當然，的確有不少三寶存在
我自己也差點被三寶撞過
但就算三寶是單純被害人也一樣
等個紅燈被酒駕撞也會酸不懂防禦性駕駛
然後再來一個「我是為你好」，我呸
這種人多的很
完全就是426說的「站著說話不腰疼」
: 第二種 理虧硬要型
: 明明是自己有錯在先 但就想得到另一半的安慰
: 我舉幾個前女友有發生過的例子
: 上課不專心就算了 瘋狂翹課 結果那學期被二一
: 前一天晚上和朋友去夜店玩到兩三點 隔天上班爬不起來 遲到被罰了五百
: 別擔心，女生有一種神奇的魔力，情緒過去後，
: 女生的理智有可能找出解決或適應的方式，來度過難關。
: 又或者時間會消磨一切，當時的問題有可能不再造成她的困擾。
: 以上三行是reterk的論點
: 乍看之下似乎合情合理 但實際上行得通嗎
: 在前女友的身上 好像不是那回事
: 之後學分一樣被當 上班一樣遲到 而且最重要的是 討拍從沒停過
陷阱一，容後再談
: 講到這 一定又有人會說 那是蘇美你的問題啦 自己要交公主的
: 這邊就又引出一個重點 那是你的問題啦
: 我不想又扯到性別 但事實上這社會對於討拍 在性別上就是有很大的差異
: 大家仔細去觀察 對於女生的抱怨 幾乎一面倒的都說順著他的毛摸
: 但是對於男生的抱怨 就會發現到 站不住腳 就是你男生的問題
: 不過性別不是這篇文的重點啦 提一下就好
: 重點在於 有件事一定要告訴女生
: 會順著你的毛摸的 絕對不是能夠和你走到最後的伴侶
: 為什麼這麼說
: 最近處理女生感情事件 發現到玩咖幾乎都有一個共通點
: 就是他們對於哄女生 個個都很有一套
: 我聽到的時候 感覺就是很明顯的鬼話連篇 但是很奇怪 就是可以吃定女生
: 女生不要以為男生都是笨蛋
: 講道理是一件賠了夫人又折兵的笨事
: 和哄拍安慰相比 講道理耗時間 講道理效果不好
: 用成語來比喻 講道理叫事倍功半 哄拍安慰剛好相反 叫事半功倍
陷阱二，容後再談
: 這樣說 可能大家還沒有辦法體會 我再舉個例子
: 在批踢踢要寫一篇 讓多數人都認同 讓多數人都覺得有道理的文章
: 和
: 在批踢踢給大家拍拍 安慰大家 讓大家覺得溫暖
陷阱三
: 各位覺得哪一個比較容易做到
: 一件事要花比較多時間 要花比較多精力 做了之後 還會被人家討厭
: 一件事花了比較少時間 花了比較少精力 做了之後 反而讓大家喜歡
: 浪費時間浪費精力 做了還被討厭
: 居然還有人願意做這件事 身為女生的你 有想過這個問題嗎
: 為什麼我在上一篇文章會說 答案就是多被劈腿幾次
: 在這個笑貧不笑娼的時代
: 社會上是怎麼看待男生的 交過很多女友
作者: myukaka (ZERO3) 2012-01-06 09:40:00
前面寫得很好，結尾有人身攻擊嫌疑
作者: sugo529 2012-01-06 09:44:00
頭推!!被搶了= =!
作者:
paoyi (安)
2012-01-06 09:56:00哈哈哈哈哈
作者:
prove (最後)
2012-01-06 09:56:00不得不推…在BG板每個比喻都好重要…
作者:
UYC (靜心)
2012-01-06 10:07:00終於有人寫出邏輯謬誤了 我都不懂那些瞎推他文的人在推啥的...
作者: mlsini 2012-01-06 10:09:00
推推
作者:
UYC (靜心)
2012-01-06 10:16:00@deep:這篇是在反駁論證 辯論文就是在做邏輯推翻 甘同理心啥事
作者:
snowcoat (excess)
2012-01-06 10:16:00純期待回應推 XD
作者:
snowcoat (excess)
2012-01-06 10:20:00至於緊咬 板上文章4篇 3篇回蘇美 緊不緊就見仁見智了...
作者:
snowcoat (excess)
2012-01-06 10:23:00至於邏輯 前篇坦蕩蕩鏗鏘有力 後段就超展開了
作者: MoonGhost (月鬼) 2012-01-06 10:26:00
感謝提醒，我會再好好想一想
作者:
shvanta (vant)
2012-01-06 10:27:00反社會人格不是這樣的，專有名詞如果不懂就請不要亂用。
作者: kessie77 (啊哈~) 2012-01-06 10:37:00
蠻有道理啊。。。戰的有根據
作者:
shvanta (vant)
2012-01-06 10:40:00你要戰蘇美我沒意見。但我好歹也是心理系畢業的 =_=!
作者:
shvanta (vant)
2012-01-06 10:41:00要不要我開書單給你念 ?
做人不能太快樂 常來BG板戰或被戰才能讓自己刻苦生活
作者:
linlaus (沉默的吃到飽魔人)
2012-01-06 10:53:00推
作者: SOFTBONE (SOFTBONE) 2012-01-06 10:53:00
後面怎麼讓我感覺像那種 你這麼聽某人的話 那他叫你吃屎
作者: SOFTBONE (SOFTBONE) 2012-01-06 10:54:00
怎麼不去吃的感覺
作者:
hhua (Kay)
2012-01-06 10:57:00邏輯跟公主病一樣都被濫用了。但喊久、喊大聲一點就有人以為自己邏輯好了。
作者: hepeihua 2012-01-06 10:57:00
牙痛心情不好就可以說人反社會人格喔？！
作者:
snowcoat (excess)
2012-01-06 11:04:00我比較期待書單 (?)
作者: MoonGhost (月鬼) 2012-01-06 11:06:00
被說反社會沒甚麼不好，有人說代表有可能，反省一下檢討一下，有就嘗試改變，沒有就無關痛癢
你媽講的話你都不見得那麼聽了 把一個網路上的陌生人
作者:
snowcoat (excess)
2012-01-06 11:09:00思考導出的結論跟自己想的不同=沒思考 這樣不好 XD
作者: kessie77 (啊哈~) 2012-01-06 11:09:00
p大認同，但是ptt有這麼講理嗎？觀念是改不掉的
作者:
gloam (蘋果)
2012-01-06 11:12:00我笑了
作者:
jungpo (希望~)
2012-01-06 11:15:00吃飽太閒整天抓語病 這樣的人生開心嗎
套個刀大說法 蘇美命格是破壞神 屬天命格每當PO文必起爭戰 這就是戰神的宿命
作者:
scpx (早忘了)
2012-01-06 11:19:00嗯嗯嗯.同意P大...
但有些抱怨:明明你白木還要怪對方 這種的第一次會安慰
作者:
imna (竺)
2012-01-06 11:20:00我覺得蘇美有時講話中肯 但更多是為戰而戰 不懂為何很多人推?
作者:
paoyi (安)
2012-01-06 11:22:00推樓上m大
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:22:00其實跟蘇美有個共通點 就是有時講得很中肯、有亮點 有時卻
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:23:00好像抓不到概念似的我可以告訴你 那兩件事有甚麼關係
作者: mayanino (喵喵朱) 2012-01-06 11:24:00
其實我只看了前半段,我蠻佩服你敢PO文,跟風的人很多呀
作者:
liberte (底)
2012-01-06 11:24:00前面不錯
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:24:00reterk的論說說女生有一種神奇的魔力 蘇美舉出反例:某一個女生沒有這種神奇的魔力
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:25:00當對面對方似乎在放地圖砲時 常常會用一個反例反駁對方
作者:
likeair (我有健康的膝蓋)
2012-01-06 11:25:00這證明了在愛情裡沒有絕對的論點
作者: palehorse (飛) 2012-01-06 11:25:00
推妖魔化
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:26:00你可以說 reterk未必是指全女生啊 只是語氣沒打清楚
作者:
Koduc (可達鴨吳小明)
2012-01-06 11:29:00我覺得你講的某部分沒錯 蘇美某部分也有漏洞...但都是在找問題來踩 有時候太鑽牛角尖 可以宏觀點的話就好了但我也知道很難 尤其是每個人要看的不同 道理也不一樣@@
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:30:00同理 蘇美也未必是罵全部女生啊 只是語氣沒打清楚 但是一
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:31:00堆人就嫌他這點做得不夠好 好像每次都在戰女生 那麼對r大用同樣標準看待不為過吧?
作者:
i9100 (i9100)
2012-01-06 11:33:00為什麼不能講道理，一定要用順著毛摸的手段？？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:33:00至於陷阱二 蘇美自己要把話說死 講出絕對 那被你舉出反例
作者:
i9100 (i9100)
2012-01-06 11:34:00怎麼順著你的毛摸，再來夾雜我的理論？？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:34:00反駁是剛好而已 這點雖然我知道蘇美想表達的是:順著毛摸是
作者: cartoncat 2012-01-06 11:34:00
拉板凳先，坐等信徒崩潰。
作者:
i9100 (i9100)
2012-01-06 11:35:00男友就不能講道理？ 因為對象是女的？ 那我覺得蘇美講的很對
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:35:00玩咖常用手段 女生要注意用這種手段的人是不是敷衍了事
作者: lisashu ((信不信等下找人弄你)) 2012-01-06 11:35:00
非常好
作者:
i9100 (i9100)
2012-01-06 11:36:00耶! 我變成崩潰組了. 大叔我40y, 有妻小, 單純就事論事
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:36:00但是他自己要把話說死<-(這點老早一堆人提醒他) 沒辦法
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:37:00陷阱三則是在比較講道理跟給拍兩個何者比較容易 以此建議
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:38:00原PO給拍是比較好的做法 會覺得兩者沒有關係是因為你沒有概念 不知道蘇美在比較兩種手法 何者較易
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:39:00(問題是有人規定過"不能先給拍 等女生情緒過了之後再講道理
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:40:00嗎?" 蘇美的文完全忽略這點)至於你最後的"好為人師+社交低能論點" 完全犯了跟蘇美一樣
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:41:00的錯:把順著毛摸跟玩咖做連結
作者:
bYvYd (bYvYd)
2012-01-06 11:42:00拿憂鬱症來比喻並不好,兩項事情也不能看成一項
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:44:00當然啦 你加了"很有可能" 話沒有說死 還可以打迷糊仗
作者: twofishes2 (二二) 2012-01-06 11:48:00
支持你, 蘇美那篇看了老半天也看不到重點
作者: ryosuke70278 (雷神的系譜) 2012-01-06 11:52:00
你的文章自己丟出的問句都沒回答、是強迫人家要同意你
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 11:53:00樓上 質疑是為了讓對方提出解釋 OK?
作者:
hp9998 (HP Aven)
2012-01-06 12:03:00有種。戰神就算在這版上po 今天ininder，謝謝大家 也會有人推
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 12:04:00樓上 那是因為蘇美被噓的文都刪掉了
作者:
roxas (旁白)
2012-01-06 12:10:00對方做錯事之後 堅持講理然後引起雙方吵架除了顯示對方劣根重之外也顯示出自己這方的溝通技巧很差
GG ininderrr ta yao sherrrler
作者:
roxas (旁白)
2012-01-06 12:11:00並不是不能講理 但是你要用對方聽得進去的方式說給他聽
本來就沒有一律順毛摸/一律講道理這兩種極端大部分人都是在光譜中間，端看怎麼把道理傳達給對方
作者:
imokay (ok)
2012-01-06 12:13:00推樓上 而且世界上也沒那麼多絕對的事情
不管男女在情緒起伏時本來就很難理性，平復之後再講較好
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 12:14:00但是有一種人很煩 就是一點小事也要情緒起伏 明顯自己的錯也要討拍 這種的自己要注意
作者:
roxas (旁白)
2012-01-06 12:15:00未來成為爹娘小孩上國中之後應該會很頻繁的遇到e大說的問題囧>
作者:
juneday (juneday)
2012-01-06 12:28:00狂推本篇！！！！！！
推 蘇美很多時候非常以偏概全邏輯跳躍 真不知大家推啥
作者:
houri ( how?)
2012-01-06 12:40:00推
作者: zookeeper 2012-01-06 12:47:00
你知道的太多了
作者: ning999 (吉兒) 2012-01-06 12:59:00
推
作者: frostfinger (艮其背不獲其身) 2012-01-06 13:20:00
推 先安撫心情再討論事情本來就是基本的溝通技巧
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2012-01-06 13:34:00同學經驗,警察會順著說:只喝一點啤酒不會檢出啦~~我看你很正常啊。吹下去公共危險罪
作者: req2hqtg (Lik) 2012-01-06 13:41:00
推，痾..按太快，晚點推回來
作者:
pttnews (PTT新聞)
2012-01-06 14:59:00推
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:02:00蘇美通常都會用他自身的例子來解釋某些的情況，但會講得好像所有事情都會照他講的一樣，而有些文章就會變得似對非對
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:03:00有些東西他講的並沒錯，但講到後面通常都會偏掉 上一篇我就
作者:
Laodada (老大大)
2012-01-06 15:03:00是真不知還假不知?比較講道理跟給拍 能比的當然是何者比較
作者:
Laodada (老大大)
2012-01-06 15:04:00能讓原原PO更能抓住女朋友的心啊 還怎麼比咧
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:04:00不懂為什麼他會把"劈腿"這件事和"講理"這件事扯在一起講
作者:
Laodada (老大大)
2012-01-06 15:05:00跑1萬公尺能抓住女友心 挖鼻孔容易讓女友感到很噁心\假如
作者:
Laodada (老大大)
2012-01-06 15:06:00那當然也可以拿來男女版上面比 這點還需要我提醒?
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:07:00更別說他又把"順著毛摸"直接定義成"玩咖" 難道順著毛摸就不
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:08:00能是好男人嗎？ 至於他本人丈義直言的問題我倒是沒意見
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:11:00像我自己絕不在老婆有情緒時和她講理 等她情緒過了再講
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:12:00那我這樣不一開始直接當面講理算是順著毛摸嗎?
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:15:00如果不算,那為什麼非得要在人家氣頭上講道理？等女朋友跑掉
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:16:00了之後再說「看吧 都是they的錯」「當好人沒好處」
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:17:00重點是,女朋友跑掉/劈腿 和你講道理沒有任何直接關係啊
作者:
Laodada (老大大)
2012-01-06 15:19:00嗯哼 那麼如果說給拍女朋友不容易跑掉VS講道理女友較容易跑掉呢?
作者:
Laodada (老大大)
2012-01-06 15:20:00人家比較給拍跟講道理 是要比較何者較容易抓住女朋友的心
作者:
Laodada (老大大)
2012-01-06 15:21:00不要跟這篇原PO一樣自以為人家在毫無理由的亂比
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2012-01-06 15:23:00他如果那樣講會好很多，但他的問題就是都把自己的話說太死
作者: ArtemisTsai (結縷) 2012-01-06 15:26:00
前面不錯 後面有點失控
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-06 15:30:00看不出前面哪裡不錯 把人家的反例抹成張飛打岳飛叫不錯?
作者: bluesky5021 (布魯屎蓋) 2012-01-06 16:00:00
推 有時候真的為戰而戰 不知所云
作者:
haworz (好囧)
2012-01-06 16:16:00你這篇整個打泥巴仗阿 反例就說是妖魔化 你自己講的就真理?
作者:
yohanna7 (冬冬囉咚咚)
2012-01-06 16:17:00不就是各自的意見，有需要這麼在乎嗎？就算他今天講了
作者:
yohanna7 (冬冬囉咚咚)
2012-01-06 16:19:00一堆,頂多引起同感,是能改變什麼,你的文章也是,有何不同?
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2012-01-06 17:42:00
XDDDDDDDD
作者:
WangCM (WHITE SOX)
2012-01-06 18:38:001.舉例不等於不當類比或以偏概全 蘇美的舉例無違邏輯之處2.不要順著毛摸並不是用激的 而是整體到底有沒有讓對方了解
作者:
WangCM (WHITE SOX)
2012-01-06 18:39:00可以對事情有更好的理解與態度 重點是是有無真心為對方好為對方好就不會順著他的毛摸 且會說服/語氣好 和這點不衝突
作者:
YPing (重返農藥 逆轟高灰)
2012-01-06 18:41:00我覺得妳寫得很好也 很多男人也不知哪來的仇女心態..
作者: flche 2012-01-06 19:34:00
不能認同
作者: dluog (gleen) 2012-01-06 19:51:00
不能認同你更多
作者:
namcp (哦罷)
2012-01-06 20:13:00你有點厲害啊....邏輯思維很會挑 但還是同等級罷了
作者: birdchen (Bird) 2012-01-06 21:04:00
加油 好嗎
作者:
timgjh (孔夫子)
2012-01-06 21:44:00鬼扯...最好是有人等紅燈被酒駕的撞了還會有"很多人"會說等紅燈的錯..就算等紅燈的是女生也一樣
作者:
timgjh (孔夫子)
2012-01-06 21:45:00陷阱一的部分是蘇美有錯 拿個案當通例陷阱二也是鬼扯 拿女朋友跟喝醉酒拿菜刀的瘋子比.....
作者:
timgjh (孔夫子)
2012-01-06 21:46:00然後陷阱三你根本鬼扯...女朋友跟你抱怨你本來就是有認同跟不認同兩種想法跟做法 挖鼻孔跟跑1萬是啥鬼= =
作者:
timgjh (孔夫子)
2012-01-06 21:48:00然後你連他為什麼扯到玩咖都不知道了我實在無言....
作者:
timgjh (孔夫子)
2012-01-06 21:50:00我也不是完全覺得蘇美說的就是真理 只是單純覺得他仇女仇得很好笑 但是你這篇根本超弱又自以為是= =
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2012-01-07 00:04:00推
作者: juliee (Juliee) 2012-01-07 00:43:00
推 等等扣帽哥又要出現了
作者:
hhi0531 (小伊)
2012-01-07 01:02:00推
作者: abbymax 2012-01-07 01:12:00
哈哈哈哈哈
作者:
Shelin (夜空)
2012-01-07 01:15:00XD
作者:
inking (酒窩攻擊──！)
2012-01-07 01:43:00XDD
作者: jasmine77 (阿花) 2012-01-07 01:51:00
推這篇 邏輯性太強了
作者:
laidon (è³´è‘£)
2012-01-07 06:03:00上面也有戰蘇美，我也給推的，這篇戰力實在薄弱，醉漢和女
作者:
laidon (è³´è‘£)
2012-01-07 06:04:00友比，警察有和醉漢交往並結為連理的可能信嗎?陷阱3更是來
作者:
laidon (è³´è‘£)
2012-01-07 06:05:00亂的，戰神那邊要牽拖還有所譜，挖鼻孔和跑一萬公尺是哪招
作者:
laidon (è³´è‘£)
2012-01-07 06:06:00大家都是拉了凳子、切了雞排來看熱鬧的，要戰OK，還請加油
作者:
Dorada (一眼萬年)
2012-01-07 06:32:00推
作者:
dofeeeee (dofeeeee)
2012-01-07 12:42:00居然敢戰蘇美太強了,我常覺得怹的言論有問題但不知在哪
作者:
dofeeeee (dofeeeee)
2012-01-07 12:43:00然後就不知不覺被說服了唉
作者:
abcd575 (roger)
2012-01-07 15:36:00這個年頭就是一些似是而非的言論充斥阿 比誰失誤少而已
作者:
rgbff (￣▽￣)
2012-01-07 17:38:00推一個
作者:
Liuko (酗咖啡＆巧克力)
2012-01-07 17:51:00哎，難為你的人生都環繞著這些奇怪的女性，還交了這樣的女友眼睛有問題難怪三觀也不正，就不需要多說了
作者:
Liuko (酗咖啡＆巧克力)
2012-01-07 18:01:00抱歉推錯，上兩行是要給蘇美的XD
作者:
paoyi (安)
2012-01-08 04:03:00推推
作者: tatamiyabi 2012-01-08 15:01:00
戰神屁股後面那幾個忠實護衛怎麼沒來這篇戰啊？www
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:04:00雖然我不算忠實護衛 但樓上可以看看我的推文
作者:
vvind (wind)
2012-01-09 18:42:00沒錯
作者:
smonkey (平均值之下)
2012-01-10 14:38:00XD
作者:
kweichia (因為風的緣故。)
2012-01-10 14:53:00根本是BG板清流！！！！
作者:
kweichia (因為風的緣故。)
2012-01-10 14:56:00每次看到酥美被推爆，還以為我走到厭女板哩（茶）