※ 引述《MapleT (楓)》之銘言：
: ※ 引述《unipasserby (路人假)》之銘言：
: : 另外，所謂的健康、BMI只是所謂專業的人制訂一個標準來規訓每個人，
: : 身材在所謂的健康標準內，心理的健康呢？
: 你說大家沒看清楚你的文章，不好意思大家就是看清楚了才戰
: 你要論述身材與審美觀的演變沒問題，論述身材與女性束縛也沒問題
: 但是論到要不尊重醫學專業就大有問題
: 更何況要人不尊重醫學專業的理由竟然是同性戀曾被列為疾病
: 同性戀被列為疾病缺乏數據，所以之後從精神疾病名單中除名
: 而且精神疾病的認定本來就很難量化研究
: 請問肥胖是精神疾病嗎?
: 請問肥胖數值與許多疾病的高度關聯缺乏調查研究嗎?
: 既然你覺得醫學專業不需理會，因為有同性戀這個錯誤歷史
: 請問你是否從不看醫生，因為"疾病定義只不過是一群專業的人訂出標準在規訓每個人"?
: 甚至還說就算身體健康那心理呢
: 請問一個死不運動拼命吃鹽酥雞的人心理是很健康嗎?
: 這和家庭主婦的肥胖不一樣，家庭主婦是不得已的工作形態造成
: 請問"我就是爽吃鹽酥雞"是不得已的工作形態嗎?
: 你既然會讀女權論述，在辯論的時候文內不可出現錯誤論點或例子，應該是常識
: 自己舉了一個天大的錯誤論點在那邊，然後怪別人搞錯重點看不清楚你的文
: 請問這是你學的女權告訴你這樣主張的嗎?
手機排版，雜亂見諒><
看到版上大家都有一套理論
讀完這系列文章後來變成在討論女權跟人權
我覺得其實先不論女權或人權
大家都只是在發表自己的想法
也沒有誰一定對或誰一定錯
可能原po堅持的是一種感覺
感覺無關邏輯，純粹就是覺得"你口口聲聲說愛我, 為什麼卻不能包容我的體重呢？"
但其實版上的版友只是想告訴妳，
的確，你可以堅持你的感覺，
但你有沒有想過你男友也有他自己的感覺?
你男友想的可能是這樣
"如果妳真的愛我，為什麼不能為了我好好照顧自己的身體呢？變瘦的好處這麼多，為什麼妳要執著在我愛不愛妳上?"
類似的反思，其實硬要反思來反思去的話一切都會沒完沒了
單純的建議原po,我的建議你可以不接受，也可以不認同
但我覺得你可以試著將角色對換，
假設今天是你男友胖，而你擔心他的肥胖會影響身體健康,你會怎麼做?
又執著在這個點上消磨你們的愛情真的好嗎?
男友沒有其他優點了嗎？
諸如此累的問題，不是要你改變自己
而是在試著解決你心中的癥結點
當你都想清楚後，記得去跟你男友表達你的不安
因為我認為其實妳只是對自己沒自信，所以間接的認為男友會因為這樣不愛妳
試著對自己好一點也對男友好一點吧:)
希望有幫到妳~