作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:04:20整篇只想回一個部份
為什麼 戰神 總是喜歡用奇怪的方式理解事情?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 第5點現實的問題 你自己都講了
: 對方有房有車 你才爽爽答應交往
: 你沒房沒車 男生當然問你存多少錢啊
: 你可以用房子和車子挑人 人家不能用存款挑人嗎
原po用房和車挑人（依原文所提及)
正因為是相親 有房有車 有利的條件
男方主動提出來當優勢吧
(或由媒人、媽媽、包打聽、男方透露等方式得知)
↑補充etel 感謝提醒破題遐疵
男方是可以用存款挑人 (還這麼愛問) 女方就一定要回答??
補註：願意透露哪些資訊 要求對方也要透露 這樣合理?
這根本不叫雙重標準
什麼叫雙重標準?
今天如果女方也有這樣的行為 一天到晚愛問 有房嗎 有車嗎?
男方不想回答 女方就在那邊不爽
這才叫雙重標準吧?
女方不想回答存款問題 依你的邏輯 這樣就是雙重標準?
你確定你知道 什麼叫做雙重標準嗎?
再者
戰神 你真的知道原po不高興什麼嗎?
原po在這部份 不高興的點在
"各種場合、各種時候" 男方都可以問一樣的問題
存款多少 bala ...bala ...
-> 你自動腦補為 原po只想挑有房有車 卻不給別人挑存款????
其他懶的講 後面還說什麼輕輕放下
什麼叫雙重標準? 不是四個字 每篇文章 都可以給你這樣用好嗎
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:06:00其實癥結點在於 女方有沒有開誠布公說出自己存款
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:07:00若有的話 男方一直問就真的很煩 若沒有 為何會不想說
作者:
harpe (小風)
2014-02-20 19:08:00我覺得爆點應該是咬過的爆米花跟親胸部....
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:08:00而去跟男方講"我的錢是我的錢,你的錢是你的錢"
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:08:00推樓上 只列舉一個部份 這男方說真的爆點太多
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:09:00爆米花跟親胸部沒有啥爭議點 大家一致同意是男方的問題
作者:
harpe (小風)
2014-02-20 19:09:00所以女方就受不了了 XD 覺得被戳到超大地雷 這樣
作者:
harpe (小風)
2014-02-20 19:10:00不然她們也交往了十多天，看完電影就爆發....
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:10:00親胸部，是啥鬼啦 XDDD 有沒有這麼缺充氣娃娃
作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2014-02-20 19:10:00
女方可以直接說存款多少
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:10:00以這篇內容來說 有沒有雙重標準 就在於對於問存款的態度阿
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:11:00所以"必須"回覆存款多寡的"必要理由"到底是什麼?
作者:
harpe (小風)
2014-02-20 19:11:00也是，女方可以講出來，這點可以提供給她未來參考
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:13:00回S 可以阿 但是不說=雙重標準? 邏輯在哪 把回答意願放哪?
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:13:00意願不是重點，重點在於問的人的爽度 (?!
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:14:00男方自己要講有車有房 "要求"知道女方存款 應照單全收? 不
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:15:00其實出來相親 開誠布公可以讓對方少浪費時間囉
超認同哈普的，若是我爆點會在那些莫名其妙的猥瑣舉動
作者:
harpe (小風)
2014-02-20 19:15:00好煩啊直接填表吧 XD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:15:00講就是雙重標準??? ( 相親的話 真的條件講一講 會省時間
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:16:00何況你確定是男方主動講的 不是媒人或女方老媽問的?
作者:
harpe (小風)
2014-02-20 19:16:00好啦你可以說女生翻舊帳(也才10天是有多舊)
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:17:00不不 無論如何 得知方式 男方也可以比照辦理不是 女方不回
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:17:00就算是媒人講的，或女方老媽問的又怎樣? 跟女生不回答=雙重
我想知道 從原文哪裡可以看出來 有房有車是男生自己說的呢? @@
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:18:00倒也不是不回答就是雙重標準 而是對於問存款的態度
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:18:00或許吧 媽媽媒人問的 那男方不是一樣可以由此管道得知 WHY去找原PO麻煩 一直問= = 不過這篇主要在講 邏輯啦 雙重標
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:19:00準 到底哪裡雙重了?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:20:00我講更清楚好了 女方今天因為了解對方有車有房而加分而男方想了解類似的事情被打槍
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:20:00那女生為什麼可以在一開始就問男生有沒有車跟房？
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:20:00是阿!! 顯然不是不回答=雙重標準 回el->認同存款態度
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:21:00然後被講說"你的錢就是你的錢 我的錢就是我的錢"
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:22:00為何不用同樣的一句話看待自己了解有車有房後的加分行為
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:22:00千萬別回答說那不是女生自己問的這種白痴答案喔
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:22:00所以K大知道事情經過喔 (拿出錄音筆
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:22:00kb我覺得你沒看懂 兩邊都可以問 徵結點不在這
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:23:00但是 當然 女方完全有不說的自由 只不過我好奇理由是甚麼
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 19:23:00
女生可以知道男生條件,男生不行,就是雙重標準
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:23:00依原文了解囉 總之 只想回一個部份 其他部份上面好多篇
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:23:00問問題的問法應該也有問題
問題在於女方說了這麼一句話吧"我的錢是我的錢,你的錢是你的錢" 那第五點是列出來自爽?
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:24:00那癥結點在哪？男生的舉動讓人觀感不佳是嗎？
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:25:00明明同個問題，但不同問題有時候太濫的問法會讓人翻臉
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:25:00都討論到了~ 這篇就只想回這個部份 雙重標準?
相親這種東西公開條件互相都能接受才會進一步認識吧?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:26:00A10 有房有車 做為挑人標準 有違第五點嗎?
作者:
amuro0 (簡單風格)
2014-02-20 19:27:00這就是BBS的不方便之處啦～我想很多人上面的文章並沒有全看
作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2014-02-20 19:27:00
你只是想戰蘇美 不是針對原原PO 那我沒話說了
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:27:00想追問，追問的方法又爛就別怪別人反感阿 XDD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:27:00沒看懂可以多看幾次 愛追問 不答 這樣稱不上雙重標準 懂?
再來要問更私密一點的條件，關係沒到不能拒絕回答嗎?
這感覺像是女方認為男方有錢可以跟他交往，但男方想追問
女方經濟就是討罵?只準自己是經濟挑人而不准別人試圖問自
我想蘇美想說的雙重標準是在說 女方有得知男方資產的
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:28:00所以那男生挑這女生的標準是啥啊?
作者:
lovea (lovea)
2014-02-20 19:29:00高貴神聖的台女不可能有錯，台男洗洗睡
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:29:00婀 所以如果a把自己的銀行密碼交出來，對方就得跟進
呃...女方有問男方存款嗎??有房有車搞不好房貸背一堆勒
還是說相親時只有男方得將自己身家都報出來，女方卻可以
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:30:00難道這男生不挑就直接跟這女生交往了嗎? XDDDDDDDDD
男方是可以用存款挑人 女方就一定要回答?那你來相親吃毛?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:30:00其實 也可以這樣說 蘇美的言論是指用存款挑人這件事女方可以做 為何男方不行
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:31:00如果這樣的話，這男的只要是個女的就可以啦~不過被講成這樣
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:31:00真夠煩的 願意透露哪些資訊 要求對方也要透露 這樣合理?
女方連回答都不回答，被問煩了就說你的錢是你的錢，我的
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:32:00那"女方不公開存款"是因為"女方不許對方用存款挑人"嗎?
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:32:00可惡 那我要透露銀行密碼，逼對方把銀行密碼交出來 (握拳
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:33:00問題是男生還是不知道女生存款而且還是想交往吧，哪裡來的看存款挑人了？？？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:33:00我從她那句"我的錢是我的錢,你的錢是你的錢!!" 感受到異常
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:33:00天曉得是從哪裡的資訊阿 XD 怎麼不說是男生自己透露的
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:33:00神理解= = 什麼叫 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有人逼你?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:34:00KB81 你的問題 謝謝你 這就是我戰蘇美的地方喔!!!快問他
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:34:00對阿 誰曉得是誰透露的 所以這點講再多也沒結果
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:34:00W大，請等一下~我先把存款領到別的帳號。XDD
但原PO已經認定是男生自己透露了 只是不知道資訊的來
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:35:00回a10 這句?? 只"准"別人公佈資訊而自己不用-> 有人逼你?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:35:00為什麼是相親認識的 房車資訊就是男方提出的? 單純好
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:36:00奇你是從哪得出這論點的?
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:36:00還好~~ 我有好幾本本子，可以轉移存款 XD
我不知道啦 那你又是哪裡得知有房有車是女方逼問的?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:37:00你以此為破題 提出女方沒有雙重標準的申論 但前提要先確立不是男方主動提出才成立吧?
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:37:00男人需要自爆有房有車是對的，問女生存款多少是錯的XD
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:37:00其實一切都是擲筊得知阿~ (拿筊準備中
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:38:00我只能說 女方不公開存款 是否一定程度上讓男方無法用存款
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:38:00一直跳針 調不到我喔 kb 是訟棍嗎 :)? 可以問 懂沒?
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:38:00那女生相親要自爆什麼？有手有腳是嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:38:00我沒說房車資訊是女方逼問得知的啊 只是好奇他的立論依據是哪來的?
問女生多少存款是錯的喔?你酸蘇美雙重標準 我酸你這論點
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 19:39:00
女生可以知道男方的資產決定要不要在一起,男方不能了解
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:39:00回eter 無論是否為男生提出 男方不講 女方怎知有房有車?
除了男方主動提 還有女方或家長問這個選項 而不是只有單
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:41:00就算由其他方式得知 也不影響此命題 結構說明再補完整 3q
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:41:00那也是"應該" 也不是"一定" 但這篇原PO卻用這種肯定句
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:41:00問存款沒問題，但不回答不等於雙重標準
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 19:41:00
女方條件決定是否走下去喔?這就是雙重標準
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:42:00喔? 跳針王看清楚行嗎 可問 可以了解 不答哪裡雙重標準?
我沒說他說雙重標準錯阿 我不爽K大認為不能問存款不行嗎
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:42:00男生可以理解以後要不要走，但不代表男生/女生問就"勢必"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:42:00有沒有可能是女方問 男方回答?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:43:00我覺得還不清楚的狀況下 說誰雙重標準都不對啊
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:43:00那男生交出銀行密碼，女生也得交出嗎?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:44:00可以問 但女方 不答 不算雙重標準 了解沒= =^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他們可能覺得也要交XDDDD
作者:
Fugax (Last Regrets)
2014-02-20 19:45:00糟透了，什麼邏輯。
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:45:00那拜託，不要告訴我體重~我不想自爆阿 (欸?!
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:45:00看交出銀行密碼是不是女方的要求阿
女生可以知道男生經濟情況，男生不知道，這叫做不對等不叫做雙重標準吧@@"
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:46:00所以要看是不是女生問男生有沒有車/房阿 XD
雙重標準應該是，有兩套標準來對待對方跟自己。既然有標準，就會有評價。如果女方問男方薪水多少，男
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:46:00我覺得那句"我的錢是我的錢,你的錢是你的錢"就把男方看存款挑人的標準醜化了
及相同問題並且拒答的時候，卻認為拒答是合理的才叫做雙重標準阿@@"
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 19:47:00
有人相親會給銀行密碼嗎？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:47:00自己可以看存款挑人 等別人要看存款挑你的時候 就科科
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:47:00話說，男生本身就沒在美化自己的言行阿
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:48:00為何女生還要把自己腦補美化阿 XDDDD
坦白說 你若覺得女方可以不答我噓你 你覺得要答我照樣噓兩種理由 等你來講你是站哪一個立場 我在跟你講理由
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:48:00現在問題在於 看存款挑人的標準是否有兩套
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:49:00由她那句回話 我想有
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:49:00剛在一起沒多久，就一直摳，又要求親胸部，還不是遇到了
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:50:00女生可以看對方有車有房而答應交往看看，但卻不准對方知道自己的經濟狀況，這就叫做雙重標準了，男生錯的點只是太白目一直問又沒禮貌而已，但那也沒辦法抹滅女生雙重標準的事實
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:51:00蛤 問能不能親胸部只是沒禮貌喔 (抖) 我還以為還沒到那程度卻提出過分要求，會讓人覺得反胃耶
相親剛交往肯定沒感情基礎，是要培養的，這麼快就要__...
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:53:00
開頭都已經講了多重視他的車跟房了
如果交往夠久、感情夠深，這樣的行為女方搞不好會認為
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 19:54:00
連問自己女朋友可不可以親胸部都不行,那一輩子都不要做
開頭是有多重視=_= 五分之一的條件還是媽媽一直碎念的
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:54:00又不是女友，過分要求就不會讓人反感 XDDD
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:54:00
還在護航 說男生自己要拿那些條件來相親
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 19:54:00如果只是問 那aar大倒勉強站得住腳 可惜他不只是問而已
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:55:00
除非她自己不把那些條件看做有什麼 不然就是雙重標準
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:55:00蘇美的文已經說了那男生有很多點他無法苟同了，那當然就包括你說的那幾點了，但原po只想戰雙重標準而已，所以是你沒看清楚文章ok?
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-02-20 19:55:00事情講得太清楚的話，看起來會很醜陋的XDDDD
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:55:00難道問女友能不能從屁屁來，也不能反感? 因為是男女朋友?
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:56:00問題就是那男生只有問，可沒有硬來，請看原原原……文！
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 19:56:00
男「寶貝我想要嘿休」女「媽呀 死淫魔」
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:57:00
女的就是 愛對方的錢愛的要死 然後又不願意分享自己的
以上純回aaronamor:連問自己女朋友可不可以親胸部都不行
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:57:00很多性騷擾也是語言上的性騷擾阿 XDDD
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:58:00
今天要不是有車有房 我看女的連正眼看他都不要
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:58:00這男的到底為什麼要被這樣貶低阿 XDDDDDD
言語性騷擾女友? 有相關法條可以告嗎 不懂 問一下
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:59:00
因為那些錢不足以讓她愛上這麼討厭的一個人
你說言語性騷擾陌生人就算了 性騷擾女友我真的沒聽過
坦白說 我覺得那男的還真的很蠢 整個初心者 XDD
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:59:00你現在不就聽到了 @@a
GB大，性騷擾好像沒有分對象是否排除女友OR配偶的相關限制吧@@?
GB大，沒聽過不是沒有，只是很少人會認真提告吧= =
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:00:00所以你們說的跟原oo要戰的雙重標準到底關係在哪裡？
喔 我問一下 那實務上有女友真的告男友言語性騷擾嗎?
就算是夫妻關係，一方拒絕行房一方硬上也可以告強暴的
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:01:00一般性騷擾都很少人提告了，告男友性騷擾的應該更少吧
GB大你想一下喔！如果提告，應該基本上這段感情就飛了吧
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-02-20 20:01:00睡完告性侵的都有了，要不是有行房記錄器某變態要多關很久
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:02:00
交往還要擔心會不會性騷擾喔?再來他們是學生喔,都相親了
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:02:00文章一開頭就說只是要回一個部分而已，怎麼那麼多人都不看文章推文的？還推的那麼開心咧
我沒說我對阿 這話題開頭我就說法律我不懂 問一下不行?
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:03:00交往是不用顧慮到對方意願嗎? 這些觀念真可怕 (害怕抖)
KB，我有先討論雙重標準，為什麼會跑來性騷擾我就不知道了XDD，反正我就跟著歪。
GB大別激動，我相信你可能是誠心請教，但文字上鄉民聽不出語氣，所以誤會也是常有的事啦！
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:04:00顧慮到對方意願，也要考慮到現實狀態阿 XDDD
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 20:05:00如果要說開口問 那沒啥錯 錯就錯在女方的暗示已經很明顯反感 他還繼續 這就不對
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:06:00女生都在摳的時候表達反感了，還問親胸部到底是怎樣??
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:06:00連性騷擾都出來了，那我請問原原…原po有說男生是性騷擾嗎？她有要提告嗎？提不提告是她要問的重點嗎XD
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:06:00
允許允求還要用問的喔?再來召妓要付錢,付多少錢做多少事
情侶間原來也存在著性騷擾阿 這樣我要賠到脫褲了(抖)
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:07:00夫妻可以告性騷擾強暴喔
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 20:07:00有阿 只要對方明確表明說不要 還硬來 就是囉
下次不能直接問女友可不可以XX了 甚至行為舉止都不行QQ
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:08:00所以怕被另一伴告，千萬不要住到美國去
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:08:00/___\ 阿 我覺得整棟樓歪了 虧我很認真 修正版友提醒結構
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:09:00所以我才問你文章有沒有看清楚不是嗎？，啊雙重標準咧？是看推文冷落它氣到躲起來了嗎？XD
你要吻對方的時候每次都先問嗎？牽手每次都問嗎？只要對方沒有明確表示拒絕，你就站得住腳啦XD
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:11:00就像被拍時，還在喊好舒服，再來，就不算被強暴
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:12:00算不算，不是要問你女友嗎? 為何是問路人? XD
文字感受不到正確語氣，我無法分辨那個阿是恐慌還是舒服
如果你加個嘶，變成阿~~嘶，阿~~~嘶，應該比較清楚。GB大，我剛不是說了嗎，這不需要靠問阿...你牽手每次都先問嗎？
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:14:00牽手後被用力甩掉，再去牽再被甩，再牽就是性騷擾了
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:14:00
問就是一種尊重,難道問臭了嗎?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 20:15:00如果只是問的話 嘛...可惜不只是問 嘛...
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:16:00
難道直接弄下去才是王道?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:16:00可以問阿 只是問什麼問題 怎麼問很重要不是? 要求一定要
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:17:00答 整個就毛病阿= =阿 等等 ((你們指的問 跟原文回的問不是同件事 當我沒說XD推文整個大歪了啦/ __\ 怎麼變成在講性騷擾阿
問是一種尊重沒錯，問了之後正視對方的意願更是一種尊重如果後者沒成立，那前者也蕩然無存。
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:20:00
男方沒正視嗎?之後還照常弄下去嗎?這男的也被你們汙名化
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 20:21:00是沒弄下去阿 弄下去女生不只反感而已了
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:22:00啊所以咧？雙重標準到底跑哪去了？？？？？
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:22:00正視的理解也可以是 正視對方不想答 不喜歡 這反應一樣是
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 20:22:00在摳手被抽回就該知道女生反感了 還問親胸部 這怪不了人啊
摳手，被抽回，這就已經具備問&回應了。之後的問親胸部是三小...你總不會說，你先問了對方：請問可以吻你嗎？
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:23:00不正視 然後還繼續問 一直問 甚至如___理解 認為這樣是雙
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:23:00
太可憐了吧!就是女方規矩多才搞得戰戰兢兢
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 20:23:00我認為蘇美的挑人說被講成不想答 但其實他內容不只不想答
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:24:00變成女方規矩多啊
AA大，這跟性別無關吧= =如果路邊一個甲甲跑來問你：跟我交往好嗎？你拒絕了，然後他又問你：那我可以肛你嗎？你不會覺得他根本腦子燒壞嗎？前面問辛酸喔？
交往都不要了你可能會給他肛？要是你再拒絕他就改問：那你肛我好嗎？我想你大概要崩潰了吧...
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:29:00
你可以看清楚原原po這件事先後順序嗎?女方是事後才說這
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:31:00
些他不喜歡,相處就是磨合,不問我怎麼了解你,知你喜惡
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:33:00
還是要男生當神,我可以知道你們女人在想什麼?
摳摳我手心= =摳到我抽回手了...(他一直有暗示我)你可以先看清楚上面那句
另外我是男的，我還在女板被永久XD不是每件事情都需要戰性別
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:34:00個人理解是...常人判斷 有個程度在 第一程度被拒 還要求更
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:35:00原原po通篇都在說男生，那她自己怎樣有提嗎？要求別人她最會，自己只要滿意了就躺著等人幹？是這樣嗎？這樣真的沒有雙重標準？？？
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:35:00進一步 其實很容易被當成變態 Ex: 告白失敗 還進一步要求
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:36:00對方嫁/娶他
KB，他這發篇文我解讀起來是他想問鄉民，他因為那些他提到的理由對男方反感提分手是合理OR不合理。
他想知道自己對這些行為反感有沒有問題所以他的確沒必要提到自己的其他行為阿= =
而且這篇發文還不是透過匿名帳號，你幹嘛要直接說一個可辨識的鄉民怎樣怎樣就等著躺著給人幹？雖說你是用問句，但你將心比心想想如果你媽被人這樣問
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:40:00推文速度是ptt基本技能，想當初這種速度是從聊天室練出來的
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:41:00但她文章標題就是問自己有沒有問題啊，結果通篇只說男生？啊她就已經文不對題了還有什麼好說的？啊這麼簡單的事都沒人質疑過？那她該不該把標題改一改？
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:42:00
沒跟你戰性別 請別腦補
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:42:00問對這些問題反感是不是自己的問題，為何不能提男生的行為?
他問的不是"他這個人在這段感情中有沒有問題"他問的是"他排斥文內所述男方那些行為"，這個認知，有沒有問題，這樣你能理解了嗎？他只想確認自己的某一個認知算不算太超過而已
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:44:00
依你的邏輯他警告完就不能摳 他有繼續摳嗎? 那男的夠可
所以她內文不需要提及他在這段感情中的所有行為他只需要提到有關這個認知的事情就可以了...
→ aaronamor:還是要男生當神,我可以知道你們女人在想什麼？<=真的不是戰性別，是我腦補了，抱歉>"<
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:46:00等等，先不管有無繼續摳，之前知道不能摳，之後會問可以親你胸部嗎？
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:46:00
這兩件事有依樣嗎?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:47:00哈哈 沒有啦 我也只有幫整理小部份 斷行太亂了XD
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:47:00摳到手都抽回來了，還問能不能親胸部到底是怎回事啦 XDDD
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:47:00原來前一分鐘的事情是前一分鐘，跟後一分鐘的事情是各自獨立分開完全兩回事啊
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:48:00
我是說那個男生必須要知道女方想甚麼嗎? 有戰性別嗎?
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:48:00所以前一分鐘我揍人，後一分鐘我幫擦藥，應該要感謝我幫擦藥
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:49:00幾位版友真的EQ好好>< 有耐心 我講到有點火 想炮怕是訟棍
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:49:00摳到手抽回來，難到代表可以進一步的意思嗎?
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:49:00其實不管是訟棍還是神經病，平常鍛鍊講話技巧
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:50:00不必用男女去思考，光是朋友在我問了可以借我100元時臭臉我就不會進一步問他能不能借我十萬塊了 XD
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:50:00
舉例請舉相近的東西
A大，人與人相處，有沒有基本察言觀色的能力，跟性別無關，兩性都需要。你刻意強調男女方，所以我才會跟你說不需要戰性別阿@@"
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:51:00簡單說：前三分鐘不能牽手，前兩分鐘不能接吻，前一分鐘不能摸胸，有人認為下一分鐘要求上床是合理的
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:51:00
我不認識他們 只能說男方女方 不好意思
而且你那句：男方當神後面接的竟然是"我"字，因此我判斷
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-02-20 20:51:00
為啥有回答義務啊 那男生吃屎 女生也要吃嗎=＿=
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-20 20:51:00
記得外國人都直接說我想跟你作愛 情侶摳手心親胸部有到
除非你現在承認，你就是男主角。那算我悟性太低現在才發現
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-02-20 20:52:00
又沒說是女生問的 是的話 女生就一起吃吧@@……
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:52:00
前三分鐘不能牽手 後兩分種不能親吻嗎?這行不通嗎?
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-20 20:52:00
很猥褻嗎
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:53:00
F大 我不想跟你玩文字遊戲 人都會有謬誤 你現在知道就好
作者:
momomom (momomom)
2014-02-20 20:53:00我推!!!
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:53:00所以前一次說不能摳手=>性暗示，下一分鐘就可以問能不能親吻胸部，是合乎邏輯的嗎? (冒冷汗
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:54:00看來拒絕對象不能牽手，接著代表對方可以把你拖入房間上床
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:54:00就算是外國人也是有分的吧 又不是每個外國人都會直接說
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:55:00外國人也有保守派喔，否則摩門教是哪來的？
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:55:00
拖上床已經是行為 更別說男生只是用問的 又沒真親
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:55:00摳手=>手抽回來，到底為什麼會被忽略阿 @@
有個甲甲看到你就開始摳你的手，你把手抽回來，他就問能不能吸你老二。你說不行，他就問那可以肛你嗎？你說不行，那他再
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:56:00
情侶之間牽手 不就摳來摳去的 只是女方不喜歡用摳表示
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:56:00讓我想到女權團體面對強暴案會遇見某些人會喊說女人就是欠幹大概是這樣的心情吧
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 20:57:00
甲甲是我馬子喔 舉例跟原原PO 差太遠了吧 關係又不同
通常，當你第一次被那個甲甲摳手抽回的時候，他應該就會
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:57:00原來剛交往的情侶可以直接觸摸身體，因為情侶觸摸身體很正常
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:57:00那也要他們已經發展到=>摳手=調情=可以進一步
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:58:00才算數阿 XDDD 又不是情侶就無敵
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 20:58:00不是不知道意思，而是故意扯別的東西像是在嘲諷引發怒氣
A大你說馬子是想表達關係不同就會有差異嗎？其實是沒有差異的，因為表態已經明確。就好比不會因為是夫妻關係，就不存在強暴一樣。
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 21:00:00夫妻間也是可以告強暴，尤其美國很注重這種事情
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:01:00
所以才會說 就是要溝通 男方才知道這樣不行
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:01:00/__\ 真的 會有想發火的fu 四叉貓有發訟棍文剛好有看到
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:02:00
也某些人對這些行為接受 恰好他遇到不接受的 ok?
摁，其實我不是很能理解你前面的推文最後怎麼有辦法連結
出"所以，就是要溝通"0.0不過我也是同意情侶需要溝通啦XD
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-20 21:03:00
女朋友中斷牽手 你一定能准確判斷他是悪心不爽還是熱
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:03:00
接不接受 要講 而不是我去猜測你
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:03:00XDDDDD 看不出要溝通++ (如果每個都要試 才知道 那試到什
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:04:00麼程度 會是關鍵喔!! 想到一直關於強暴的笑話XD
然後男方的回應是：求她原諒可見男方認為自己錯了，那他們兩個達成共識就好啦@@"
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:04:00
準確判斷的標準不一 有時我認為你這樣可以 但事實不是
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-20 21:04:00
原po說手抽回 有表現出啥訓息 你確定嗎 不然本來就是
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-20 21:05:00
獨立事件
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:05:00
他們剛交往不試嗎? 還是老夫老妻 了解對方幾根毛想甚麼?
男方刻意在電影的西斯畫面摳手，可得知摳手是性暗示女方把手抽回，得知其目前拒絕性暗示然後男方又再次詢問了親吻胸部，同樣也是性暗示，前面
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:07:00
認為錯了沒用 就是在討論 女方連溝通都沒有 就直接分才有後續的問題出來 甚麼條件 相親的問題
欸...你說的我能理解。你想表達的是，分手前就該溝通。不要唯一的一次溝通就是直接附帶分手，對嗎？
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:08:00
有一個基本的問題 男女朋友之間不能性暗示嗎?
根本不給人修正的機會，不過我後來想通了，因為所謂機會有幾次本來就是見仁見智，或許在某些人心目中，機會只有一次，只要沒有一次過關就槓龜。這也沒辦法啊
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:09:00
男方的感覺會好像連改變相處的模式的機會沒有就分了
根本無所謂能不能這種標準答案，只有雙方接不接受的情況
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:10:00
對 所以接不接受他後來才知道 而且直接分了
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:11:00
一般人會認為講一些曖昧或者親密的話是可以的 但女方不
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:12:00
行 況且剛交往哪知道這麼多地雷 只能說女方依條件挑人
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:13:00
沒有很愛就接吻 男方當然也沉浸熱戀中 沒想到女方很冷靜
A大且慢，其實從文中並沒有辦法得知女方反對所有曖昧與
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 21:14:00既然是她自己不能接受又何必發文來問？還是她只是想藉著鄉民的力量來合理化自己的行為？如果她真的認為自己沒問題那就正大光明跟介紹人說她不能接受不就好了？還不是只是怕人家說她挑！
也就是說性行為，他目前無法接受(畢竟才兩周不到)但是親吻他能接受兩者之間並無衝突啊！沒道理能親就代表能做愛吧？
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-20 21:16:00
你抽回輪腦補頗大 他怎麼抽 吃爆米花 把手推開也是抽
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:16:00在為女方爭辯時請先想想女方發這文有多少加油添醋的可能
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:16:00
親吻是不能代表做愛沒錯 但可代表兩人關係變親密吧?!
變親密，你是指跟剛交往相比嗎？是阿，所以呢？變親密不代表親密程度已經達到可以談性
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:17:00
板上多的是有自我主觀意識卻又來發文詢問他人意見的文
R大你說的我也有看過，但就我對本串首PO的理解，他並不
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:18:00Kb 原原PO為何不能發文問? 你又知道她是想合理化? "只是"
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:18:00
性是插入吧 他只是問親胸部 我覺得F大可以再看清楚一點
諸位妄自猜測女方發文目的動機，這是很典型的腦補沒錯吧因為毫無實據阿...A大，性應該不只是插入...
不然就不會有所謂的"技術性處女"存在就是什麼都做了只缺陰道性交
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:20:00
可是發文就是受到檢視 你看看不是一對人在發文
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 21:20:00會想做確認只有兩種，一個是早知道答案而藉由鞭屍對方的方式來自我滿足，二就是覺得自己好像也有不對的地方，才會上來確認
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-02-20 21:20:00話說我覺得有房有車和存款多少有差欸..覺得存款更隱私
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:20:00
啊，我的回應是回應那個說又何必來發問那個。
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:21:00
那這樣說 親吻也是性囉? 連親吻都可以 為何不能問?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:22:00要 認為女方發這文是加油添醋 不也是一種腦補= =? 發文者
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:23:00原原PO 如果加油添醋 這跟你看病謊報自己病的嚴重 醫生開
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-02-20 21:24:00現在好像有一種病就是都要先質疑發文的正確性大家都想當新警察~
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 21:24:00先出去幫我家的閻羅王買吃的了，等等再繼續呵呵
作者: twofishes2 (二二) 2014-02-20 21:27:00
推
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:27:00爛比喻 這跟看病完全不同 病不醫好是自己的痛苦 但是這個
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:28:00沒醫好 她照樣活得好好的 只是可能沒人要而已呵呵
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:29:00說到底從發文標題跟內容就可以得知原原PO馬腳畢露
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:31:00你又知道原原PO不會痛苦了呢? 一下說原原PO加油添醋 一下
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:32:00說她馬腳畢露 要質疑她的發文 有何根據 不是你的腦補??
照這邏輯我也可以腦補原原PO肯定是對這份感情投注了相當
程度的認真，所以才會對男方要求特別高，因為根本就是希望這段感情是能夠走到最後論及婚嫁的。但是又覺得像男方這樣優質的男性可遇不可求，怕自己提分手是錯誤拒絕，因此質疑自己的認知信念而上來發問。希望透過鄉民的回答找出正確的決定。
作者: tsunade802 (紫陽花) 2014-02-20 21:34:00
為什麼ㄧ定要說存款多少？
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:35:00從文章內容看不出哪裡痛苦 只知道她寫了一堆男方的不是認真就不會一下就提分手了ZZZ
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:36:00質疑自己的信念卻完全沒提自己做過哪些事情 我不相信女
就是因為對待感情認真，才立馬分手，因為不希望浪費雙方時間，不認真的話才會去想些要是維持關係還能撈些什麼也沒必要退還禮物了
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:37:00
若是很認真，雷點自然而然就不會再是雷點？莫名其妙。
看吧！要腦補誰都會阿= =，上述也是我的腦補。女方怎麼想，她自己才知道。，鄉民也有腦補成先知的案例不過真的很稀有啦XD
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:38:00
才可以是嗎囧
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:39:00你可以不包容啊 但是我看你這樣是能跟誰廝守到老 聖人?
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2014-02-20 21:39:00這篇是在戰蘇美 不是在戰原po
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:39:00
人人都有自己的選擇，原原PO已經做出選擇了。
男人也可以只挑白瘦美，女人只挑高帥富，這不是老生常談了嗎？想怎麼挑都行，挑不挑的到是貴府的事。
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:40:00XDD不相信女方是女神 原原po本來就不是要來發 自己是女神
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:40:00
世上無完人也很少不用磨合的情侶，但絕對有相對適合自
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 21:40:00其實很多人這樣還是有對象可以廝守到老，反而是在那討論什麼對什麼錯的反而沒對象很久了
從原原PO文內描述，看來他是根本沒在怕的，那鄉民又
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2014-02-20 21:41:00女的要男的有經濟能力才覺得靠得住 這根本沒什麼問題啊
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 21:41:00否則為什麼常有人喊：這樣的人為什麼會有對象
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 21:42:00而一些人眼中的好，卻沒有對象？這是為什麼呢？
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2014-02-20 21:42:00社會的遊戲規則就是這樣
對了，題外話，想對SA大說，原原PO能跟誰廝守到老我不知道，不過起碼他頗合我胃口的，夠直白，外加他文中所述
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:46:00sa說的那句 我覺得也怪怪的 原原po無法包容文中的人 可以
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:47:00直接推文 原原PO這樣可以跟誰廝守到老? 本來就是找適合的論 (改錯字 不是嗎? 跟聖不聖人有何關係 0缺點不可
或許SA大想表達，他不可以吧！但是我可以啊！！！XD
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:48:00除非你運氣很好 不然不用包容就可以廝守到老的根本少
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:48:00
包容自己的雷點，那雷點還叫雷點嗎？囧
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:49:00
就說了絕對找得到「相對」適合自己的對象啊..
包容VS無限包容，兩者是有差別的吧0.0女方都提分了，代表男方不是他打算廝守終身的人。
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:49:00那就只能推 在一起 在一起了 ...XD
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:50:00
原原PO不能包容的是原文男方，代表她不能包容其他人？
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:50:00雷點也不是一次就直接分手吧 聯溝通都不用的?
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 21:50:00那在這裡不能包容那個女生，是不是永遠找不到對象廝守到老？
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:50:00
如果可以找到所謂適合的誰不想要,用夢的比較快
作者:
viviya (^_^)
2014-02-20 21:51:00每一篇文都能被某人強行下"就是女人的錯",已經見怪不怪
作者:
diess (影靈)
2014-02-20 21:51:00所以在這裡一直罵那女生的人，會找不到廝守到老的對象？
SA大，我覺得這見仁見智，每個人底線不同。雷也不盡相同。例如：男友有吃魚喝茶的習慣
有的女生原本不知道，知道了之後立馬分手。阿就人家就care這個，只要有這樣的行為就列為拒絕往來戶不行嗎？難不成明明就打死無法接受還硬要溝通，溝通就能改變男方
吃魚喝茶的過去嗎？步行咩。你會說溝通溝通，是因為在你認知中男方這些行為或許是沒什麼大不了的事情，可是你不是女主角，你沒辦法假定她的認知要跟你一樣，人家就是超在意阿@@"
總不能說人家在意這個就是錯的，應該都要溝通過才能分手吧?
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 21:54:00
嫌來嫌去不懂溝通,再好對象缺點一出來,處理方式也是一
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:54:00雷神索爾!! 呼叫XD 出了社會 不是每件事都有再一次機會
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:55:00說真的...一次就踩到雷 雷爆開了 如果是小點 可能沒事不是
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:57:00XDD 難道.....AA大是當事男方??
不需要對吧？因為AA大就只是鄉民，又沒有要嫁他。同樣的，對男主角來說，女方就是決定槍他了，那還要溝通幹嘛= =a，對女方來說，男主角只是"前男友"身分，要溝通
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:59:00理解很奇妙阿 是不懂溝通 還是根本踩到雷了 認為別人一定要原諒 要包容 根本就是一種理想化的談戀愛方式阿XD 溝通
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:00:00是方法沒錯 問題是有些"既成事實" 如在意 就算溝通 時光也
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:01:00不會倒流 更不會改變
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 22:02:00
做不到也別懷疑別人做不到啊 大哥
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:03:00沒有人懷疑你做不到阿 可原原PO就不想 也不要阿 大哥哥哥
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:04:00XD 噗 原原PO就沒有打算要繼續 到底是要溝通什麼鬼阿...
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:05:00
談感情一定要溝通，不溝通就是不認真對待感情啊！就算問題點是雷點、底線，也不可以直接說分手！
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 22:06:00
我有要求其他人做到嗎?請你別懷疑,沒要人一定要做到吧
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:06:00臉有沒有覺得腫腫 痛痛? 需要呼呼嗎....好矛盾ㄟ
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:06:00
是不是有人語無倫次了..
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:07:00既然沒要人一定要做到 原原PO不想忍受 選擇分手 問題何在?
→ aaronamor:所以才會說 就是要溝通 男方才知道這樣不行
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 22:08:00
我有那句說不能分手,你們搞清楚啊,大哥!分的難看而已
原來這句解讀起來沒有包含"原原PO需要與男方溝通"的意思AA大你別緊張，推文不見得都是回你= =這篇文章很多人都在推...
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:10:00
分得難看是你主觀觀感吧，我覺得分得挺好，已屆適婚年
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 22:10:00沒有問題啊~我等著原原PO找到適合她的對象再來發文^^
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 22:10:00
建議跟要求兩回事喔!先生
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:11:00不懂在酸什麼? 可能講的那些雷點這些人都有 所以XD (這我腦補的 哈哈 可能覺得被刺了吧?
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:11:00
不會像原文男方做那些事的人多著好嗎，不必替原原PO擔
AA大，這篇文，不是原原PO發的，這篇文談的，也只針對
雙重標準，這個詞彙而已。你想給原原PO建議，在這推文...嗯...成效如何？給建議如果希望對方看到，應該去對方的文底下推...你這樣比較像在給K大建議0.0
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 22:14:00
那剛才誰跟我說性騷擾,呵呵
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:16:00問題是 建議沒意義阿XD 完全對象搞錯 還到處亂回~
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 22:18:00
你罵到很多人喔,
AA大，所以在談性騷擾的時候，KB大有突然出現過。然後我也坦承我不曉得這串為什麼歪樓了
原PO，K大當時試圖阻止，最後無效。於是大家就一起歪下去XD我們已經偏向閒聊性質，跟建不建議的沒啥關係
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:20:00哈 就當作是比薩斜塔 推文歪 8020法則 其實有不少版友看懂
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:21:00已經很感動XD 抱持有些想法 有幾個是幾個~
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:22:00至於 某幾位可能歪到別的議題 或是無法看懂邏輯的也不要緊大家各自在各自生活圈 像原原PO那樣很好 不浪費彼此時間XD
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2014-02-20 22:23:00狗屁不通
說男生問女生存款該不該回答，而是女生用高標準對男生
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:24:00一樣米百樣人 時間也是因素
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:26:00何謂高標準 低標準 不同的標的 可以放在一起說 然後說是
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:26:00簡單來說就是 "看存款挑人"這件事被講成了"只是不回答"而已
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 22:27:00
很會自圓其說,搞不搞的懂邏輯,等你冷靜點你就懂了！
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:28:00AA等你講的出合理的邏輯不要矛盾 臉腫(同上面推文時 再來請別人冷靜好了 :)躲在別人的文下噓 更好笑的是 給原原PO建議 回到我這來?
作者: SAngelWing (涼涼的風) 2014-02-20 22:29:00
神邏輯
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:29:00所以我才會在幾小時前講 蘇美的"挑人說"被講成了"不想答"
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:29:00XDDD 接話成功 (你說我才發現 rock XDDD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:30:00挑有車有房 是女方標準 挑存款 是男方標準 兩個人的標準是同一件事?? 願意回答本來就是個人選擇 不合則散而已 兩
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 22:31:00
除了臉腫還有什麼可以攻擊嗎?呵呵
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:33:00我講更清楚好了 女方今天因為了解對方有車有房而加分而男方想了解類似的事情被打槍
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:33:00除了會噓 你還有什麼可以回嗎? 程度呢XD
就我的了解啦，高低標的差異在於用真善美看待對方，卻
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 22:34:00
說回文不要緊,又叫人搞懂邏輯再回,什麼邏輯標準 矛盾
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:35:00挑有車有房 與你的錢就是你的錢 我的錢就是我的錢 並沒有衝突吧? 對方有車有房 不代表那車那房就是自己的阿
EL大，你有沒有注意到，有車有房是女方她老媽在意的點
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:36:00嗯哼 問題在於 對方如果沒那麼想
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:36:00哇賽 某AA 沒有人叫你再回阿 你為什麼又自己腦補呢?回到一般世界 不要___想 好嗎
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:37:00女方在有車有房上有加分阿 原文前段應該有提到
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:37:00阿 推文又更新好快XD 我先不聊 整理下~~
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:38:00也就是說 對方了解存款也只是限於挑人而已(就像女方為車房加分) 並不是貪圖女方的錢 那女方拿這句出來回應
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:39:00是不是顯出了對男方挑人權益的不尊重 所以我才會說倘若她的回話有提到自己不想講很抱歉 並尊重男方看存款挑人
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:40:00的權益 那才不會流於雙重標準
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:40:00
女方並沒有主動想知道有無房車這件事..
5.現實的問題,他有房有車,老媽一直說不用之後為房貨辛苦這不是女方她老媽加的分嗎= =幹嘛找女主角買單？
變成說她在挑有房有車今天這位男主角，是家人牽線的耶...
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:42:00那個"5."說明了她為何會答應交往的第5個條件現實的問題 而她老媽說的 她也同意
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:44:00因為她沒有說是為了討老媽歡欣 而從女方語氣我感到她對於車房這件事是有加分的 所以我下此判斷
那她也沒有說是她想挑有房有車的阿= =因為語氣，感覺下此判斷，不就腦補成立了嗎？腦補女方因為對方有房有車加分...
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:49:00不過她底下有回文 原來是男生自己不講她才不講
文中只能看出，女方老媽很care房貸，根本看不出女方是否care這點。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:51:00不然你看看這句連起來好了"我答應交往是因為現實的問題,他有房有車,老媽一直說不用
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:52:00XDDD 那個..原原po出現了 關鍵已解 是介紹人講的
作者:
viviro (viviro)
2014-02-20 22:52:00"我的錢是我的錢,你的錢是你的錢" 那第五點是列出來自爽?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:53:00這句話到底有啥問題 怎麼覺得一直看到這句?我的錢是我的錢 你的是你的 是有啥問題???原原PO又不是講 你的錢是我的錢 我的錢還是我的錢不是?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:53:00我上面也說了 如果對方了解存款也只是限於挑人而已(就像女
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:55:00
意思應該是：女方可能會用到男方的房或車
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:55:00錢跟車房都是財產阿 都屬於財產的現實問題啊
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:56:00阿 停止吵架啦 總之 下篇原原PO講的夠清楚了
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:57:00既然是財產問題 可以問 但人家不回也該尊重 想知道也正常
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:57:00我倒覺得這不是腦補 而是你腦捕人家貪錢回那句才叫腦補
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:58:00這是考慮多種情況後 你可以不說自己存款 但不用那樣回的
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 22:58:00而且她還故意把有車有房擺在第五點咧，司馬昭之心呵呵
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 22:59:00益但是原原PO是因為男方不講 所以她也不講 我覺得這很正常
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:00:00尊重對方挑人存款 也是合理的 但因此不回答=不尊重也很怪
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 23:00:00想說這樣比較沒那麼現實嗎？會不會想太多啊
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 23:01:00並非不回答=不尊重 而是那樣回感覺不尊重
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:02:00假如第一次問 就這樣回 認同是不尊重 但原原PO第一篇所舉
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:03:00似乎是一直問一直問 再第N次問後 這樣回 個人覺得剛好耶
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:04:00畢竟有情緒 有脾氣 白目行為一直踩雷 無法責怪別人不給好臉色阿....不過如果是第一次問就這樣回.. 認為是不想答也要婉轉些~ 算認同
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 23:05:00假若女方有回"大家一起講"或回"抱歉 我不想講 你不接受可以
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-02-20 23:06:00考慮分手"之類的 也許他就不會一直問
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:09:00XD 或許 原原PO下篇有提及 男方也不講 合不來 XD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:10:00一直LOOP也挺煩的 不過我們都不是當事人 不知反應如何就是
作者:
denisha (戴妮夏)
2014-02-20 23:43:00推
作者: aaronamor (愛無所不在) 2014-02-20 23:47:00
邏輯怪的文^^
作者: pwr510942 (歐耶) 2014-02-21 00:41:00
給推
作者:
ifye (回家真好)
2014-02-21 03:30:00看到第一段就想噓了