※ 引述《cafecity (Vita)》之銘言：
: 沒想到有很多前輩提供了許多經驗談，小弟受益良多，而在看留言串還是正文都有發
: 現一些問題，問題有以下
: 問題一、引述板友的話：近代在歷史上留名的女性也不少, 如果你要說科學家、哲學
: 家、軍人等等, 容我說一句,男女先天腦袋結構不同，這種需要組織和思考的東西，女性
: 本來就比較弱沒有在歷史留名很正常,看一下理工學院男女比多少，你可以主張男女平權
: 所以這些職業要有女性, 問題是女性大多不願去從事這方面的工作,再者如果沒辦法跟男
: 性的佼佼者競爭, 無怪乎名單上都是男的...這是兩性生理差異結果不是男女不平權的問
: 題。
: 問題二、教育課程，為什麼我覺得國文、歷史需要多描述一些不同面向的女性，在於
: 以後你我的女兒生下來對於物理化學有興趣，但因為教育的提供的女性面相，讓她失去對
: 於科學的興趣，不也是變相抹滅小孩的夢想?
之所以在歷史上留名的女性較少
並不是因為女性在你提的那些方面較弱
而是有關這些方面的相關教育、訓練的權利
在古代是被男性所掌控
女性基本上是被禁止去接觸的
只有少數比較幸運的女性
可能是出生在書香門第、外加父母開明才有機會接觸
譬如李清照、蔡文姬(琰)等歷史上聞名的女性文人
不過這些女性多半也不會被放到以政治史為主的歷史課綱中
不過國文課本倒是能放她們的文章
但是這些都是文言文，有些要去中國化的學者可能不會希望放進去
不然會留名在歷史上的女性
多半是在政治上被認為是導致國家動盪不安
被汙名化為 女禍 的女子了
這些多半不該放到歷史課本裡
我相信你應該會同意
不過也有少數的例外
例如王昭君和親、武則天稱帝、還有列女傳裡提及的部分女性
不過實際上有關她們的歷史記載
篇幅上來說也不是很多
而且多半是在讚頌傳統的三從四德的女性美德
真正能表現出男女平權的女性形象真的是少之又少
至於近代來說在西方女權運動以前
能放到以政治史為主的歷史課綱中的女性偉人真的寥寥無幾
台灣史來說幾乎沒有，就算有也因為政治因素而不知名
中國近代史中也才聽過秋瑾
西方近代就有比較多了例如倡導女權主義的西蒙波娃等女權份子
至於其他類型的歷史大多不是大學以下學生去接觸的範圍了
所以總結來說
以現行的歷史課綱中，要增加女性的篇幅很難
因為歷史中女性在政治史上的紀錄甚少
除非整個大方向改變，才有可能增加對女性的描述
不過國文的話倒是能增加女性作家的文章
文言文部分的女性作品算是很少
而自白話文運動以來的女性知名作家
雖然相較男性作家來說較少
但是也有一定數量的作品