沒想到有很多前輩提供了許多經驗談，小弟受益良多，而在看留言串還是正文都有發
現一些問題，問題有以下
問題一、引述板友的話：近代在歷史上留名的女性也不少, 如果你要說科學家、哲學
家、軍人等等, 容我說一句,男女先天腦袋結構不同，這種需要組織和思考的東西，女性
本來就比較弱沒有在歷史留名很正常,看一下理工學院男女比多少，你可以主張男女平權
所以這些職業要有女性, 問題是女性大多不願去從事這方面的工作,再者如果沒辦法跟男
性的佼佼者競爭, 無怪乎名單上都是男的...這是兩性生理差異結果不是男女不平權的問
題。
這位板友我想你誤入迷思了，今天工學院男性學者比女性學者多，你認為是男女大腦
結構問題，那大腦結構是先天性問題，照你這樣的邏輯來看，工學院為何會有女性學者?
先天性的大腦結構問題，可是無法靠後天改變的唷~就像男生有小弟弟女生有小妹妹一樣，
那你如何解釋工學院裡面的女性研究者?你懂我再說什麼嗎?就好比我看到監獄裡面男性
犯罪者比女性犯罪者多，因為男女先天腦袋結構不同，所以男人都是充滿暴力與犯罪的，
這一樣可以這樣逆推，那為什麼監獄裡面有女性犯罪者?對男性公平嗎?
話說，前一陣子哈佛校長也因為這句話而下台，不知道你知不知道這件事情呢?(註一)
為什麼這樣說會有問題，在於你拿"現象當本質"，以工學院男女比重失衡(現象)，認
為男女生先天腦袋結構不同，所以女生不適合念理工科(本質)，這是一件很荒謬的事情，
如果你還是想要主張這種想法，希望你放在心裡就好，不然可能會丟了工作唷~(教育類的
)
問題二、教育課程，為什麼我覺得國文、歷史需要多描述一些不同面向的女性，在於
以後你我的女兒生下來對於物理化學有興趣，但因為教育的提供的女性面相，讓她失去對
於科學的興趣，不也是變相抹滅小孩的夢想?
問題三、警察制度，這問題 tinjunsei 板友充分說明了，是招生制度造就現在社會
去質疑，女性真能勝任警察的工作嗎?我稍微去網路上google美國警察的體測，3000公尺
、爬樓梯、爬梯子等，依照警察值勤時會遇到的地理要素去測試新進考生，我並不清楚
3000公尺有沒有分男女，但是如果在沒有限時的狀況下，女性跑3000公尺是沒有問題的，
我女友BMI質輕微過重，最近開始減肥，兩個禮拜後3000公尺30分鐘完成，但體重機上的
數字都沒有改善，最近處於狂風暴雨之中努力生存，而我反過來看現在台灣的女警察，個
個都體格標準，在沒限時的狀況下，這樣考核女性我認為是沒問題的，但如果要限時，我
認為才有討論是否女性警察會考不上，進而警察職場男女比例失衡。
最後，有板友說我那篇文章沒有說明清楚，真的非常抱歉，因為我沒有打過這麼勞神
費時的文章，打到後來就恍忽上傳上去了，如果你覺得我的文章有興趣你可以寫信跟我討
論，小弟一定虛心受教。
補充，我要強調我是男生，我認為女性在爭取自身權利時，同時也保障男性的權利。
如同問題一的刻版印象，如果有類似先入為主的跳針狀況，我會視狀況修改討論串唷~
註一，junkjizz5566、Rodrigo謝謝兩位的意見，讓我知道居里夫人這例子並不恰當，剛剛
在想時候，覺得這例子也打了我一巴掌，前一句拿比例說明，後面又用特例證明，在思考
上欠缺周詳，對不起還有感謝!
sonnight 謝謝你告訴我，用手機看，都沒看完整你的回文!!!